Redakcja „Przeglądu Kulturoznawczego” przyjmuje teksty w trybie ciągłym. Zapraszamy do nadsyłania oryginalnych, wcześniej niepublikowanych propozycji w formatach: 1. Artykuły o charakterze problemowym. 2. Krótsze teksty mające charakter omówień, recenzji, relacji z konferencji lub innych wydarzeń naukowych i artystycznych.
Zgłoś tekst
Opis
Czasopismo naukowe poświęcone szeroko rozumianej problematyce kulturoznawczej – wydawane przez Komitet Nauk o Kulturze PAN i Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ. Zawiera zarówno artykuły z zakresu teorii i filozofii kultury, jak i teksty będące rezultatem badań empirycznych w zróżnicowanych obszarach kultury. „Przegląd Kulturoznawczy” kierowany jest nie tylko do akademickiego środowiska kulturoznawców, ale do wszystkich humanistów zainteresowanych naukową refleksją nad kulturą.
ISSN: 1895-975X
eISSN: 2084-3860
Punkty MNiSW: 70
UIC ID: 200297
DOI: 10.4467/20843860PK
Redakcja
Afiliacja
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Komitet Nauk o Kulturze PAN
Data publikacji: 16.12.2024
Redaktorki koncepcji tematycznej numeru: Justyna Hanna Budzik, Agnieszka Powierska-Domalewska
Redaktorka naczelna: Anna Nacher
Zastępczyni redaktorki naczelnej: Ewelina Twardoch-Raś
Publikacja sfinansowana przez Uniwersytet Jagielloński ze środków Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej oraz przez Polską Akademię Nauk.
Justyna Hanna Budzik, Agnieszka Powierska-Domalewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 399-403
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.025.20868Monika Sosnowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 404-423
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.026.20869Magdalena Ochwat, Małgorzata Wójcik- Dudek, Piotr Skubała
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 424-449
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.027.20870Justyna Hanna Budzik, Magdalena Kempna-Pieniążek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 450-471
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.028.20871Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 472-486
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.029.20872Glenn Albrecht, Magdalena Ochwat, Piotr Skubała
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 487-496
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.030.20873Karolina Starnawska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 497-517
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.031.20874Agnieszka Przybyszewska, Mariusz Pisarski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 518-535
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.032.20875Barbara Kita
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 536-543
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.033.20876Monika Sosnowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 404-423
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.026.20869Magdalena Ochwat, Małgorzata Wójcik- Dudek, Piotr Skubała
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 424-449
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.027.20870Justyna Hanna Budzik, Magdalena Kempna-Pieniążek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 450-471
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.028.20871Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 472-486
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.029.20872Glenn Albrecht, Magdalena Ochwat, Piotr Skubała
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 487-496
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.030.20873Karolina Starnawska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 497-517
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.031.20874Agnieszka Przybyszewska, Mariusz Pisarski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 518-535
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.032.20875Barbara Kita
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 536-543
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.033.20876Justyna Hanna Budzik, Agnieszka Powierska-Domalewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (61), 2024, s. 399-403
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.025.20868Data publikacji: 08.2024
Redaktor numeru: Andrzej Gwóźdź
Redaktorka naczelna: Anna Nacher
Zastępczyni redaktorki naczelnej: Ewelina Twardoch-Raś
Publikacja sfinansowana przez Uniwersytet Jagielloński ze środków Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej oraz przez Polską Akademię Nauk.
Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 267-270
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.016.20327Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 271-284
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.017.20328Jan Stasieńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 285-306
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.018.20329Maciej Ożóg
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 307-323
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.019.20330Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 324-338
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.020.20331Magda Górska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 339-354
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.021.20332Barbara Orzeł
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 355-373
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.022.20333Janusz Bohdziewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 374-389
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.023.20334Filip Jankowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 390-397
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.024.20335Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 271-284
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.017.20328Jan Stasieńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 285-306
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.018.20329Maciej Ożóg
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 307-323
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.019.20330Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 324-338
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.020.20331Magda Górska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 339-354
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.021.20332Barbara Orzeł
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 355-373
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.022.20333Janusz Bohdziewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 374-389
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.023.20334Filip Jankowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 390-397
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.024.20335Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (60) , 2024, s. 267-270
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.016.20327Data publikacji: 06.2024
Redaktorki numeru: Elżbieta Binczycka-Gacek, Justyna Tuszyńska
Redaktorka naczelna: Anna Nacher
Zastępczyni redaktorki naczelnej: Ewelina Twardoch-Raś
Elżbieta Binczycka-Gacek, Justyna Tuszyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 1-4
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.001.20067Jędrzej Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 5-20
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.002.20068Devon Schiller
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 21-54
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.003.20069Danuta Jędrusiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 55-76
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.004.20070Aldona Kobus
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 77-98
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.005.20071Sara Herczyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 99-114
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.006.20072Jadwiga Romanowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 115-129
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.007.20073Elżbieta Binczycka-Gacek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 130-144
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.008.20074Anouk Herman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 145-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.009.20075Magdalena Stoch
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 163-186
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.010.20076Justyna Tuszyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 187-203
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.011.20077Marta Snoch
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 204-216
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.012.20078Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 217-229
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.013.20079Agnieszka Lniak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 230-245
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.014.20080Ewelina Jarosz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 246-265
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.015.20081Jędrzej Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 5-20
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.002.20068Devon Schiller
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 21-54
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.003.20069Danuta Jędrusiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 55-76
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.004.20070Aldona Kobus
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 77-98
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.005.20071Sara Herczyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 99-114
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.006.20072Jadwiga Romanowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 115-129
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.007.20073Elżbieta Binczycka-Gacek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 130-144
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.008.20074Anouk Herman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 145-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.009.20075Magdalena Stoch
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 163-186
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.010.20076Justyna Tuszyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 187-203
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.011.20077Marta Snoch
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 204-216
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.012.20078Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 217-229
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.013.20079Agnieszka Lniak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 230-245
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.014.20080Ewelina Jarosz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 246-265
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.015.20081Elżbieta Binczycka-Gacek, Justyna Tuszyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (59) , 2024, s. 1-4
https://doi.org/10.4467/20843860PK.24.001.20067Data publikacji: 03.2025
Członek Redakcji: Monika Górska-Olesińska, Agnieszka Przybyszewska
Redaktorka naczelna: Anna Nacher
Zastępczyni redaktorki naczelnej: Ewelina Twardoch-Raś
Monika Górska-Olesińska, Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Sylwia Szykowna
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Agata Waszkiewicz, Paweł Frelik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Ryszard W. Kluszczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Agnieszka Przybyszewska, Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Sylwia Szykowna
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Agata Waszkiewicz, Paweł Frelik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Ryszard W. Kluszczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Agnieszka Przybyszewska, Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Monika Górska-Olesińska, Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (63), 2025 (First View)
Redaktorki tematycznej części numeru: Łucja Iwanczewska, Arkadiusz Półtorak
Redaktorka naczelna: Anna Nacher
Zastępczyni redaktorki naczelnej: Ewelina Twardoch-Raś
Publikacja sfinansowana przez Uniwersytet Jagielloński ze środków Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej oraz przez Polską Akademię Nauk.
Niniejsza publikacja została dofinansowana ze środków Wydziału Polonistyki w ramach Programu Strategicznego Inicjatywa Doskonałości w Uniwersytecie Jagiellońskim
Łucja Iwanczeska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 545-546
Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 547-570
Aleksandra Ubertowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 571-585
Falk Heinrich
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 586-604
Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 605-621
Mariia Varlygina
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 623-645
Michalina Sablik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 646-659
Agata Waszkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 660-678
Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 679-706
Piotr Aptacy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 707-724
Joanna Popińska, Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 725-735
Joanna Pigulak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 736-744
Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 547-570
Aleksandra Ubertowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 571-585
Falk Heinrich
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 586-604
Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 605-621
Mariia Varlygina
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 623-645
Michalina Sablik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 646-659
Agata Waszkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 660-678
Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 679-706
Piotr Aptacy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 707-724
Joanna Popińska, Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 725-735
Joanna Pigulak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 736-744
Łucja Iwanczeska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (62), 2024 (First View), s. 545-546
Data publikacji: 10.2023
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Jadwiga Zimpel, Piotr Juskowiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 407-420
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.028.19177Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 421-440
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.029.19178Jadwiga Zimpel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 441-458
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.030.19179Izabella Adamczewska-Baranowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 459-474
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.031.19180Piotr Juskowiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 475-502
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.032.19181Justyna Stępień
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 503-520
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.033.19182Magdalena Krzosek-Hołody, Aleksandra Litorowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 521-542
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.034.19183Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 543-560
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.035.19184Paweł Sołodki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 561-578
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.036.19185In this article I discuss online interactive documentary projects in terms of their participatory possibilities. The interpretative key is provided by the concepts of numerous theorists and practitioners in this area of expression, such as Kate Nash, Sandra Gaudenzi, Jon Dovey and Mirko Tobias Schäfer. I divide the text into three main sections on relevant aspects of the issue: the production process, social practices and ethical issues. The text closes with a postulatory section, focusing on the construction of a 'framing' to safeguard the rights of all those involved in a given participatory project.
Agnieszka Kliś-Brodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 579-598
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.037.19186Olga Łojewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 599-608
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.038.19187Karolina Bielecka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 609-616
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.039.19188Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 421-440
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.029.19178Jadwiga Zimpel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 441-458
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.030.19179Izabella Adamczewska-Baranowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 459-474
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.031.19180Piotr Juskowiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 475-502
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.032.19181Justyna Stępień
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 503-520
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.033.19182Magdalena Krzosek-Hołody, Aleksandra Litorowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 521-542
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.034.19183Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 543-560
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.035.19184Paweł Sołodki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 561-578
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.036.19185In this article I discuss online interactive documentary projects in terms of their participatory possibilities. The interpretative key is provided by the concepts of numerous theorists and practitioners in this area of expression, such as Kate Nash, Sandra Gaudenzi, Jon Dovey and Mirko Tobias Schäfer. I divide the text into three main sections on relevant aspects of the issue: the production process, social practices and ethical issues. The text closes with a postulatory section, focusing on the construction of a 'framing' to safeguard the rights of all those involved in a given participatory project.
Agnieszka Kliś-Brodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 579-598
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.037.19186Olga Łojewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 599-608
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.038.19187Karolina Bielecka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 609-616
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.039.19188Jadwiga Zimpel, Piotr Juskowiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (58) Heterotopie dzikości, 2023, s. 407-420
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.028.19177Data publikacji: 10.2023
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
Projekt okładki: Małgorzata Flis.
Paweł Tański, Jakub Kosek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 255-259
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.018.18576Andrzej Mądro
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 261-278
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.019.18577Jakub Kosek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 279-292
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.020.18578Andrzej Juszczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 293-307
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.021.18579Wojciech Kwieciński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 308-324
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.022.18580Andrzej Dorobek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 325-335
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.023.18581Aleksandra Mochocka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 336-355
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.024.18582Paweł Regiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 356-374
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.025.18583Rafał Szczerbakiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 375-394
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.026.18584Michał Pawleta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 395-405
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.027.18585Andrzej Mądro
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 261-278
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.019.18577Jakub Kosek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 279-292
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.020.18578Andrzej Juszczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 293-307
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.021.18579Wojciech Kwieciński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 308-324
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.022.18580Andrzej Dorobek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 325-335
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.023.18581Aleksandra Mochocka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 336-355
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.024.18582Paweł Regiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 356-374
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.025.18583Rafał Szczerbakiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 375-394
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.026.18584Michał Pawleta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 395-405
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.027.18585Paweł Tański, Jakub Kosek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (57) Muzyczne transgresje, inwersje, brikolaże. Kulturowe warianty muzyki popularnej, 2023, s. 255-259
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.018.18576Data publikacji: 07.2023
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
Projekt okładki: Małgorzata Flis
Aleksandra Brylska, Monika Sadowska, Monika Stobiecka, Magdalena Wróblewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 113-116
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.008.18374Katarzyna Bojarska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 117-142
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.009.18375Marta Tomczok
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 143-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.010.18376Martyna Dziadek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 163-175
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.011.18377Anna Zalewska, Magdalena Wróblewska, Monika Stobiecka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 176-190
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.012.18378Olga Kosińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 195-212
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.013.18379Wojciech Sternak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 213-225
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.014.18380Wojciech Sternak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 226-231
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.015.18381Katarzyna Ojrzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 233-244
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.016.18382Aleksandra Łukaszewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 245-253
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.017.18383Katarzyna Bojarska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 117-142
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.009.18375Marta Tomczok
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 143-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.010.18376Martyna Dziadek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 163-175
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.011.18377Anna Zalewska, Magdalena Wróblewska, Monika Stobiecka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 176-190
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.012.18378Olga Kosińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 195-212
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.013.18379Wojciech Sternak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 213-225
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.014.18380Wojciech Sternak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 226-231
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.015.18381Katarzyna Ojrzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 233-244
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.016.18382Aleksandra Łukaszewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 245-253
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.017.18383Aleksandra Brylska, Monika Sadowska, Monika Stobiecka, Magdalena Wróblewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (56) Bio-aktywne rumowisko historii cz. II, 2023, s. 113-116
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.008.18374Data publikacji: 03.2023
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Magdalena Dunaj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 1-15
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.001.17844Magdalena Popławska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 16-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.002.17845Anh-Thu Nguyen
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 35-52
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.003.17846Artur Szarecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 53-68
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.004.17847Agnieszka Podruczna
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 69-83
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.005.17848Justyna Tabaszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 84-100
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.006.17849Marta Stańczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 101-111
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.007.17850Magdalena Dunaj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 1-15
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.001.17844Magdalena Popławska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 16-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.002.17845Anh-Thu Nguyen
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 35-52
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.003.17846Artur Szarecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 53-68
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.004.17847Agnieszka Podruczna
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 69-83
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.005.17848Justyna Tabaszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 84-100
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.006.17849Marta Stańczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (55) Kulturowe emancypacje i transgresje, 2023, s. 101-111
https://doi.org/10.4467/20843860PK.23.007.17850Data publikacji: 2022
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Justyna Janik, Daniel Vella
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 521-526
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.035.17089Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 527-547
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.036.17090Ragnhild Solberg
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 548-569
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.037.17091Aleksandra Prokopek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 570-584
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.038.17092Kate Euphemia Clark
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 585-598
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.039.17093Sandra Frydrysiak, Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 599-620
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.040.17094Andrew Barton
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 621-633
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.041.17095Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 634-640
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.042.17096Barbara Kita
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 641-648
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.043.17097Ewelina Jarosz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 649-666
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.034.16623Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 527-547
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.036.17090Ragnhild Solberg
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 548-569
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.037.17091Aleksandra Prokopek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 570-584
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.038.17092Kate Euphemia Clark
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 585-598
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.039.17093Sandra Frydrysiak, Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 599-620
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.040.17094Andrew Barton
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 621-633
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.041.17095Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 634-640
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.042.17096Barbara Kita
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 641-648
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.043.17097Ewelina Jarosz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 649-666
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.034.16623Justyna Janik, Daniel Vella
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (54) Playing While the World Burns: Games in a Time of Crisis, 2022, s. 521-526
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.035.17089Data publikacji: 2022
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
Projekt okładki: Małgorzata Flis
Ewelina Twardoch-Raś, Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 323-327
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.023.16612Octavian Robinson
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 329-344
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.024.16613Michael E. Skyer
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 345-381
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.025.16614Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 382-403
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.026.16615Agnieszka Urbańczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 404-420
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.027.16616Piotr Zawojski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 421-444
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.028.16617Barbara Cyrek, dr Malwina Popiołek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 445-458
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.029.16618Kamila Albin
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 459-475
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.030.16619Wojciech Figiel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 476-491
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.031.16620Kamil Wrzeszcz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 492-509
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.032.16621Zofia Nierodzińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 510-519
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.033.16622Octavian Robinson
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 329-344
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.024.16613Michael E. Skyer
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 345-381
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.025.16614Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 382-403
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.026.16615Agnieszka Urbańczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 404-420
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.027.16616Piotr Zawojski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 421-444
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.028.16617Barbara Cyrek, dr Malwina Popiołek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 445-458
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.029.16618Kamila Albin
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 459-475
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.030.16619Wojciech Figiel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 476-491
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.031.16620Kamil Wrzeszcz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 492-509
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.032.16621Zofia Nierodzińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 510-519
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.033.16622Ewelina Twardoch-Raś, Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (53) Technology between empowerment and exclusion, 2022, s. 323-327
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.023.16612Data publikacji: 2022
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Monika Sadowska, Aleksandra Brylska, Monika Stobiecka, Magdalena Wróblewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 187-195
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.013.16310Monika Sadowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 197-211
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.014.16311Aleksandra Ubertowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 212-221
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.015.16312Kamil Lipiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 222-234
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.016.16313Magdalena Krzosek-Hołody
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 235-252
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.017.16314Mateusz Salwa
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 253-272
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.018.16315Mikołaj Smykowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 273-294
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.019.16316Anna Zagrodzka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 295-303
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.020.16317Ewa Domańska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 304-314
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.021.16318Katarzyna Ojrzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 315-322
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.022.16319Monika Sadowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 197-211
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.014.16311Aleksandra Ubertowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 212-221
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.015.16312Kamil Lipiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 222-234
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.016.16313Magdalena Krzosek-Hołody
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 235-252
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.017.16314Mateusz Salwa
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 253-272
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.018.16315Mikołaj Smykowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 273-294
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.019.16316Anna Zagrodzka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 295-303
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.020.16317Ewa Domańska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 304-314
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.021.16318Katarzyna Ojrzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 315-322
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.022.16319Monika Sadowska, Aleksandra Brylska, Monika Stobiecka, Magdalena Wróblewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (52) Bio-aktywne rumowisko historii cz. I , 2022, s. 187-195
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.013.16310Data publikacji: 03.2022
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Maciej Guzy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 1-19
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.001.15746Aleksandra Kumala
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 20-38
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.002.15747Olgierd Miedzybłocki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 39-52
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.003.15748Jan Jęcz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 53-73
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.004.15749Marcela Kościańczuk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 74-86
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.005.15750Paweł Tański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 87-110
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.006.15751Piotr J. Przybysz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 111-126
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.008.15753Grzegorz Dziamski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 127-147
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.009.15754Piotr Zawojski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 148-159
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.010.15755Judyta Dąbrowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 160-175
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.011.15756The article discusses the key text of Mieczysław Porębski(1921-2012), an outstanding Polish art historian and art critic, which is vital for understanding his proposed idea of creating a metacritical language that would allow description of the contemporary art world − Introduction to Metacriticism (first edition around 1966, second 1983). All Porębski's publications on this subject are mentioned in the article to obtain a full picture of this concept in the researcher's writings. The importance of creating it for critical-artistic methods is emphasized. The sources of inspiration for the idea of metacriticism (including bibliographic ones) and the implementation of its assumptions in the text itself are shown, taking into account the approximate mid-twentieth century historical context of methodologies developed on the basis of structuralist reflection, especially the influence of information theory and game theory. The ways in which Porębskicame to formulate the assumptions of metacriticism are presented, also through analysis of the language itself.
The idea of metacriticism is placed in the wider context of the researcher's scientific work too, linking it with his proposal to divide the history of art criticism into the so-called criticism of poets and criticism of experts, as well as the idea of the iconosphere postulated by him, which proves to be a pioneering one for contemporary research on visual culture. Finally, the paper suggests that the idea of metacriticism can be the beginning of the present-day style of writing about art.
Katarzyna Jagodzińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 176-185
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.012.15757Maciej Guzy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 1-19
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.001.15746Aleksandra Kumala
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 20-38
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.002.15747Olgierd Miedzybłocki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 39-52
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.003.15748Jan Jęcz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 53-73
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.004.15749Marcela Kościańczuk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 74-86
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.005.15750Paweł Tański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 87-110
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.006.15751Piotr J. Przybysz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 111-126
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.008.15753Grzegorz Dziamski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 127-147
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.009.15754Piotr Zawojski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 148-159
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.010.15755Judyta Dąbrowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 160-175
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.011.15756The article discusses the key text of Mieczysław Porębski(1921-2012), an outstanding Polish art historian and art critic, which is vital for understanding his proposed idea of creating a metacritical language that would allow description of the contemporary art world − Introduction to Metacriticism (first edition around 1966, second 1983). All Porębski's publications on this subject are mentioned in the article to obtain a full picture of this concept in the researcher's writings. The importance of creating it for critical-artistic methods is emphasized. The sources of inspiration for the idea of metacriticism (including bibliographic ones) and the implementation of its assumptions in the text itself are shown, taking into account the approximate mid-twentieth century historical context of methodologies developed on the basis of structuralist reflection, especially the influence of information theory and game theory. The ways in which Porębskicame to formulate the assumptions of metacriticism are presented, also through analysis of the language itself.
The idea of metacriticism is placed in the wider context of the researcher's scientific work too, linking it with his proposal to divide the history of art criticism into the so-called criticism of poets and criticism of experts, as well as the idea of the iconosphere postulated by him, which proves to be a pioneering one for contemporary research on visual culture. Finally, the paper suggests that the idea of metacriticism can be the beginning of the present-day style of writing about art.
Katarzyna Jagodzińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (51) „Kulturowe praktyki współczesności”, 2022, s. 176-185
https://doi.org/10.4467/20843860PK.22.012.15757Data publikacji: 12.2021
Redaktor naczelny: Anna Nacher
Zastępca redaktora naczelnego: Ewelina Twardoch-Raś
Sekretarz redakcji: Justyna Janik
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 677-697
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.047.14964Natalia Pamuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 698-714
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.048.14965Akuzmatyczność filmowych efektów dźwiękowych. Medialna mistyfikacja foley w kontekście sound designu
Szymon Nożyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 715-728
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.049.14966Justyna Żak-Szwarc
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 729-744
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.050.14967Jerzy Gorzelik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 745-761
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.051.14968Arnold Berleant
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 762-770
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.052.14969Mariusz Oziębłowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 771-782
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.053.14970Robert Rogoziecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 783-801
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.054.14971Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 677-697
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.047.14964Natalia Pamuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 698-714
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.048.14965Akuzmatyczność filmowych efektów dźwiękowych. Medialna mistyfikacja foley w kontekście sound designu
Szymon Nożyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 715-728
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.049.14966Justyna Żak-Szwarc
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 729-744
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.050.14967Jerzy Gorzelik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 745-761
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.051.14968Arnold Berleant
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 762-770
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.052.14969Mariusz Oziębłowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 771-782
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.053.14970Robert Rogoziecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (50) „Nowe strategie doświadczania kultury”, 2021, s. 783-801
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.054.14971Data publikacji: 2021
Redaktorzy numeru: Elżbieta Binczycka-Gacek, Dariusz Brzostek
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Elżbieta Binczycka-Gacek, Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 1-1
Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 479-495
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.033.14353Agnieszka Gondor-Wiercioch
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 496-510
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.034.14354Elżbieta Binczycka-Gacek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 511-524
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.035.14355Agata Mrowińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 525-538
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.036.14356Piotr F. Piekutowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 539-553
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.037.14357Elżbieta Binczycka-Gacek, Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 554-561
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.038.14358Piotr J. Przybysz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 562-580
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.039.14359Teresa Pękala
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 581-598
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.040.14360Jakub Zajdel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 599-621
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.041.14361Dominika Czakon, Natalia Anna Michna, Leszek Sosnowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 622-639
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.042.14362Aleksandra Wilkos
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 640-649
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.043.14363Filip Jankowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 650-657
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.044.14364Katarzyna Jagodzińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 658-666
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.045.14365Magdalena Urbańska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 667-675
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.046.14366Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 479-495
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.033.14353Agnieszka Gondor-Wiercioch
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 496-510
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.034.14354Elżbieta Binczycka-Gacek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 511-524
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.035.14355Agata Mrowińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 525-538
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.036.14356Piotr F. Piekutowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 539-553
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.037.14357Elżbieta Binczycka-Gacek, Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 554-561
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.038.14358Piotr J. Przybysz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 562-580
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.039.14359Teresa Pękala
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 581-598
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.040.14360Jakub Zajdel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 599-621
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.041.14361Dominika Czakon, Natalia Anna Michna, Leszek Sosnowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 622-639
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.042.14362Aleksandra Wilkos
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 640-649
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.043.14363Filip Jankowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 650-657
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.044.14364Katarzyna Jagodzińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 658-666
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.045.14365Magdalena Urbańska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 667-675
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.046.14366Elżbieta Binczycka-Gacek, Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (49) „Powrót futuryzmów”, 2021, s. 1-1
Data publikacji: 06.2021
Redakcja zeszytu: Ewelina Jarosz
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Justyna Górowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.016.14073Ewelina Jarosz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.015.14072Agata Stanisz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 223-244
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.017.14074Małgorzata Owczarska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 245-267
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.018.14075Katarzyna Ojrzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 268-283
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.019.14076Ewelina Jarosz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 284-318
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.020.14077Andrzej Zaporowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 319-338
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.021.14078Agnieszka Jelewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 339-355
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.022.14079Karolina Majewska-Güde
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 356-374
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.023.14080Karolina Kolenda
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 375-386
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.024.14081Aleksandra Powierska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 387-400
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.025.14082Marlena Rycombel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 401-415
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.026.14083Małgorzata Owczarska, Iwona Wagner
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 416-430
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.027.14084Bronwyn Bailey-Charteris
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 431-445
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.031.14351Klaudia Muca
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 446-460
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.028.14085Janina Hajduk-Nijakowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 460-469
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.029.14086Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 470-477
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.030.14087Agata Stanisz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 223-244
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.017.14074Małgorzata Owczarska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 245-267
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.018.14075Katarzyna Ojrzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 268-283
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.019.14076Ewelina Jarosz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 284-318
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.020.14077Andrzej Zaporowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 319-338
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.021.14078Agnieszka Jelewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 339-355
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.022.14079Karolina Majewska-Güde
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 356-374
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.023.14080Karolina Kolenda
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 375-386
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.024.14081Aleksandra Powierska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 387-400
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.025.14082Marlena Rycombel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 401-415
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.026.14083Małgorzata Owczarska, Iwona Wagner
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 416-430
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.027.14084Bronwyn Bailey-Charteris
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 431-445
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.031.14351Klaudia Muca
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 446-460
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.028.14085Janina Hajduk-Nijakowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 460-469
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.029.14086Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 470-477
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.030.14087Justyna Górowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.016.14073Ewelina Jarosz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (48) Błękitna humanistyka, 2021, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.015.14072Data publikacji: 03.2021
Redaktor części tematycznej numeru: dr Michał
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Michał Pałasz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 1-25
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.001.13455Justyna Janik, Anna Nacher, Michał Pałasz, Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 1-1
Małgorzata Ćwikła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 26-42
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.002.13456Management in the Anthropocene and What Comes Out of It. Analysis of the Literature on the Entanglement of Phenomena
The Anthropocene is a term that not only conjures up all kinds of images in the mind but provides an impulse to reconsider the scope of human responsibility for man-triggered processes and its place in the system of related factors on our planet. At the same time, it is a term treated by many with ambivalence, reluctance, and caution, as it often harbingers the imminent environmental doom, the awareness of which may change the current balance of political and economic forces. Additionally, it is still involved in emphasizing the central role of the human, it is sometimes romanticized and can lead to an aestheticization of the climate catastrophe instead of taking actions resulting not from the will of heroism, but from humility. The ongoing debate on the Anthropocene in the field of management studies is of extraordinary importance, because it provides a framework for undertaking any activity – the activity which either aggravates or alleviates the negative environmental impact. The purpose of this paper is to discuss the contexts in which the scientific literature in the field of management talks about the Anthropocene and to explore the level of gravity that is assigned to management in this conventional geological and cultural era. Particular attention is paid to the dominant trends of reflection which illustrate a wide variety of attitudes towards the Anthropocene, including the one that places the Anthropocene against the background of efforts to maintain the status quo and the one that perceives it as a prelude to concocting alternative or even anarchist visions of management. The paper focuses on theoretical voices, which determined the method of analysis based on the study of language and the interpretation of narratives and metaphors.
Martyna Dziadek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 43-60
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.003.13457Tomasz Ludwicki , Monika Kostera
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 61-78
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.004.13458Grażyna Gajewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 79-97
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.005.13459Marta Anna Raczek-Karcz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 98-114
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.006.13460Agnieszka Gołda, Anna Małgorzata Kamińska, Łukasz Wyciślik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 115-135
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.007.13461Marcin Krassowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 136-149
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.008.13462Marta Usiekniewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 150-165
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.009.13463Ewa Bińczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 166-175
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.010.13464M. Glatz-Schmallegger, Edmond Byrne, Gerard Mullally, Ian Hughes, Connor McGookin, Brian Ó Gallachóir
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 176-192
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.011.13465Krzysztof Moraczewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 193-211
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.012.13466Natalia Pamuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 202-211
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.013.13467Michał Buchowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 212-222
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.014.13468Michał Pałasz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 1-25
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.001.13455Małgorzata Ćwikła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 26-42
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.002.13456Management in the Anthropocene and What Comes Out of It. Analysis of the Literature on the Entanglement of Phenomena
The Anthropocene is a term that not only conjures up all kinds of images in the mind but provides an impulse to reconsider the scope of human responsibility for man-triggered processes and its place in the system of related factors on our planet. At the same time, it is a term treated by many with ambivalence, reluctance, and caution, as it often harbingers the imminent environmental doom, the awareness of which may change the current balance of political and economic forces. Additionally, it is still involved in emphasizing the central role of the human, it is sometimes romanticized and can lead to an aestheticization of the climate catastrophe instead of taking actions resulting not from the will of heroism, but from humility. The ongoing debate on the Anthropocene in the field of management studies is of extraordinary importance, because it provides a framework for undertaking any activity – the activity which either aggravates or alleviates the negative environmental impact. The purpose of this paper is to discuss the contexts in which the scientific literature in the field of management talks about the Anthropocene and to explore the level of gravity that is assigned to management in this conventional geological and cultural era. Particular attention is paid to the dominant trends of reflection which illustrate a wide variety of attitudes towards the Anthropocene, including the one that places the Anthropocene against the background of efforts to maintain the status quo and the one that perceives it as a prelude to concocting alternative or even anarchist visions of management. The paper focuses on theoretical voices, which determined the method of analysis based on the study of language and the interpretation of narratives and metaphors.
Martyna Dziadek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 43-60
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.003.13457Tomasz Ludwicki , Monika Kostera
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 61-78
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.004.13458Grażyna Gajewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 79-97
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.005.13459Marta Anna Raczek-Karcz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 98-114
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.006.13460Agnieszka Gołda, Anna Małgorzata Kamińska, Łukasz Wyciślik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 115-135
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.007.13461Marcin Krassowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 136-149
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.008.13462Marta Usiekniewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 150-165
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.009.13463Ewa Bińczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 166-175
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.010.13464M. Glatz-Schmallegger, Edmond Byrne, Gerard Mullally, Ian Hughes, Connor McGookin, Brian Ó Gallachóir
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 176-192
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.011.13465Krzysztof Moraczewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 193-211
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.012.13466Natalia Pamuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 202-211
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.013.13467Michał Buchowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 212-222
https://doi.org/10.4467/20843860PK.21.014.13468Justyna Janik, Anna Nacher, Michał Pałasz, Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (47) Zarządzanie w antropocenie, 2021, s. 1-1
Data publikacji: 2020
Redaktor numeru: Małgorzata Nieszczerzewska, Agata Skórzyńska
Czasopismo zostało dofinansowane ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie umowy nr 288/WCN/2019/1 z dnia 30.05.2019 z pomocy przyznanej w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych”.
Publikacja sfinansowana przez Uniwersytet Jagielloński ze środków Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej oraz przez Polską Akademię Nauk.
PROJEKT OKŁADKI: Małgorzata Flis
Małgorzata Nieszczerzewska, Agata Skórzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.031.12835Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 321-338
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.032.12836Agata Skórzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 339-358
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.033.12837Mikołaj Madurowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 359-380
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.034.12838Przemysław Pluciński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 381-405
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.035.12839Małgorzata Nieszczerzewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 406-423
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.036.12840Konrad Miciukiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 424-434
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.037.12841Joanna Ostrowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 435-443
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.038.12842Joanna Pankau
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 444-460
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.039.12843Jadwiga Zimpel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 461-476
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.040.12844Paweł Kubicki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 477-492
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.041.12845David J. Gunkel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 493-497
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.042.12846Filip Ryba
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 498-512
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.043.12847Katarzyna Wiącek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 513-528
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.044.12848Pozorny kryzys własności. Współdzielony rower miejski – koniec konsumpcji czy utopia współdzielenia?
Marcin Krassowski, Grzegorz Młynarski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 529-544
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.045.12849Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 321-338
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.032.12836Agata Skórzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 339-358
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.033.12837Mikołaj Madurowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 359-380
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.034.12838Przemysław Pluciński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 381-405
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.035.12839Małgorzata Nieszczerzewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 406-423
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.036.12840Konrad Miciukiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 424-434
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.037.12841Joanna Ostrowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 435-443
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.038.12842Joanna Pankau
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 444-460
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.039.12843Jadwiga Zimpel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 461-476
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.040.12844Paweł Kubicki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 477-492
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.041.12845David J. Gunkel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 493-497
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.042.12846Filip Ryba
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 498-512
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.043.12847Katarzyna Wiącek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 513-528
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.044.12848Pozorny kryzys własności. Współdzielony rower miejski – koniec konsumpcji czy utopia współdzielenia?
Marcin Krassowski, Grzegorz Młynarski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 529-544
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.045.12849Małgorzata Nieszczerzewska, Agata Skórzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (46), 2020, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.031.12835Data publikacji: 2020
Czasopismo zostało dofinansowane ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie umowy nr 288/WCN/2019/1 z dnia 30.05.2019 z pomocy przyznanej w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych”.
Publikacja sfinansowana przez Uniwersytet Jagielloński ze środków Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej oraz przez Polską Akademię Nauk.
Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 153-173
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.021.12581Wojciech Józef Burszta, Michał Rydlewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 174-194
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.022.12582Margaret Ohia-Nowak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 195-212
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.023.12583Adam Pisarek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 213-229
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.024.12584Devon Schiller
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 230-260
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.025.12585Anna Kurowicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 261-277
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.026.12586Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 278-290
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.027.12587Krzysztof Siatka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 291-300
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.028.12588Michał Witek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 301-311
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.029.12589Katarzyna Jagodzińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 312-320
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.030.12590Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 153-173
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.021.12581Wojciech Józef Burszta, Michał Rydlewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 174-194
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.022.12582Margaret Ohia-Nowak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 195-212
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.023.12583Adam Pisarek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 213-229
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.024.12584Devon Schiller
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 230-260
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.025.12585Anna Kurowicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 261-277
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.026.12586Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 278-290
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.027.12587Krzysztof Siatka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 291-300
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.028.12588Michał Witek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 301-311
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.029.12589Katarzyna Jagodzińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (45), 2020, s. 312-320
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.030.12590Data publikacji: 2020
Redaktorki koncepcji tematycznej numeru::
Czasopismo zostało dofinansowane ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie umowy nr 288/WCN/2019/1 z dnia 30.05.2019 z pomocy przyznanej w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych”.
Publikacja sfinansowana przez Uniwersytet Jagielloński ze środków Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej oraz przez Polską Akademię Nauk.
Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 1-24
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.011.12375Monika Górska-Olesińska, Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.010.12374Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 25-39
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.012.12376Agnieszka Jelewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 40-53
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.013.12377Paweł Grabarczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 54-74
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.014.12378Agnieszka Dytman-Stasieńko, Jan Stasieńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 75-91
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.015.12379Blanka Brzozowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 92-106
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.016.12380Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 107-116
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.017.12381Sylwia Szykowna
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 117-126
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.018.12382Paweł Korzeb
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 127-139
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.020.12384Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 140-151
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.019.12383Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 1-24
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.011.12375Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 25-39
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.012.12376Agnieszka Jelewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 40-53
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.013.12377Paweł Grabarczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 54-74
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.014.12378Agnieszka Dytman-Stasieńko, Jan Stasieńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 75-91
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.015.12379Blanka Brzozowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 92-106
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.016.12380Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 107-116
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.017.12381Sylwia Szykowna
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 117-126
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.018.12382Paweł Korzeb
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 127-139
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.020.12384Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 140-151
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.019.12383Monika Górska-Olesińska, Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (44), 2020, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.010.12374Data publikacji: 29.08.2019
Redaktor koncepcji tematycznej numeru:
Czasopismo zostało dofinansowane ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego na podstawie umowy nr 288/WCN/2019/1 z dnia 30.05.2019 z pomocy przyznanej w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych”.
Publikacja sfinansowana przez Uniwersytet Jagielloński ze środków Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej oraz przez Polską Akademię Nauk.
Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 1-1
Jan P. Hudzik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 1-26
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.001.11929Przemysław Wiatr
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 27-42
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.002.11930Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 43-54
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.003.11931Joanna Jeśman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 55-69
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.004.11932Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 70-91
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.005.11933Jan Stasieńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 92-107
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.006.11934Magdalena Bednorz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 108-121
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.007.11935Piotr Zawojski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 122-132
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.008.11936Kamila Żyto
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 133-149
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.009.11937Michał Krawczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 150-157
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.010.11938Jan P. Hudzik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 1-26
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.001.11929Przemysław Wiatr
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 27-42
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.002.11930Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 43-54
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.003.11931Joanna Jeśman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 55-69
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.004.11932Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 70-91
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.005.11933Jan Stasieńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 92-107
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.006.11934Magdalena Bednorz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 108-121
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.007.11935Piotr Zawojski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 122-132
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.008.11936Kamila Żyto
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 133-149
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.009.11937Michał Krawczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 150-157
https://doi.org/10.4467/20843860PK.20.010.11938Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (43), 2020, s. 1-1
Data publikacji: 29.08.2019
Redaktorki koncepcji tematycznej numeru:
Wydanie publikacji dofi nansowane przez Polską Akademię Nauk oraz Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Wydanie publikacji jest wynikiem grantu nr 3bH15017583 finansowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki realizowanego w latach 2017–2019
Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 431-433
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.021.11917Monika Stobiecka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 435-449
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.022.11918Karolina Wróbel-Bardzik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 450-465
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.023.11919Marcin Bogusławski, Tomasz Lewandowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 466-491
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.024.11920Halina Łapińska, Joanna Łapińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 492-508
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.025.11921Monika Sadowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 509-523
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.026.11922Agata Kowalewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 524-538
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.027.11923Mateusz Salwa
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 539-561
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.028.11924Aleksandra Brylska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 562-576
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.029.11925Łukasz Suchy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 577-586
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.030.11926Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 587-594
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.031.11927Andrzej K. Kuropatnicki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 595-604
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.032.11928Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 431-433
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.021.11917Monika Stobiecka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 435-449
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.022.11918Karolina Wróbel-Bardzik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 450-465
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.023.11919Marcin Bogusławski, Tomasz Lewandowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 466-491
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.024.11920Halina Łapińska, Joanna Łapińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 492-508
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.025.11921Monika Sadowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 509-523
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.026.11922Agata Kowalewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 524-538
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.027.11923Mateusz Salwa
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 539-561
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.028.11924Aleksandra Brylska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 562-576
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.029.11925Łukasz Suchy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 577-586
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.030.11926Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 587-594
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.031.11927Andrzej K. Kuropatnicki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (42), 2019, s. 595-604
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.032.11928Data publikacji: 29.08.2019
Współpraca przy redakcji części tematycznej numeru:
Publikacja sfinansowana przez Uniwersytet Jagielloński ze środków Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej oraz przez Polską Akademię Nauk.
Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 253-270
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.014.11597Ewa Majewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 271-286
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.015.11598Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 287-313
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.016.11599Renata Tańczuk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 314-328
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.017.11600Marlena Rycombel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 329-345
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.018.11601Magdalena Grenda
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 346-357
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.019.11602Katarzyna Maniak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 358-372
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.020.11603Katarzyna Ojrzyńska, Natalia Pamuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 373-382
Natalia Pamuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 383-394
Jolanta Rzeźnicka-Krupa, Społeczne ontologie niepełnosprawności. Ciało, tożsamość, performatywność, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2019, ss. 194.
Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 395-402
Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 403-409
Junko Theresa Mikuriya, Historia światła. Idea fotografii, przeł. P. Nowakowski, Universitas, Kraków 2018, ss. 216.
Grzegorz Czemiel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 410-418
Achille Mbembe, Polityka wrogości. Nekropolityka, przeł. Urszula Kropiwiec (Polityka Wrogości) oraz Katarzyna Bojarska (Nekropolityka), Wydawnictwo Karakter, Kraków 2018, ss. 256.
Agata Stronciwilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 419-430
Dorota Koczanowicz, Pozycja smaku. Jedzenie w granicach sztuki, Instytut Badań Literackich PAN, Warszawa 2018, ss. 359.
Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 253-270
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.014.11597Ewa Majewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 271-286
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.015.11598Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 287-313
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.016.11599Renata Tańczuk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 314-328
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.017.11600Marlena Rycombel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 329-345
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.018.11601Magdalena Grenda
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 346-357
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.019.11602Katarzyna Maniak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 358-372
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.020.11603Katarzyna Ojrzyńska, Natalia Pamuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 373-382
Natalia Pamuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 383-394
Jolanta Rzeźnicka-Krupa, Społeczne ontologie niepełnosprawności. Ciało, tożsamość, performatywność, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2019, ss. 194.
Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 395-402
Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 403-409
Junko Theresa Mikuriya, Historia światła. Idea fotografii, przeł. P. Nowakowski, Universitas, Kraków 2018, ss. 216.
Grzegorz Czemiel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 410-418
Achille Mbembe, Polityka wrogości. Nekropolityka, przeł. Urszula Kropiwiec (Polityka Wrogości) oraz Katarzyna Bojarska (Nekropolityka), Wydawnictwo Karakter, Kraków 2018, ss. 256.
Agata Stronciwilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (41), 2019, s. 419-430
Dorota Koczanowicz, Pozycja smaku. Jedzenie w granicach sztuki, Instytut Badań Literackich PAN, Warszawa 2018, ss. 359.
Data publikacji: 29.08.2019
Wydanie publikacji dofi nansowane przez Polską Akademię Nauk oraz Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Wydanie publikacji jest wynikiem grantu nr 3bH15017583 finansowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki realizowanego w latach 2017–2019
Jan Stasieńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.007.10902Ekaterina Nikitina
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 135-150
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.008.10903Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 151-180
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.009.10904Mitsuhiro Hayashi
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 181-195
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.010.10905Kirsten Packham
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 196-210
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.011.10906Marta Kosińska, Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 211-228
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.012.10907Dene Grigar, Piotr Marecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 229-243
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.013.10908Roman Sapeńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 244-251
Ekaterina Nikitina
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 135-150
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.008.10903Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 151-180
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.009.10904Mitsuhiro Hayashi
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 181-195
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.010.10905Kirsten Packham
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 196-210
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.011.10906Marta Kosińska, Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 211-228
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.012.10907Dene Grigar, Piotr Marecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 229-243
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.013.10908Roman Sapeńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 244-251
Jan Stasieńko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (40), 2019, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.007.10902Data publikacji: 27.08.2019
Wydanie publikacji dofinansowane przez Polską Akademię Nauk oraz Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Wydanie publikacji jest wynikiem grantu nr 3bH15017583 finansowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki realizowanego w latach 2017–2019
Piotr Zawojski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 1-14
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.001.10896Barbara Kita
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 15-29
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.002.10897Alicja Helman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 30-50
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.003.10898Szymon Nożyński, Marek Okólski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 51-67
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.004.10899Anastasia Nabokina
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 68-80
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.005.10900Rafał Orzechowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 81-100
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.006.10901Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 101-108
Andrzej Gwóźdź, Zaklinanie rzeczywistości. Filmy niemieckie i ich historie 1933–1949, Oficyna Wydawnicza ATUT, Wrocław 2018, s. 454.
Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 109-114
Piotr Marecki, Gatunki cyfrowe. Instrukcja obsługi, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2018, ss. 200.
Tomasz Misiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 115-121
Rafał Mazur, Wielki Dźwięk nie brzmi. Daoistyczna praktyka dźwiękowa w kontekście wybranych nurtów współczesnej sztuki i filozofii, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2018
Robert Birkholc
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 122-128
Jacek Ostaszewski, Historia narracji filmowej, Universitas, Kraków 2018, ss. 330.
Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 129-134
Jacek Ostaszewski, Historia narracji filmowej, Universitas, Kraków 2018, ss. 330.
Piotr Zawojski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 1-14
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.001.10896Barbara Kita
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 15-29
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.002.10897Alicja Helman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 30-50
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.003.10898Szymon Nożyński, Marek Okólski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 51-67
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.004.10899Anastasia Nabokina
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 68-80
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.005.10900Rafał Orzechowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 81-100
https://doi.org/10.4467/20843860PK.19.006.10901Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 101-108
Andrzej Gwóźdź, Zaklinanie rzeczywistości. Filmy niemieckie i ich historie 1933–1949, Oficyna Wydawnicza ATUT, Wrocław 2018, s. 454.
Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 109-114
Piotr Marecki, Gatunki cyfrowe. Instrukcja obsługi, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2018, ss. 200.
Tomasz Misiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 115-121
Rafał Mazur, Wielki Dźwięk nie brzmi. Daoistyczna praktyka dźwiękowa w kontekście wybranych nurtów współczesnej sztuki i filozofii, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2018
Robert Birkholc
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 122-128
Jacek Ostaszewski, Historia narracji filmowej, Universitas, Kraków 2018, ss. 330.
Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (39), 2019, s. 129-134
Jacek Ostaszewski, Historia narracji filmowej, Universitas, Kraków 2018, ss. 330.
Data publikacji: 13.03.2019
Redakcja numeru: Anna Nacher
Wydanie publikacji dofinansowane przez Polską Akademię Nauk oraz Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Wydanie publikacji jest wynikiem grantu nr 3bH15017583 finansowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki realizowanego w latach 2017–2019.
Anna Nacher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.024.10362Anne Karhio
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 473-492
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.025.10363Devon Schiller
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 493-535
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.026.10364Marek Wojtaszek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 536-549
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.027.10365Łukasz Mirocha
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 550-561
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.028.10366Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 562-574
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.029.10367Vassilis N. Delioglanis
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 575-587
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.030.10368Vincent Baptist
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 588-597
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.031.10369Daniel Vella
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 598-608
Natalia Brylowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 609-618
Anna Nacher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.024.10362Anne Karhio
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 473-492
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.025.10363Devon Schiller
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 493-535
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.026.10364Marek Wojtaszek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 536-549
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.027.10365Łukasz Mirocha
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 550-561
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.028.10366Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 562-574
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.029.10367Vassilis N. Delioglanis
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 575-587
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.030.10368Vincent Baptist
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 588-597
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.031.10369Daniel Vella
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 598-608
Natalia Brylowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (38), 2018, s. 609-618
Data publikacji: 30.12.2018
Katarzyna Bazarnik, Leszek Drong
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 1-1
Frank Ferguson
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 335-347
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.018.10103Michał Lachman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 348-364
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.019.10104Wesley Hutchinson
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 365-380
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.020.10105Katarzyna Bazarnik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 381-395
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.021.10106Patrick Quigley
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 396-408
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.022.10107Leszek Drong
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 409-425
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.023.10108Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 426-434
Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 435-450
Recenzja książki: Sandra Frydrysiak, Taniec w sprzężeniu nauk i technologii. Nowe perspektywy w badaniach tańca, Wydawnictwo Przypis, Łódź 2017, ss. 422.
Maria Kobielska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 451-456
Recenzja ksiażki: Grzegorz Marzec, Metafory pamięci, Wyd. IBL PAN, Warszawa 2017. Seria Nowa Biblioteka Romantyczna pod red. Marty Zielińskiej
Barbara Szczekała
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 457-467
Recenzja książki: Patrycja Włodek, Kres niewinności. Obraz i upamiętnienie ery Eisenhowera w amerykańskich filmach i serialach – pomiędzy reprezentacją, nostalgią a krytycznym retro, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, Kraków 2018.
Maryla Hopfinger
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 468-471
Recenzja książki Zaklinanie rzeczywistości. Filmy niemieckie i ich historie. 1933–1949 Andrzeja Gwoździa
Katarzyna Bazarnik, Leszek Drong
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 1-1
Frank Ferguson
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 335-347
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.018.10103Michał Lachman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 348-364
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.019.10104Wesley Hutchinson
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 365-380
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.020.10105Katarzyna Bazarnik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 381-395
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.021.10106Patrick Quigley
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 396-408
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.022.10107Leszek Drong
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 409-425
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.023.10108Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 426-434
Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 435-450
Recenzja książki: Sandra Frydrysiak, Taniec w sprzężeniu nauk i technologii. Nowe perspektywy w badaniach tańca, Wydawnictwo Przypis, Łódź 2017, ss. 422.
Maria Kobielska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 451-456
Recenzja ksiażki: Grzegorz Marzec, Metafory pamięci, Wyd. IBL PAN, Warszawa 2017. Seria Nowa Biblioteka Romantyczna pod red. Marty Zielińskiej
Barbara Szczekała
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 457-467
Recenzja książki: Patrycja Włodek, Kres niewinności. Obraz i upamiętnienie ery Eisenhowera w amerykańskich filmach i serialach – pomiędzy reprezentacją, nostalgią a krytycznym retro, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, Kraków 2018.
Maryla Hopfinger
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (37), 2018, s. 468-471
Recenzja książki Zaklinanie rzeczywistości. Filmy niemieckie i ich historie. 1933–1949 Andrzeja Gwoździa
Data publikacji: 04.04.2018
Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 161-181
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.009.9187Piotr Urbanowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 182-198
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.010.9188Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 199-208
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.011.9189Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 209-213
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.012.9190Piotr Urbanowicz, Łukasz Afeltowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 214-223
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.013.9191Agata Szepe
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 224-241
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.014.9192Adam Anczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 242-261
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.015.9193Justyna Tabaszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 262-275
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.017.9720Edyta Żyrek-Horodyska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 276-295
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.016.9194Piotr Grochowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 296-303
Justyna Weronika Łabądź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 304-316
Agnieszka Kamrowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 317-325
Paweł Tański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 326-333
Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 161-181
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.009.9187Piotr Urbanowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 182-198
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.010.9188Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 199-208
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.011.9189Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 209-213
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.012.9190Piotr Urbanowicz, Łukasz Afeltowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 214-223
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.013.9191Agata Szepe
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 224-241
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.014.9192Adam Anczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 242-261
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.015.9193Justyna Tabaszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 262-275
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.017.9720Edyta Żyrek-Horodyska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 276-295
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.016.9194Piotr Grochowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 296-303
Justyna Weronika Łabądź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 304-316
Agnieszka Kamrowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 317-325
Paweł Tański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (36), 2018, s. 326-333
Data publikacji: 04.04.2018
Andrzej Zaporowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 1-17
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.001.8588Jakub Robaszkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 18-32
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.002.8589Katarzyna Nowaczyk-Basińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 33-47
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.003.8590Stanisław Jakóbczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 48-63
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.004.8591Alicja Helman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 64-83
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.005.8592Kamila Żyto
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 84-99
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.006.8593Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 100-117
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.007.8594Justyna Stępień
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 118-129
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.008.8595Ulf Hannerz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 130-133
Piotr Juskowiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 134-139
Michał Buchowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 140-145
Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 146-150
Paweł Tański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 151-160
Andrzej Zaporowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 1-17
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.001.8588Jakub Robaszkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 18-32
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.002.8589Katarzyna Nowaczyk-Basińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 33-47
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.003.8590Stanisław Jakóbczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 48-63
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.004.8591Alicja Helman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 64-83
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.005.8592Kamila Żyto
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 84-99
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.006.8593Karolina Sikorska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 100-117
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.007.8594Justyna Stępień
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 118-129
https://doi.org/10.4467/20843860PK.18.008.8595Ulf Hannerz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 130-133
Piotr Juskowiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 134-139
Michał Buchowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 140-145
Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 146-150
Paweł Tański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (35), 2018, s. 151-160
Data publikacji: 20.12.2017
Redakcja tomu: Małgorzata Radkiewicz, Magdalena Matysek-Imielińska
Ksenia Stanicka-Brzezicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 453-467
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.031.8198Grażyna Kubica
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 468-490
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.032.8199Katarzyna Gębarowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 491-509
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.033.8200Małgorzata Radkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 510-520
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.034.8201Magdalena Matysek-Imielińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 521-536
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.035.8202Marcin Starnawski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 537-556
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.036.8203Małgorzata Micuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 557-572
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.037.8204Jimmy Turner
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 573-586
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.038.8205Maggie Humm
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 587-592
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.039.8206Paweł Tański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 593-601
Tomasz Żaglewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 602-606
Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 607-615
Ksenia Stanicka-Brzezicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 453-467
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.031.8198Grażyna Kubica
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 468-490
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.032.8199Katarzyna Gębarowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 491-509
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.033.8200Małgorzata Radkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 510-520
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.034.8201Magdalena Matysek-Imielińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 521-536
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.035.8202Marcin Starnawski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 537-556
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.036.8203Małgorzata Micuła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 557-572
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.037.8204Jimmy Turner
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 573-586
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.038.8205Maggie Humm
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 587-592
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.039.8206Paweł Tański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 593-601
Tomasz Żaglewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 602-606
Arkadiusz Półtorak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (34), 2017, s. 607-615
Data publikacji: 11.12.2017
Redaktor numeru: Monika Górska-Olesińska
Wydanie publikacji dofinansowane przez Polską Akademię Nauk oraz Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego. Wydanie publikacji jest wynikiem grantu nr 3bH15017583 finansowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki realizowanego w latach 2017–2019.
Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.021.7791Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 311-333
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.022.7792Piotr Marecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 334-349
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.023.7793Anne Karhio
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 350-363
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.024.7794Stephanie Strickland , Ian Hatcher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 364-371
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.025.7795Tomasz Żaglewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 372-389
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.026.7796Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 390-414
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.027.7797Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 415-429
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.028.7798Urszula Pawlicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 430-444
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.029.7799
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 445-452
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.030.7800Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 1-1
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.021.7791Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 311-333
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.022.7792Piotr Marecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 334-349
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.023.7793Anne Karhio
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 350-363
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.024.7794Stephanie Strickland , Ian Hatcher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 364-371
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.025.7795Tomasz Żaglewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 372-389
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.026.7796Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 390-414
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.027.7797Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 415-429
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.028.7798Urszula Pawlicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 430-444
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.029.7799
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (33), 2017, s. 445-452
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.030.7800Data publikacji: 07.12.2017
Krzysztof Abriszewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 139-155
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.010.7358Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 156-175
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.011.7359Marek Jeziński, Łukasz Wojtkowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 176-190
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.012.7360Justyna Tuszyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 191-206
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.013.7361Jakub Nowak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 207-222
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.014.7362Piotr Grochowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 223-242
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.015.7363Magdalena Kamińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 243-248
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.016.7364Jadwiga Hučková
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 249-256
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.017.7365Wojciech Sitek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 257-266
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.018.7366Kamila Żyto
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 267-278
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.019.7367Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 281-281
Stefan Bednarek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 282-285
Wojciech Józef Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 286-287
Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 290-291
Ryszard W. Kluszczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 292-293
Tomasz Majewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 294-295
Mirosław Filiciak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 296-297
Ewa Kosowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 298-300
Alicja Kisielewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 301-302
Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 303-304
Agata Skórzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 305-310
Krzysztof Abriszewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 139-155
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.010.7358Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 156-175
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.011.7359Marek Jeziński, Łukasz Wojtkowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 176-190
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.012.7360Justyna Tuszyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 191-206
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.013.7361Jakub Nowak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 207-222
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.014.7362Piotr Grochowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 223-242
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.015.7363Magdalena Kamińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 243-248
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.016.7364Jadwiga Hučková
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 249-256
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.017.7365Wojciech Sitek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 257-266
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.018.7366Kamila Żyto
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 267-278
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.019.7367Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 281-281
Stefan Bednarek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 282-285
Wojciech Józef Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 286-287
Andrzej Gwóźdź
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 290-291
Ryszard W. Kluszczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 292-293
Tomasz Majewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 294-295
Mirosław Filiciak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 296-297
Ewa Kosowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 298-300
Alicja Kisielewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 301-302
Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 303-304
Agata Skórzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (32), 2017, s. 305-310
Data publikacji: 30.06.2017
Agata Stanisz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 1-19
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.001.6930Konrad Sierzputowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 20-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.002.6931Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 35-51
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.003.6932Tomasz Misiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 52-63
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.004.6933Joanna Walewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 64-84
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.005.6934Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 85-105
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.006.6935Adam Regiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 106-125
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.007.6936Piotr Kulpa
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 126-130
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.008.6937Jakub Papuczys, Tour de France jako przedstawienie kulturowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2015.
Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 131-138
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.009.6938Sebastian Jakub Konefał, Kino Islandii. Tradycja i ponowoczesność, Wydawnictwo w Podwórku, Gdańsk 2016
Agata Stanisz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 1-19
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.001.6930Konrad Sierzputowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 20-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.002.6931Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 35-51
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.003.6932Tomasz Misiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 52-63
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.004.6933Joanna Walewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 64-84
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.005.6934Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 85-105
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.006.6935Adam Regiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 106-125
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.007.6936Piotr Kulpa
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 126-130
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.008.6937Jakub Papuczys, Tour de France jako przedstawienie kulturowe, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2015.
Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (31), 2017, s. 131-138
https://doi.org/10.4467/20843860PK.17.009.6938Sebastian Jakub Konefał, Kino Islandii. Tradycja i ponowoczesność, Wydawnictwo w Podwórku, Gdańsk 2016
Data publikacji: 01.03.2017
Weronika Kostecka, Lena Magnone
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 385-403
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.031.6492Katarzyna Szkaradnik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 404-419
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.032.6493Anna M. Maćkowiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 420-434
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.033.6494Katarzyna Skiba
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 435-451
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.034.6495Marta Widy-Behiesse
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 452-464
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.035.6496Paweł Brożyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 465-479
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.036.6727Weronika Kostecka, Lena Magnone
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 385-403
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.031.6492Katarzyna Szkaradnik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 404-419
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.032.6493Anna M. Maćkowiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 420-434
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.033.6494Katarzyna Skiba
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 435-451
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.034.6495Marta Widy-Behiesse
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 452-464
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.035.6496Paweł Brożyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (30), 2016, s. 465-479
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.036.6727Data publikacji: 22.12.2016
Patrick Leftwich
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 275-289
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.021.6023Levi R. Bryant
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 290-304
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.022.6024Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 305-317
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.023.6025Alicja Helman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 318-333
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.024.6026Waldemar Frąc
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 334-343
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.025.6027Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 344-348
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.030.6199Ewa Drygalska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 349-359
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.026.6028Michał Jutkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 360-367
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.027.6029Urszula Pawlicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 368-374
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.028.6030Szkic poświęcony jest antologii Electronic Literature Collection 3, opracowanej przez Stephanie Boluk, Leonardo Floresa, Jacoba Garbego, Anastasii Salter i wydanej przez Electronic Literature Organization w 2016 roku. Celem artykuły jest omówienie kolekcji w kontekście historii literatury elektronicznej i rozważań dotyczących obecności jej trzeciej fali. Pierwsza część szkicu poświęcona jest przybliżeniu historii literatury elektronicznej i wykazaniu podstawowych różnic między między poszczególnymi jej fazami. W drugiej części tekstu następuje omówienie antologii przy jednoczesnym udowodnieniu, że posiada ona cechy wyróżniające trzecią generację literatury elektronicznej. ELC3 charakateryzuje zatem zwrot w stronę globalizacji, rekonstrukcji literatury elektronicznej, znaczenia produkcji oraz rozwoju nowych platform medialnych. Celem szkicu jest wykazanie, że trzecia fala literatury elektronicznej kładzie nacisk na produkcję, mechanizm i operacyjność dzieła (Marino, Montfort, Wardrip-Fruin, Kirschenbaum), co widoczne jest w rozwoju prac generatywnych dominujących w ELC3
Agata Skórzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 375-383
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.029.6031Karolina Charewicz-Jakubowska „Nimfa Post/Post Moderna. Działanie obrazów”, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2016, s. 316.
Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 344-348
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.030.6199Ewa Drygalska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 349-359
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.026.6028Urszula Pawlicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 368-374
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.028.6030Szkic poświęcony jest antologii Electronic Literature Collection 3, opracowanej przez Stephanie Boluk, Leonardo Floresa, Jacoba Garbego, Anastasii Salter i wydanej przez Electronic Literature Organization w 2016 roku. Celem artykuły jest omówienie kolekcji w kontekście historii literatury elektronicznej i rozważań dotyczących obecności jej trzeciej fali. Pierwsza część szkicu poświęcona jest przybliżeniu historii literatury elektronicznej i wykazaniu podstawowych różnic między między poszczególnymi jej fazami. W drugiej części tekstu następuje omówienie antologii przy jednoczesnym udowodnieniu, że posiada ona cechy wyróżniające trzecią generację literatury elektronicznej. ELC3 charakateryzuje zatem zwrot w stronę globalizacji, rekonstrukcji literatury elektronicznej, znaczenia produkcji oraz rozwoju nowych platform medialnych. Celem szkicu jest wykazanie, że trzecia fala literatury elektronicznej kładzie nacisk na produkcję, mechanizm i operacyjność dzieła (Marino, Montfort, Wardrip-Fruin, Kirschenbaum), co widoczne jest w rozwoju prac generatywnych dominujących w ELC3
Agata Skórzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 375-383
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.029.6031Karolina Charewicz-Jakubowska „Nimfa Post/Post Moderna. Działanie obrazów”, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2016, s. 316.
Michał Jutkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 360-367
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.027.6029Patrick Leftwich
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 275-289
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.021.6023Levi R. Bryant
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 290-304
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.022.6024Mateusz Felczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 305-317
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.023.6025Alicja Helman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 318-333
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.024.6026Waldemar Frąc
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (29), 2016, s. 334-343
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.025.6027Data publikacji: 22.07.2016
Aleksandra Kunce
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 121-134
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.010.5362Wojciech Józef Burszta, Michał Rauszer
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 135-150
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.011.5363Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 151-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.012.5364Marta Zimniak-Hałajko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 163-178
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.013.5365Krzysztof Gubański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 179-195
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.014.5366Samuel Nowak, Konrad Gliściński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 196-218
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.015.5367Ewa Kosowska, Anna Gomóła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 219-230
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.016.5368Roch Sulima
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 231-236
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.017.5369Recenzja: Izolda Topp, Słowa niemodne? Kultura – Symbol – Tradycja, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2014, ss. 290
Roma Sendyka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 237-247
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.018.5370Recenzja: Kulturowe studia miejskie. Wprowadzenie, E. Rewers (red.), Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2014.
Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 248-262
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.019.5371Hubert Gromny
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 263-273
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.020.5372Recenzja: Gregorgy Scholette, Dark Matter; Art and Politics in the Age of Enterprise Culture
Roch Sulima
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 231-236
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.017.5369Recenzja: Izolda Topp, Słowa niemodne? Kultura – Symbol – Tradycja, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2014, ss. 290
Roma Sendyka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 237-247
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.018.5370Recenzja: Kulturowe studia miejskie. Wprowadzenie, E. Rewers (red.), Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2014.
Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 248-262
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.019.5371Hubert Gromny
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 263-273
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.020.5372Recenzja: Gregorgy Scholette, Dark Matter; Art and Politics in the Age of Enterprise Culture
Aleksandra Kunce
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 121-134
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.010.5362Wojciech Józef Burszta, Michał Rauszer
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 135-150
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.011.5363Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 151-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.012.5364Marta Zimniak-Hałajko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 163-178
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.013.5365Krzysztof Gubański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 179-195
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.014.5366Samuel Nowak, Konrad Gliściński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 196-218
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.015.5367Ewa Kosowska, Anna Gomóła
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (28), 2016, s. 219-230
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.016.5368Data publikacji: 18.03.2016
Hana Šlechtová
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 1-17
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.001.5041Teodora Konach
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 18-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.002.5042Marek Rawecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 35-48
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.003.5043Błażej Ciarkowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 49-59
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.004.5044Anna Sulimowska-Ociepka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 60-72
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.005.5045Agnieszka Pudełko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 73-90
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.006.5046Katarzyna Warmińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 91-103
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.007.5047Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 104-112
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.008.5048Przekaz digitalny. Z zagadnień semiotyki, semantyki i komunikacji cyfrowej, red. Ewa Szczęsna,seria Projekty Komparatystyki, Universitas, Kraków 2015, ss. 404
Jan Surman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 113-119
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.009.5049Doris Bachmann-Medick (red.), The Trans/National Study of Culture: A Translational Perspective, de Gruyter, Berlin/Boston 2014, s. 271
Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 104-112
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.008.5048Przekaz digitalny. Z zagadnień semiotyki, semantyki i komunikacji cyfrowej, red. Ewa Szczęsna,seria Projekty Komparatystyki, Universitas, Kraków 2015, ss. 404
Jan Surman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 113-119
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.009.5049Doris Bachmann-Medick (red.), The Trans/National Study of Culture: A Translational Perspective, de Gruyter, Berlin/Boston 2014, s. 271
Hana Šlechtová
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 1-17
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.001.5041Teodora Konach
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 18-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.002.5042Marek Rawecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 35-48
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.003.5043Błażej Ciarkowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 49-59
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.004.5044Anna Sulimowska-Ociepka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 60-72
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.005.5045Agnieszka Pudełko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 73-90
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.006.5046Katarzyna Warmińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (27) , 2016, s. 91-103
https://doi.org/10.4467/20843860PK.16.007.5047Data publikacji: 15.12.2015
Adam Nobis
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 279-294
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.019.4593Agnieszka Karlińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 295-311
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.020.4594Michael Heitkemper-Yates
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 312-325
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.021.4595Joanna Aleksandrowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 329-344
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.022.4596Ireneusz Skupień
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 345-359
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.023.4597Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 360-377
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.024.4598Bogusław Nierenberg
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 378-384
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.025.4599Michał Krawczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 385-389
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.026.4600Małgorzata Smoleń
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 390-401
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.027.4601Adam Nobis
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 279-294
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.019.4593Agnieszka Karlińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 295-311
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.020.4594Michael Heitkemper-Yates
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 312-325
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.021.4595Joanna Aleksandrowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 329-344
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.022.4596Ireneusz Skupień
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 345-359
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.023.4597Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 360-377
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.024.4598Bogusław Nierenberg
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 378-384
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.025.4599Michał Krawczak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 385-389
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.026.4600Małgorzata Smoleń
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (26) , 2015, s. 390-401
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.027.4601Data publikacji: 29.09.2015
Marek Dolewka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 185-197
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.012.4081Kamil Lipiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 198-211
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.013.4082Edyta Żyrek-Horodyska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 212-226
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.014.4083Łukasz Iwasiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 227-238
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.015.4084Paweł Tarnowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 239-257
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.016.4085Karolina Charewicz-Jakubowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 258-271
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.017.4086Anna Palusińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 272-277
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.018.4087Recenzja książki
Adriany Adamskiej, Metafizyczny wymiar piękna w malarstwie Jerzego Nowosielskiego, Universitas: Kraków 2012.
Karolina Charewicz-Jakubowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 258-271
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.017.4086Anna Palusińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 272-277
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.018.4087Recenzja książki
Adriany Adamskiej, Metafizyczny wymiar piękna w malarstwie Jerzego Nowosielskiego, Universitas: Kraków 2012.
Marek Dolewka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 185-197
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.012.4081Kamil Lipiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 198-211
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.013.4082Edyta Żyrek-Horodyska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 212-226
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.014.4083Łukasz Iwasiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 227-238
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.015.4084Paweł Tarnowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (25) , 2015, s. 239-257
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.016.4085Data publikacji: 31.07.2015
Waldemar Frąc
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 97-107
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.006.3524Piotr Marecki, Ewelina Sasin
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 108-125
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.007.3525Alicja Palęcka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 126-139
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.008.3526Ewelina Sasin
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 140-150
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.009.3527Katarzyna Trzeciak, Michał Sowiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 151-159
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.010.3528Michał Tabaczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 160-173
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.011.3529Magdalena Dąbrowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 174-178
Recenzja: Radosław Bomba, Gry komputerowe w perspektywie antropologii codzienności, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2014, ss. 425.
Roman Szczepanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 179-183
Recenzja: Rafał Syska, Filmowy neomodernizm, Wydawnictwo Avalon, Kraków 2014, ss. 594
Magdalena Dąbrowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 174-178
Recenzja: Radosław Bomba, Gry komputerowe w perspektywie antropologii codzienności, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2014, ss. 425.
Roman Szczepanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 179-183
Recenzja: Rafał Syska, Filmowy neomodernizm, Wydawnictwo Avalon, Kraków 2014, ss. 594
Waldemar Frąc
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 97-107
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.006.3524Piotr Marecki, Ewelina Sasin
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 108-125
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.007.3525Alicja Palęcka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 126-139
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.008.3526Ewelina Sasin
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 140-150
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.009.3527Katarzyna Trzeciak, Michał Sowiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 151-159
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.010.3528Michał Tabaczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (24) , 2015, s. 160-173
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.011.3529Data publikacji: 15.04.2015
Marzenna Cyzman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 1-14
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.001.3519Ewa Kępa
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 15-26
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.001.3520Justyna Stasiowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 27-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.003.3521Bartłomiej Krzysztan
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 35-50
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.004.3522Krzysztof Obremski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 51-68
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.005.3523Kamila Żyto
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 69-78
Recenzja książki Karoliny Kosińskiej, Androgyn. Tożsamość, tęsknota, pragnienie. Postać androgyniczna w brytyjskiej kulturze popularnej i filmie lat 70., Instytut Sztuki Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2014.
Michał Rydlewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 79-89
Recenzja książki Piotra Nowaka, Hodowanie troglodytów. Uwagi o szkolnictwie wyższym i kulturze umysłowej człowieka współczesnego, Biblioteka Kwartalnika KRONOS, Warszawa, 2014.
Radosław Bomba
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 90-94
Sprawozdanie z festiwalu Transmediale 2015
Kamila Żyto
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 69-78
Recenzja książki Karoliny Kosińskiej, Androgyn. Tożsamość, tęsknota, pragnienie. Postać androgyniczna w brytyjskiej kulturze popularnej i filmie lat 70., Instytut Sztuki Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2014.
Michał Rydlewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 79-89
Recenzja książki Piotra Nowaka, Hodowanie troglodytów. Uwagi o szkolnictwie wyższym i kulturze umysłowej człowieka współczesnego, Biblioteka Kwartalnika KRONOS, Warszawa, 2014.
Radosław Bomba
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 90-94
Sprawozdanie z festiwalu Transmediale 2015
Marzenna Cyzman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 1-14
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.001.3519Ewa Kępa
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 15-26
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.001.3520Justyna Stasiowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 27-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.003.3521Bartłomiej Krzysztan
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 35-50
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.004.3522Krzysztof Obremski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (23), 2015, s. 51-68
https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.005.3523Data publikacji: 2015
Redaktorzy numeru: Dorota Sajewska, Wojciech Szymański
Dorota Sajewska, Wojciech Szymański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 361-367
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.031.3189Izabela Curyłło-Klag
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 368-382
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.032.3190Robert Kusek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 383-395
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.033.3191Dorota Sajewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 396-410
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.034.3192Aleksandra Szczepan
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 411-426
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.035.3193Wojciech Szymański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 427-447
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.036.3194Anna Branach-Kallas
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 448-450
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.037.3195Recenzja
Jean Echenoz, 1914, przeł. Anna Michalska, Wydawnictwo Noir sur Blanc, Warszawa 2014, ss. 74
Robert Kusek, Wojciech Szymański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 451-453
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.038.3196Recenzja:
Anna Branach-Kallas, Uraz przetrwania. Trauma i polemika z mitem pierwszej wojny światowej w powieści kanadyjskiej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń 2014, ss. 268
Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 454-458
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.039.3197Anna Branach-Kallas
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 448-450
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.037.3195Recenzja
Jean Echenoz, 1914, przeł. Anna Michalska, Wydawnictwo Noir sur Blanc, Warszawa 2014, ss. 74
Robert Kusek, Wojciech Szymański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 451-453
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.038.3196Recenzja:
Anna Branach-Kallas, Uraz przetrwania. Trauma i polemika z mitem pierwszej wojny światowej w powieści kanadyjskiej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń 2014, ss. 268
Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 454-458
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.039.3197Dorota Sajewska, Wojciech Szymański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 361-367
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.031.3189Izabela Curyłło-Klag
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 368-382
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.032.3190Robert Kusek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 383-395
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.033.3191Dorota Sajewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 396-410
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.034.3192Aleksandra Szczepan
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 411-426
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.035.3193Wojciech Szymański
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (22) , 2014, s. 427-447
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.036.3194Data publikacji: 2014
Redaktor numeru: Małgorzata Radkiewicz
Małgorzata Radkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 281-283
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.024.3182Rozważania podjęte przez autorki tekstów zamieszczonych w niniejszym numerze „Przeglądu Kulturoznawczego” dotyczą różnorodnych zagadnień związanych z obecnością kobiet w kulturze wizualnej Galicji – fotograficznej i filmowej – zarówno jako jej kreatorek, jak i odbiorczyń. Wybór obszaru dawnego zaboru austriackiego podyktowany jest chęcią podjęcia lokalnych badań, ograniczonych do historycznego (i mitycznego) terenu o wyrazistej, choć niejednorodnej, tożsamości kulturowej wynikającej z politycznych, ekonomicznych, społecznych, ale i kulturowych uwarunkowań
Maggie Humm
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 285-299
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.025.3183Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 300-315
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.026.3184Paulina Haratyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 316-327
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.027.3185Martyna Nowicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 328-335
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.028.3186Małgorzata Radkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 336-352
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.029.3187Wojciech Śmieja
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 353-360
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.030.3188Wojciech Śmieja
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 353-360
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.030.3188Małgorzata Radkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 281-283
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.024.3182Rozważania podjęte przez autorki tekstów zamieszczonych w niniejszym numerze „Przeglądu Kulturoznawczego” dotyczą różnorodnych zagadnień związanych z obecnością kobiet w kulturze wizualnej Galicji – fotograficznej i filmowej – zarówno jako jej kreatorek, jak i odbiorczyń. Wybór obszaru dawnego zaboru austriackiego podyktowany jest chęcią podjęcia lokalnych badań, ograniczonych do historycznego (i mitycznego) terenu o wyrazistej, choć niejednorodnej, tożsamości kulturowej wynikającej z politycznych, ekonomicznych, społecznych, ale i kulturowych uwarunkowań
Maggie Humm
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 285-299
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.025.3183Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 300-315
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.026.3184Paulina Haratyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 316-327
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.027.3185Martyna Nowicka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 328-335
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.028.3186Małgorzata Radkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (21) , 2014, s. 336-352
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.029.3187Data publikacji: 2014
Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 127-147
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.013.2862Mariusz Pisarski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 148-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.014.2863Leonardo Flores
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 163-177
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.015.2864Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 178-199
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.016.2865Marek Hendrykowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 200-213
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.017.2866Wojciech Józef Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 214-231
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.018.2867Michał Gulik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 232-246
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.019.2868Elżbieta H. Oleksy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 247-258
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.020.2869Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 259-264
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.021.2870Recenzja
Mariusz Pisarski, Xanadu. Hipertekstowe przemiany prozy, Korporacja Ha!art, Kraków 2013, ss. 296.
Grzegorz Dąbkowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 265-270
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.022.2871Recenzja
Simon Frith, Sceniczne rytuały. O wartości muzyki popularnej, przeł. Marek Król, seria Cultura, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, ss. 390.
Jakub Izdebski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 271-279
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.023.2872Recenzja
Sean Howe Niezwykła historia Marvel Comics
Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 259-264
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.021.2870Recenzja
Mariusz Pisarski, Xanadu. Hipertekstowe przemiany prozy, Korporacja Ha!art, Kraków 2013, ss. 296.
Grzegorz Dąbkowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 265-270
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.022.2871Recenzja
Simon Frith, Sceniczne rytuały. O wartości muzyki popularnej, przeł. Marek Król, seria Cultura, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, ss. 390.
Jakub Izdebski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 271-279
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.023.2872Recenzja
Sean Howe Niezwykła historia Marvel Comics
Agnieszka Przybyszewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 127-147
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.013.2862Mariusz Pisarski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 148-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.014.2863Leonardo Flores
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 163-177
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.015.2864Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 178-199
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.016.2865Marek Hendrykowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 200-213
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.017.2866Wojciech Józef Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 214-231
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.018.2867Michał Gulik
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 232-246
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.019.2868Elżbieta H. Oleksy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (20) , 2014, s. 247-258
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.020.2869Data publikacji: 2014
Redaktor numeru: Monika Górska-Olesińska
Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 1-10
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.001.2850Zespół redakcyjny „Przeglądu Kulturoznawczego” nie narzucał jednoznacznej formuły rozumienia pojęcia „trans-literatura”. Autorzy tekstów wchodzących w skład tego numeru prezentują różne punkty widzenia, przedmiotem swych rozważań czyniąc w głównej mierze zjawiska artystyczne.
Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 11-20
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.002.2851Anna Nacher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 21-32
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.003.2852Kamil Lipiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 33-43
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.004.2853Magdalena Szpunar
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 44-55
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.005.2854Katarzyna Kopecka-Piech
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 56-72
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.006.2855The purpose of this article is to present the status of the social browser-based games users in the face of the algorithmization, personalization and customization of new media. The answer to the question posed in the title has been granted on the basis of the conclusions of the empirical research conducted in the Polish company producing games. This article presents a brief history of the user participation in games production, from modding to providing data for media products and services development. The profile of the working player and characterization of playbour is delivered and the quasi-intervention in the media product is described. The article also depicts the nature of the broader phenomena of the culture of work through consumption. Quasi-interventionist nature of the user activity is part of a problem of new media users ignorance, in terms of their engagement in creation of the offered goods. Ethical questions regarding restrictions that affect a growing group of users are emerging from the analysis also.
Magdalena Tendera
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 73-87
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.007.2856Mirosław Filiciak, Ewa Wójtowicz, Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 88-97
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.008.2857Dyskusja wokół książki
Comparative Textual Media. Transforming the Humanities in the Postprint Era (2013), pod redakcją N. K. Hayles i J. Pressman
Józef Żuk Piwkowski , Piotr Marecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 98-105
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.009.2858Niniejszy tekst jest zapisem rozmowy z Józefem Żukiem Piwkowskim, fotografem, filmowcem, artystą wizulanym pracującym obecnie w polu mediów cyfrowych, twórcą Warszatu Nowych Mediów w Szkole Filmowej w Łodzi.
Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 106-112
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.010.2859Recenzja:
J. Donguy, Poezja eksperymentalna. Epoka cyfrowa (1953-2007), przeł. M. Madej, Gdańsk 2014
Roch Sulima
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 113-118
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.011.2860Recenzja książki
Piotr Korduba, Ludowość na sprzedaż. Towarzystwo popierania Przemysłu Ludowego, Cepelia, Instytut Wzornictwa Przemysłowego, Fundacja Bęc Zmiana, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2013.
Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 119-125
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.012.2861Recenzja książki:
Ewa Fiuk, Inicjacje, tożsamość, pamięć. Kino niemieckie na przełomie wieków
Centrum Studiów Niemieckich i Europejskich im. Willy’ego Brandta, Oficyna Wydawnicza ATUT, Wrocław 2012.
Mirosław Filiciak, Ewa Wójtowicz, Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 88-97
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.008.2857Dyskusja wokół książki
Comparative Textual Media. Transforming the Humanities in the Postprint Era (2013), pod redakcją N. K. Hayles i J. Pressman
Józef Żuk Piwkowski , Piotr Marecki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 98-105
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.009.2858Niniejszy tekst jest zapisem rozmowy z Józefem Żukiem Piwkowskim, fotografem, filmowcem, artystą wizulanym pracującym obecnie w polu mediów cyfrowych, twórcą Warszatu Nowych Mediów w Szkole Filmowej w Łodzi.
Dariusz Brzostek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 106-112
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.010.2859Recenzja:
J. Donguy, Poezja eksperymentalna. Epoka cyfrowa (1953-2007), przeł. M. Madej, Gdańsk 2014
Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 119-125
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.012.2861Recenzja książki:
Ewa Fiuk, Inicjacje, tożsamość, pamięć. Kino niemieckie na przełomie wieków
Centrum Studiów Niemieckich i Europejskich im. Willy’ego Brandta, Oficyna Wydawnicza ATUT, Wrocław 2012.
Monika Górska-Olesińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 1-10
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.001.2850Zespół redakcyjny „Przeglądu Kulturoznawczego” nie narzucał jednoznacznej formuły rozumienia pojęcia „trans-literatura”. Autorzy tekstów wchodzących w skład tego numeru prezentują różne punkty widzenia, przedmiotem swych rozważań czyniąc w głównej mierze zjawiska artystyczne.
Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 11-20
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.002.2851Anna Nacher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 21-32
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.003.2852Kamil Lipiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 33-43
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.004.2853Magdalena Szpunar
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 44-55
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.005.2854Katarzyna Kopecka-Piech
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 56-72
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.006.2855The purpose of this article is to present the status of the social browser-based games users in the face of the algorithmization, personalization and customization of new media. The answer to the question posed in the title has been granted on the basis of the conclusions of the empirical research conducted in the Polish company producing games. This article presents a brief history of the user participation in games production, from modding to providing data for media products and services development. The profile of the working player and characterization of playbour is delivered and the quasi-intervention in the media product is described. The article also depicts the nature of the broader phenomena of the culture of work through consumption. Quasi-interventionist nature of the user activity is part of a problem of new media users ignorance, in terms of their engagement in creation of the offered goods. Ethical questions regarding restrictions that affect a growing group of users are emerging from the analysis also.
Magdalena Tendera
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 73-87
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.007.2856Roch Sulima
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (19) , 2014, s. 113-118
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.011.2860Recenzja książki
Piotr Korduba, Ludowość na sprzedaż. Towarzystwo popierania Przemysłu Ludowego, Cepelia, Instytut Wzornictwa Przemysłowego, Fundacja Bęc Zmiana, Narodowe Centrum Kultury, Warszawa 2013.
Data publikacji: 10.04.2014
Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 259-273
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.027.2079Biljana Oklopcic
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 274-286
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.028.2080Anna Nacher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 287-300
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.029.2081Blanka Brzozowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 301-310
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.030.2082Bogusław Nierenberg , Anna Jakubiszyn
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 311-321
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.031.2083Katarzyna Citko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 322-329
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.032.2084Recenzja książki:
Joanna Aleksandrowicz, Pomiędzy płótnem a ekranem. Inspiracje twórczością Goi w kinie hiszpańskim, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2012, ss. 358.
Jan Surman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 330-335
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.033.2085Pomimo dość długiego funkcjonowania jako dyscyplina naukowa kulturoznawstwo (i niesynonimiczne z nim, lecz genetycznie spokrewnione niemieckie Kulturwissenschaft czy angielskojęzyczne cultural studies i culture studies) w dalszym ciągu poszukują własnego miejsca na płaszczyznach tematycznej i teoretycznej. Kolejną próbę dokonania tego dookreślenia stanowi wydany niedawno przez wydawnictwo de Gruyter tom Travelling Concepts for the Study of
Culture pod redakcją Birgit Neumann i Ansgara Nünninga. Wywodzi się on z usytuowanego w Giessen (Hesja) Graduate Center for the Study of Culture (GCSC), w którym to centrum travelling concepts – wędrujące pojęcia (Mieke Bal) – stały się motywem przewodnim szkolenia przyszłych kulturologów. (fragment0
Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 259-273
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.027.2079Biljana Oklopcic
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 274-286
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.028.2080Anna Nacher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 287-300
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.029.2081Blanka Brzozowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 301-310
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.030.2082Bogusław Nierenberg , Anna Jakubiszyn
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 311-321
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.031.2083Katarzyna Citko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 322-329
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.032.2084Recenzja książki:
Joanna Aleksandrowicz, Pomiędzy płótnem a ekranem. Inspiracje twórczością Goi w kinie hiszpańskim, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2012, ss. 358.
Jan Surman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (18) , 2013, s. 330-335
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.033.2085Pomimo dość długiego funkcjonowania jako dyscyplina naukowa kulturoznawstwo (i niesynonimiczne z nim, lecz genetycznie spokrewnione niemieckie Kulturwissenschaft czy angielskojęzyczne cultural studies i culture studies) w dalszym ciągu poszukują własnego miejsca na płaszczyznach tematycznej i teoretycznej. Kolejną próbę dokonania tego dookreślenia stanowi wydany niedawno przez wydawnictwo de Gruyter tom Travelling Concepts for the Study of
Culture pod redakcją Birgit Neumann i Ansgara Nünninga. Wywodzi się on z usytuowanego w Giessen (Hesja) Graduate Center for the Study of Culture (GCSC), w którym to centrum travelling concepts – wędrujące pojęcia (Mieke Bal) – stały się motywem przewodnim szkolenia przyszłych kulturologów. (fragment0
Data publikacji: 10.04.2014
Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 191-192
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.018.2070Gillian Rose
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 193-204
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.019.2071Kacper Pobłocki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 205-215
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.020.2072Artur Jasiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 216-225
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.021.2073Włodzimierz K. Pessel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 226-233
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.022.2074Marta Habdas
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 234-247
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.023.2075Olja Triaška Stefanovič
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 248-253
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.024.2076Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 254-257
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.025.2077Kwestie wzajemnych relacji oraz powiązania i oddziaływania na siebie sfer technologii i kultury stają się coraz istotniejszym przedmiotem refl eksji kulturoznawców i medioznawców. Śledząc polskie publikacje z tej dziedziny z ostatnich lat, wypada zauważyć, że problematyka ta jest omawiana wielostronnie i w gruncie rzeczy odzwierciedla główne dylematy i pytania badawcze, istotne dla tak właśnie zarysowanej problematyki. Z pewnością jedną z bardziej wartościowych inicjatyw badawczych, które pojawiły się w Polsce w tym obszarze, jest Interdyscyplinarne Centrum Badawcze HAT (Humanities/Art/Technology) na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Centrum zostało powołane w 2011 roku, a głównym jego celem – jak czytamy w deklaracji programowej HAT – „jest prowadzenie i inicjowanie nowatorskich projektów, które realizują ideę synergicznej współpracy pomiędzy specjalistami różnych dziedzin z zakresu nauki, technologii i sztuki”.
Ewa Rewers
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 191-192
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.018.2070Gillian Rose
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 193-204
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.019.2071Kacper Pobłocki
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 205-215
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.020.2072Artur Jasiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 216-225
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.021.2073Włodzimierz K. Pessel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 226-233
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.022.2074Marta Habdas
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 234-247
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.023.2075Olja Triaška Stefanovič
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 248-253
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.024.2076Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (17) , 2013, s. 254-257
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.025.2077Kwestie wzajemnych relacji oraz powiązania i oddziaływania na siebie sfer technologii i kultury stają się coraz istotniejszym przedmiotem refl eksji kulturoznawców i medioznawców. Śledząc polskie publikacje z tej dziedziny z ostatnich lat, wypada zauważyć, że problematyka ta jest omawiana wielostronnie i w gruncie rzeczy odzwierciedla główne dylematy i pytania badawcze, istotne dla tak właśnie zarysowanej problematyki. Z pewnością jedną z bardziej wartościowych inicjatyw badawczych, które pojawiły się w Polsce w tym obszarze, jest Interdyscyplinarne Centrum Badawcze HAT (Humanities/Art/Technology) na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Centrum zostało powołane w 2011 roku, a głównym jego celem – jak czytamy w deklaracji programowej HAT – „jest prowadzenie i inicjowanie nowatorskich projektów, które realizują ideę synergicznej współpracy pomiędzy specjalistami różnych dziedzin z zakresu nauki, technologii i sztuki”.
Data publikacji: 14.07.2013
Richard Rorty
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 125-141
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.012.1277Ewa Bińczyk , Aleksandra Derra
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 142-147
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.013.1278Andrzej W. Nowak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 148-166
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.014.1279Danuta Chmielewska-Banaszak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 167-177
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.015.1280Radosław Bomba
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 178-183
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.016.1281Roch Sulima
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 184-190
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.017.1282Perypetie teorii i praktyk dialogowych w wielokulturowym świecie.
Recenzja książki Urszuli Kusio, Dialog w komunikacji międzykulturowej. Ideały a rzeczywistość
Wydawnictwo UMCS, Lublin 2011, ss. 300
Richard Rorty
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 125-141
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.012.1277Ewa Bińczyk , Aleksandra Derra
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 142-147
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.013.1278Andrzej W. Nowak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 148-166
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.014.1279Danuta Chmielewska-Banaszak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 167-177
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.015.1280Radosław Bomba
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 178-183
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.016.1281Roch Sulima
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (16) , 2013, s. 184-190
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.017.1282Perypetie teorii i praktyk dialogowych w wielokulturowym świecie.
Recenzja książki Urszuli Kusio, Dialog w komunikacji międzykulturowej. Ideały a rzeczywistość
Wydawnictwo UMCS, Lublin 2011, ss. 300
Data publikacji: 2013
Bruno Latour
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 8-20
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.003.1268Josef Mitterer
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 21-29
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.004.1269Andrzej Szahaj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 30-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.005.1270Adam F. Kola
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 35-47
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.006.1271Ewa Bińczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 48-66
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.007.1272Michał Wróblewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 67-84
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.008.1273Aleksandra Derra
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 85-99
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.009.1274Tomasz Szymon Markiewka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 100-110
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.010.1275Michał Rydlewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 111-124
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.011.1276Bruno Latour
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 8-20
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.003.1268Josef Mitterer
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 21-29
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.004.1269Andrzej Szahaj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 30-34
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.005.1270Adam F. Kola
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 35-47
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.006.1271Ewa Bińczyk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 48-66
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.007.1272Michał Wróblewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 67-84
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.008.1273Aleksandra Derra
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 85-99
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.009.1274Tomasz Szymon Markiewka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 100-110
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.010.1275Michał Rydlewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (15), 2013, s. 111-124
https://doi.org/10.4467/20843860PK.13.011.1276Data publikacji: 19.02.2013
Marta Zając
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 325-334
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.028.0991Ewa Majewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 335-353
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.029.0992Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 354-365
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.030.0993Kamil Łuczaj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 366-381
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.031.0994Karolina Kizińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 382-390
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.032.0995Urszula Chowaniec
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 391-404
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.033.0996Dorota Angutek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 405-408
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.034.0997Michał Buchowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 409-412
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.035.0998Andrzej Szahaj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 413-414
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.036.0999Wojciech Józef Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 415-419
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.037.1000Andrzej Zaporowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 420-422
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.038.1001Dominika Ćwierzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 423-431
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.039.1002Recenzja książki Nie-miejsca. Wprowadzenie do antropologii hipernowoczesności Marca Augé, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2010
Katarzyna Liszka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 432-435
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.040.1003Recenzja książki Tomasza Majewskiego Dialektyczne feerie. Szkoła frankfurcka i kultura popularna, Wydawnictwo Officyna, Łódź 2011
Marta Zając
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 325-334
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.028.0991Ewa Majewska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 335-353
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.029.0992Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 354-365
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.030.0993Kamil Łuczaj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 366-381
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.031.0994Karolina Kizińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 382-390
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.032.0995Urszula Chowaniec
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 391-404
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.033.0996Dorota Angutek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 405-408
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.034.0997Michał Buchowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 409-412
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.035.0998Andrzej Szahaj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 413-414
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.036.0999Wojciech Józef Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 415-419
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.037.1000Andrzej Zaporowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 420-422
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.038.1001Dominika Ćwierzyńska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 423-431
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.039.1002Recenzja książki Nie-miejsca. Wprowadzenie do antropologii hipernowoczesności Marca Augé, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2010
Katarzyna Liszka
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 4 (14) , 2012, s. 432-435
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.040.1003Recenzja książki Tomasza Majewskiego Dialektyczne feerie. Szkoła frankfurcka i kultura popularna, Wydawnictwo Officyna, Łódź 2011
Data publikacji: 17.01.2013
"A tornado flew around my room before you came" – black queer studies i queerowanie czarnej męskości
Grzegorz Stępniak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 233-245
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.021.0984Małgorzata Radkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 246-255
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.022.0985Sebastian Jagielski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 256-272
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.023.0986Samuel Nowak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 273-286
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.024.0987Joanna Mizielińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 287-301
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.025.0988Magdalena Saryusz-Wolska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 302-315
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.026.0989Magdalena Kamińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 316-324
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.027.0990Recenzja książki Olbrzym w cieniu. Gry wideo w kulturze audiowizualnej, redakcja: Andrzej Pitrus, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2012
"A tornado flew around my room before you came" – black queer studies i queerowanie czarnej męskości
Grzegorz Stępniak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 233-245
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.021.0984Małgorzata Radkiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 246-255
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.022.0985Sebastian Jagielski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 256-272
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.023.0986Samuel Nowak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 273-286
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.024.0987Joanna Mizielińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 287-301
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.025.0988Magdalena Saryusz-Wolska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 302-315
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.026.0989Magdalena Kamińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 3 (13) , 2012, s. 316-324
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.027.0990Recenzja książki Olbrzym w cieniu. Gry wideo w kulturze audiowizualnej, redakcja: Andrzej Pitrus, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2012
Data publikacji: 19.12.2012
Anna Maria Dubaniewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 119-140
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.009.0649Robert Losiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 141-152
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.010.0650Piotr Jakub Fereński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 153-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.011.0651Magdalena Krysiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 163-170
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.012.0652Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 171-182
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.013.0653Sław Krzemień-Ojak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 183-190
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.014.0654RECENZJA KSIĄŻKI:
Doris Bachmann-Medick, Cultural turns. Nowe kierunki w naukach o kulturze, przeł. Krystyna Krzemieniowa, Oficyna Naukowa, Warszawa 2012, ss. 504.
Sławomir Toczek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 191-195
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.015.0655Krzysztof Łukasiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 196-201
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.016.0656Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 202-208
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.017.0657Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 209-211
Anna Maria Dubaniewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 119-140
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.009.0649Robert Losiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 141-152
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.010.0650Piotr Jakub Fereński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 153-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.011.0651Magdalena Krysiak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 163-170
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.012.0652Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 171-182
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.013.0653Sław Krzemień-Ojak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 183-190
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.014.0654RECENZJA KSIĄŻKI:
Doris Bachmann-Medick, Cultural turns. Nowe kierunki w naukach o kulturze, przeł. Krystyna Krzemieniowa, Oficyna Naukowa, Warszawa 2012, ss. 504.
Sławomir Toczek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 191-195
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.015.0655Krzysztof Łukasiewicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 196-201
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.016.0656Patrycja Włodek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 202-208
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.017.0657Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (12) , 2012, s. 209-211
Data publikacji: 21.11.2012
Izolda Topp
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 12-25
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.001.0641Dariusz Czaja
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 26-35
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.002.0642Magdalena Barbaruk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 36-50
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.003.0643Marcin Stabrowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 51-60
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.004.0644Małgorzata Czapiga
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 61-70
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.005.0645Jacek Małczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 71-93
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.006.0646Zbigniew Pasek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 94-111
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.007.0647Małgorzata Grzywacz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 112-118
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.008.0648Izolda Topp
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 12-25
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.001.0641Dariusz Czaja
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 26-35
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.002.0642Magdalena Barbaruk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 36-50
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.003.0643Marcin Stabrowski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 51-60
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.004.0644Małgorzata Czapiga
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 61-70
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.005.0645Jacek Małczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 71-93
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.006.0646Zbigniew Pasek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 94-111
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.007.0647Małgorzata Grzywacz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (11) , 2012, s. 112-118
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.008.0648Data publikacji: 14.06.2012
Anna Maj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 5-30
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.001.0360Agata Bisko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 31-40
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.002.0361Karolina Charewicz-Jakubowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 41-48
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.003.0362Siegfried Kracauer
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 49-63
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.004.0363Synowie François Fratelliniego w paryskim Cyrku d’Hiver. Występ można nazwać historycznym, bo nie ma już więcej pierrotów. Zostały wyciągnięte z minionego stulecia, trzy zaginione czerwone kostiumy. Poprute i nieużywane wędrują w takt niespiesznej muzyki, wtedy nie spieszono się tak. Wędrują zawsze w pludrach, ramiona unoszą wysoko i opuszczają, zawsze do tej samej muzyki. Przemęczeni wędrowcy wypadają więc ze swoich przegubów. Bez drgnienia powiek cała trójka daje się powiesić na niewidzialnych drutach; paleontologiczne widowisko z ich białych policzków, na których leżą półokręgi rzęs; naturalne linie byłyby zbyt pomarszczone. Czerwone usteczka na wpół otwarte, nie porusza ich żaden oddech, pozostał leżący na nich uśmiech.
Szykuje się przemiana. Nie tak jednak, jakby pierrotom przyszło na myśl, by poruszać się jak prawdziwi dorośli ludzie, którzy przepełnieni są znaczeniami i gestykulują okazale i okrągło. Można jednak zbudować figury, nadzwyczaj dokładne figury, jak się rozumie, które nigdzie nie wplątują się w życie. Decyzja jest śmiała, milimetr za daleko i rachuba zawodzi
Blanka Brzozowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 64-75
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.005.0364Małgorzata Smoleń
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 76-91
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.006.0365Anna Kawalec
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 92-97
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.007.0366Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 98-101
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.008.0367Małgorzata Bacińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 102-113
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.009.0368Joanna Jeśman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 114-118
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.010.0369Recenzja książki:
Monika Bakke, Bio-transfiguracje. Sztuka i estetyka posthumanizmu, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2010, 271 s.
Grzegorz Marchwiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 119-129
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.011.0370Analiza felietonów Magdaleny Środy
Michał Mencfel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 130-137
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.012.0371Recenzja książki:
Anna Wieczorkiewicz, Monstruarium, Słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2009, 431 s.
Wojciech Józef Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 138-141
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.036.0372Recenzja książki:
Bohdan Dziemidok, O komizmie. Od Arystotelesa do dzisiaj, Słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2011, 528 s.
Justyna Sierakowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 142-145
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.037.0373Recenzja książki:
Joanna Durczak, Rozmowy z Ziemią. Tradycja przyrodopisarska w literaturze amerykańskiej, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010, 280 s.
Sław Krzemień-Ojak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 146-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.038.0374Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 163-182
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.039.0375Małgorzata Bacińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 102-113
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.009.0368Joanna Jeśman
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 114-118
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.010.0369Recenzja książki:
Monika Bakke, Bio-transfiguracje. Sztuka i estetyka posthumanizmu, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2010, 271 s.
Grzegorz Marchwiński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 119-129
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.011.0370Analiza felietonów Magdaleny Środy
Michał Mencfel
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 130-137
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.012.0371Recenzja książki:
Anna Wieczorkiewicz, Monstruarium, Słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2009, 431 s.
Wojciech Józef Burszta
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 138-141
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.036.0372Recenzja książki:
Bohdan Dziemidok, O komizmie. Od Arystotelesa do dzisiaj, Słowo/obraz terytoria, Gdańsk 2011, 528 s.
Justyna Sierakowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 142-145
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.037.0373Recenzja książki:
Joanna Durczak, Rozmowy z Ziemią. Tradycja przyrodopisarska w literaturze amerykańskiej, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2010, 280 s.
Anna Maj
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 5-30
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.001.0360Agata Bisko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 31-40
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.002.0361Karolina Charewicz-Jakubowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 41-48
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.003.0362Siegfried Kracauer
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 49-63
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.004.0363Synowie François Fratelliniego w paryskim Cyrku d’Hiver. Występ można nazwać historycznym, bo nie ma już więcej pierrotów. Zostały wyciągnięte z minionego stulecia, trzy zaginione czerwone kostiumy. Poprute i nieużywane wędrują w takt niespiesznej muzyki, wtedy nie spieszono się tak. Wędrują zawsze w pludrach, ramiona unoszą wysoko i opuszczają, zawsze do tej samej muzyki. Przemęczeni wędrowcy wypadają więc ze swoich przegubów. Bez drgnienia powiek cała trójka daje się powiesić na niewidzialnych drutach; paleontologiczne widowisko z ich białych policzków, na których leżą półokręgi rzęs; naturalne linie byłyby zbyt pomarszczone. Czerwone usteczka na wpół otwarte, nie porusza ich żaden oddech, pozostał leżący na nich uśmiech.
Szykuje się przemiana. Nie tak jednak, jakby pierrotom przyszło na myśl, by poruszać się jak prawdziwi dorośli ludzie, którzy przepełnieni są znaczeniami i gestykulują okazale i okrągło. Można jednak zbudować figury, nadzwyczaj dokładne figury, jak się rozumie, które nigdzie nie wplątują się w życie. Decyzja jest śmiała, milimetr za daleko i rachuba zawodzi
Blanka Brzozowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 64-75
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.005.0364Małgorzata Smoleń
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 76-91
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.006.0365Anna Kawalec
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 92-97
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.007.0366Eugeniusz Wilk
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 98-101
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.008.0367Sław Krzemień-Ojak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 146-162
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.038.0374Magdalena Zdrodowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (10) , 2011, s. 163-182
https://doi.org/10.4467/20843860PK.12.039.0375Data publikacji: 14.12.2011
Jaromir Bogacz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 7-23
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.002.0223Ryszard Kluszczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 24-36
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.003.0224Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 37-45
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.004.0225Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 46-54
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.005.0226Izabela Domańska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 55-64
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.006.0227Mirosław Filiciak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 65-76
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.007.0228Anna Nacher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 77-89
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.008.0229Tomasz Żaglewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 90-180
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.009.0230Sandra Kmieciak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 107-119
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.010.0231Multimedialność jako nowa estetyka we współczesnej kulturze. Na przykładzie nowego polskiego dramatu
Wojciech Baluch
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 120-126
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.011.0232Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 127-142
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.012.0233Bartosz Lewandowski , Maria B. Garda
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 143-153
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.013.0234Victoria Vesna
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 154-160
Agnieszka Kulazińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 161-164
Michael Punt, Monika Fleischman, Wolfgang Strauss, Martha Blassnigg, Roger F. Malina, Nina Czegledy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 165-172
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 173-179
Katarzyna Prajzner
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 180-186
Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 187-194
Recenzja:
Ryszard W. Kluszczyński, Sztuka interaktywna. Od dzieła-instrumentu do interaktywnego spektaklu, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2010, ss. 344
Roch Sulima
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 195-200
Grażyna Gajewska, Arcy-nie-ludzkie. Przez science fiction do antropologii cyborgów, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2010, ss. 317
Bartosz Kłoda-Staniecko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 207-210
Piotr Zawojski (red.), Digitalne dotknięcia. Teoria w praktyce / praktyka w teorii, Stowarzyszenie Make It Funky Productions, Szczecin 2010, ss. 193
Sidey Myoo
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 211-210
Kim jestem?
(z cyklu: Immersyjne refleksje)
Katarzyna Prajzner
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 180-186
Ewelina Twardoch-Raś
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 187-194
Recenzja:
Ryszard W. Kluszczyński, Sztuka interaktywna. Od dzieła-instrumentu do interaktywnego spektaklu, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2010, ss. 344
Roch Sulima
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 195-200
Grażyna Gajewska, Arcy-nie-ludzkie. Przez science fiction do antropologii cyborgów, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2010, ss. 317
Bartosz Kłoda-Staniecko
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 207-210
Piotr Zawojski (red.), Digitalne dotknięcia. Teoria w praktyce / praktyka w teorii, Stowarzyszenie Make It Funky Productions, Szczecin 2010, ss. 193
Sidey Myoo
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 211-210
Kim jestem?
(z cyklu: Immersyjne refleksje)
Jaromir Bogacz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 7-23
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.002.0223Ryszard Kluszczyński
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 24-36
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.003.0224Marcin Składanek
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 37-45
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.004.0225Ewa Wójtowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 46-54
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.005.0226Izabela Domańska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 55-64
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.006.0227Mirosław Filiciak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 65-76
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.007.0228Anna Nacher
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 77-89
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.008.0229Tomasz Żaglewski
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 90-180
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.009.0230Sandra Kmieciak
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 107-119
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.010.0231Multimedialność jako nowa estetyka we współczesnej kulturze. Na przykładzie nowego polskiego dramatu
Wojciech Baluch
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 120-126
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.011.0232Krzysztof Loska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 127-142
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.012.0233Bartosz Lewandowski , Maria B. Garda
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 143-153
https://doi.org/10.4467/20843860PK.11.013.0234Victoria Vesna
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 154-160
Agnieszka Kulazińska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 161-164
Michael Punt, Monika Fleischman, Wolfgang Strauss, Martha Blassnigg, Roger F. Malina, Nina Czegledy
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 165-172
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 1 (9) , 2011, s. 173-179
Data publikacji: 2010
Matthew Rampley
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (8), 2010, s. 54-74
Powszechnie uznaje się, że między myślą Aby’ego Warburga i Waltera Benjamina ist- nieją rozliczne powinowactwa. Obaj są zainteresowani pamięcią kulturową, ale analogię można zarysować także między metodą dialektyczną Benjamina a ikonologią Warburga, którą nazywał „ikonolgią interwału”l. Pod wieloma względami renesans zainteresowania Warburgiem można w istocie zawdzięczać wciąż rosnącej roli Benjamina jako krytyka kultury. Ujawnia się w tym pewien kontrast w odniesieniu do sytuacji sprzed siedemdzie- sięciu lat, kiedy Benjamin – dostrzegając brak możliwości realizacji tradycyjnej kariery akademickiej – szukał dojścia do wpływowego kręgu badaczy związanych z Kulturwissens- chaftliche Bibliothek Warburga. Motywacją zakończonych niepowodzeniem starań Benja- mina był nie tylko potencjał prywatnej instytucji, ale stanowiło ją również poczucie pew- nej wspólnoty celów. Podobieństwa między dwoma badaczami można nakreślić na wiele sposobów, zamierzam zatem skupić się na jednym wybranym aspekcie ich myśli: propo- nowanej przez obu autorów analizie nowoczesności, a zwłaszcza na roli pojęcia mimesis. Jak pokażę, ich ujęcia nowoczesności cechują znaczące podobieństwa, nie tylko tam, gdzie idzie o istotną ambiwalencję wobec „postępu” osiągniętego w tej epoce. W przypadku obu autorów źrodeł tych pokrewieństw można szukać w XIX-wiecznym zainteresowaniu teorią empatii i mimetyzmem. Rozpocznę zatem od tego zagadnienia, by w następnej kolejności przyjrzeć się roli, jaką odgrywa ono u Warburga i Benjamina.
Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (8), 2010, s. 155-157
Georges Didi-Huberman jest jednym z najbardziej oryginalnych historyków sztuki ostatnich lat i to tej statecznej dziedzinie humanistyki dedykuje swoją książkę Obraz płynny. Georges Didi-Huberman i dyskurs historii sztuki Andrzej Leśniak. Oryginalność myśli Didi-Hubermana polega jednak na tym, że nie mieści się w ramach narzuconych historii sztuki. Autor Obrazów mimo wszystko celowo i nieustannie przekracza, narusza i nadweręża jej granice, czym nierzadko naraża się na krytykę wyznawców „kanonicznych”. Dlaczego tak się dzieje?
Matthew Rampley
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (8), 2010, s. 54-74
Powszechnie uznaje się, że między myślą Aby’ego Warburga i Waltera Benjamina ist- nieją rozliczne powinowactwa. Obaj są zainteresowani pamięcią kulturową, ale analogię można zarysować także między metodą dialektyczną Benjamina a ikonologią Warburga, którą nazywał „ikonolgią interwału”l. Pod wieloma względami renesans zainteresowania Warburgiem można w istocie zawdzięczać wciąż rosnącej roli Benjamina jako krytyka kultury. Ujawnia się w tym pewien kontrast w odniesieniu do sytuacji sprzed siedemdzie- sięciu lat, kiedy Benjamin – dostrzegając brak możliwości realizacji tradycyjnej kariery akademickiej – szukał dojścia do wpływowego kręgu badaczy związanych z Kulturwissens- chaftliche Bibliothek Warburga. Motywacją zakończonych niepowodzeniem starań Benja- mina był nie tylko potencjał prywatnej instytucji, ale stanowiło ją również poczucie pew- nej wspólnoty celów. Podobieństwa między dwoma badaczami można nakreślić na wiele sposobów, zamierzam zatem skupić się na jednym wybranym aspekcie ich myśli: propo- nowanej przez obu autorów analizie nowoczesności, a zwłaszcza na roli pojęcia mimesis. Jak pokażę, ich ujęcia nowoczesności cechują znaczące podobieństwa, nie tylko tam, gdzie idzie o istotną ambiwalencję wobec „postępu” osiągniętego w tej epoce. W przypadku obu autorów źrodeł tych pokrewieństw można szukać w XIX-wiecznym zainteresowaniu teorią empatii i mimetyzmem. Rozpocznę zatem od tego zagadnienia, by w następnej kolejności przyjrzeć się roli, jaką odgrywa ono u Warburga i Benjamina.
Marianna Michałowska
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (8), 2010, s. 155-157
Georges Didi-Huberman jest jednym z najbardziej oryginalnych historyków sztuki ostatnich lat i to tej statecznej dziedzinie humanistyki dedykuje swoją książkę Obraz płynny. Georges Didi-Huberman i dyskurs historii sztuki Andrzej Leśniak. Oryginalność myśli Didi-Hubermana polega jednak na tym, że nie mieści się w ramach narzuconych historii sztuki. Autor Obrazów mimo wszystko celowo i nieustannie przekracza, narusza i nadweręża jej granice, czym nierzadko naraża się na krytykę wyznawców „kanonicznych”. Dlaczego tak się dzieje?
Data publikacji: 2010
Data publikacji: 2009
Ewelina Godlewska-Byliniak, Dorota Reksnis
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (6) , 2009, s. 74-80
Katarzyna Przyłuska-Urbanowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (6) , 2009, s. 230-233
Ewelina Godlewska-Byliniak, Dorota Reksnis
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (6) , 2009, s. 74-80
Katarzyna Przyłuska-Urbanowicz
Przegląd Kulturoznawczy, Numer 2 (6) , 2009, s. 230-233
Data publikacji: 01.01.1970
