FAQ

Literaturoznawstwo polskie: kryzys versus biurokratyczna żywotność (prawo „rosnącej piramidy” Ciryla Northcote’a Parkinsona)

Data publikacji: 15.04.2015

Przegląd Kulturoznawczy, 2015, Numer 1 (23), s. 51 - 68

https://doi.org/10.4467/20843860PK.14.005.3523

Autorzy

Krzysztof Obremski
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
, Polska
https://orcid.org/0000-0001-6164-9207 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Literaturoznawstwo polskie: kryzys versus biurokratyczna żywotność (prawo „rosnącej piramidy” Ciryla Northcote’a Parkinsona)

Abstrakt

Polish Literary Studies: the Crisis versus Bureaucratic Vitality (Cyril Northcote Parkinson’s Law of “the Rising Pyramid”)

“The literature holds on firmly! And the literary science with it!” These are the first two sentences of the Adam F. Kola’s article ANT-ologia literatury (“Przegląd Kulturoznawczy” 2013, no. 1, p. 35). However, on could argue about the dependence on literature apparently innate to the literary science and the directly proportional relationship between them: the stronger is the first one, the stronger is the second. The literary science became on a large scale independent from the literature and its power derives from its bureaucratic status. Cyril Northcote Parkinson (“the rising pyramid” of bureaucracy) allows us to see the institutional foundation of the literary science independent from the literature.

 

Bibliografia

Abriszewska P., Stereotyp zwrotu, inflacja przełomów we współczesnej humanistyce, [w:] J. Kowalewski, W. Piasek (red.), „Zwroty” badawcze w humanistyce. Konteksty poznawcze, kulturowe i społeczno-instytucjonalne, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2010.

Bohuszewicz P., Po czy w ramach postrukturalizmu? „Zwroty” badawcze wobec przełomów paradygmatycznych w najnowszym literaturoznawstwie polskim, [w:] J. Kowalewski, W. Piasek (red.), „Zwroty” badawcze w humanistyce. Konteksty poznawcze, kulturowe i społeczno-instytucjonalne, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2010.

Fish S., Dystynktywność: jej osiągnięcie, jej koszty, [w:] idem, Profesjonalna poprawność. Badania literackie a polityczna zmiana, przeł. S. Wójtowicz, Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Nauk, Poznań 2012.

Heck D., W stronę morfologii kultury. Z paradoksów dyskusji o perspektywach literaturoznawstwa wobec tzw. końca teorii literatury (rekonesans), Dolnośląskie Wydawnictwo Edukacyjne, Wrocław 2001.

Koehler K., Bajka o artyście apolitycznym, „Plus Minus. Tygodnik Rzeczpospolitej”, 5–6.07.2014.

Kola A.F., ANT-ologia literatury, „Przegląd Kulturoznawczy” 2013, nr 1.

Koziołek R., Do czego służy kanon lektur szkolnych, „Gazeta Wyborcza”, 13.06.2014 (nr 136).

Krzyżanowski J., Sztuka słowa. Rzecz o zjawiskach literackich, Wydawnictwa Artystyczne i Fil­mowe, Warszawa 1984.

Markiewicz H., Wyznaczniki literackości, [w:] idem, Główne problemy wiedzy o literaturze, wyd. V przejrzane i uzupełnione, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1980.

Mielczarski C., Nauka klasycznych sofistów a społeczeństwo ponowoczesne, [w:] S. Górzyński (red.), Rhetorica regina artis scientiaeque, Wydawnictwo DiG, Warszawa 2011.

Miller J.H., Czym jest literatura?, [w:] idem, O literaturze, przeł. K. Hoffmann, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2014.

Obremski K., O intertekstualności badań historycznoliterackich, „Acta Universitatis Nicolai Copernici”, Filologia Polska XLI – Nauki Humanistyczno-Społeczne, 1993, z. 266, s. 117–118.

Obremski K., Polonistyczna dydaktyka uniwersytecka (tezy do dyskusji), „Teksty Drugie” 2009, nr 1–2.

Parkinson C.N., Prawo Parkinsona albo W pogoni za postępem, przeł. L. Kydryński, Książka i Wiedza, Warszawa 1971.

Parkinson C.N., Prawo Parkinsona po dziesięciu latach, przeł. L. Kydryński, Książka i Wiedza, Warszawa 1973.

Premier to jest bóg. Rozmowa Mazurka, „Plus Minus. Tygodnik Rzeczpospolitej”, 7–8.06.2014.

Sławiński J., Uporządkowanie naddane, [w:] idem (red.), Słownik terminów literackich, Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo, Wrocław 1998.

Wiśniewski W., Dlaczego upadł socjalizm?, Wydawnictwo Sprawy Polityczne, Warszawa 2006.

Wittgenstein L., Tractatus logico-philosophicus, przeł. B. Wolniewicz, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004.

Wójtowicz S., Kryzys legitymizacji literaturoznawstwa, „Teksty Drugie” 2011, nr 6.

Zawadzki M., Hillary Clinton ma pod górkę do Białego Domu, „Gazeta Wyborcza”, 10.07.2014 (nr 158).

Informacje

Informacje: Przegląd Kulturoznawczy, 2015, Numer 1 (23), s. 51 - 68

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Literaturoznawstwo polskie: kryzys versus biurokratyczna żywotność (prawo „rosnącej piramidy” Ciryla Northcote’a Parkinsona)

Angielski:

Polish Literary Studies: the Crisis versus Bureaucratic Vitality (Cyril Northcote Parkinson's Law of "the Rising Pyramid")

Autorzy

https://orcid.org/0000-0001-6164-9207

Krzysztof Obremski
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
, Polska
https://orcid.org/0000-0001-6164-9207 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Polska

Publikacja: 15.04.2015

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Krzysztof Obremski (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski