Celem periodyku jest zapewnienie radcom prawnym i aplikantom radcowskim udziału w prowadzonej w nauce dyskusji nad zagadnieniami prawnymi, jak też powszechnego dostępu (open access) do aktualnych wyników badań nad kwestiami istotnymi tak teoretycznie, jak i praktycznie z perspektywy wykonywanego przez nich zawodu.
Zobacz numery
Zeszyty Naukowe
Afiliacja: Krajowa Izba Radców Prawnych
Częstotliwość: KwartalnikRok założenia: 2014
Języki publikowania angielski, polski
Status: aktywne
Dyscyplina naukowa: Nauki prawne, Dziedzina nauk społecznych
Typ czasopisma: Naukowe
ISSN: 2392-1943
eISSN: 2720-3670
UIC ID: 201140
DOI: 10.4467/23921943RP
Punkty MNiSW: 40
Wersja papierowa: tak
Wydawane od: 2014
Licencja: Żadna, open access
Data publikacji: 19.03.2025
Redaktor numeru: Karolina Rokicka-Murszewska
Członek kolegium: Jakub Janeta
Redaktor językowy: Piotr Brodowski
Sławomir Czarnow
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 17-36
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.001.21367Michał Krzewicki
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 59-72
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.003.21369Dorota Frańczak
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 85-96
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.006.21371Stanisław Grzegórzko
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 97-113
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.007.21372Grzegorz Maroń
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 115-130
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.008.21373Damian Szczepański
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 131-145
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.009.21374Agnieszka Rzetecka-Gil
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 147-159
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.010.21375Agata Stróż
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 161-168
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.011.21376Kacper Milkowski
Radca Prawny, 1 (42), 2025, s. 169-182
https://doi.org/10.4467/23921943RP.25.012.21377Data publikacji: 10.02.2025
Redaktor numeru: Aneta Giedrewicz-Niewińska
Członek kolegium: Jakub Janeta
Redaktor językowy: Piotr Brodowski
Viktor Križan
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 11-21
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.037.21189Krystian Wasilewski
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 23-36
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.038.21190Artur Biłgorajski, Ewa Drzewiecka
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 37-55
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.039.21191Aneta Giedrewicz-Niewińska, Łukasz Niewiński
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 57-67
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.040.21192Tatiana Wrocławska
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 69-84
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.041.21193Rafał Stankiewicz
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 101-108
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.043.21195Magdalena Maria Kos
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 109-125
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.044.21196Renata Waśkiel
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 127-138
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.045.21197Aleksandra Główczewska
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 139-144
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.046.21198Kacper Milkowski
Radca Prawny, 4 (41), 2024, s. 145-163
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.047.21199Data publikacji: 26.11.2024
Redaktor numeru: Jakub Janeta
Redaktor językowy: Piotr Brodowski
Zastępca przewodniczącego kolegium: Małgorzata Szwejkowska
Mateusz Mądel
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 11-26
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.025.20723Grzegorz Kamieński
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 27-37
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.026.20724Jędrzej Jerzmanowski
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 39-51
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.027.20725Konrad Garnowski
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 53-65
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.028.20726Karolina Rokicka-Murszewska
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 67-77
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.029.20727Piotr Krzysztof Sowiński
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 79-92
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.030.20728Izabela Pawłowska
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 93-108
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.031.20729Krzysztof Kurosz
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 109-131
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.032.20730Filip Czernicki
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 133-145
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.033.20731Dorota Ambrożuk-Wesołowska
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 147-156
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.034.20732Jakub Janeta
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 157-158
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.035.20733Kacper Milkowski
Radca Prawny, 3 (40), 2024, s. 159-177
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.036.20734Data publikacji: 11.09.2024
Redaktor numeru: Karolina Rokicka-Murszewska
Redaktor językowy: Piotr Brodowski
Zastępca przewodniczącego kolegium: Małgorzata Szwejkowska
Bogusława Dobkowska
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 11-23
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.013.20167Tomasz Tadeusz Majer
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 25-37
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.014.20168Mateusz Bartoszek
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 39-54
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.015.20169Weronika Szafrańska
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 55-67
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.016.20170Dominik Delczyk, Paweł Bury
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 69-78
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.017.20171Joanna Zielińska
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 79-91
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.018.20172Witold Matejko
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 93-109
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.019.20173Tomasz Łodziana
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 127-143
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.021.20175Artur K. Modrzejewski
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 145-153
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.022.20176Wiktoria Kuczyńska
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 155-166
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.023.20177Kacper Milkowski
Radca Prawny, 2 (39), 2024, s. 167-185
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.024.20178Redaktor numeru: Karolina Rokicka-Murszewska
Redaktor językowy: Piotr Brodowski
Zastępca przewodniczącego kolegium: Małgorzata Szwejkowska
Dorota Sylwestrzak
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 11-33
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.001.19882Aleksandra Klich, Bartosz Skrendo
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 45-67
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.003.19884Elżbieta Gudowska-Natanek
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 69-89
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.004.19885Michał Czubala
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 105-119
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.006.19887Tomasz Jankowiak
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 121-133
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.007.19888Jan Uniejewski
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 135-150
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.008.19889Witold Matejko
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 151-160
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.009.19890Józef Zych
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 161-175
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.010.19891Aleksandra Główczewska
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 177-182
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.011.19892Kacper Milkowski
Radca Prawny, 1 (38), 2024, s. 183-199
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.012.19893Data publikacji: 12.2023
Redakcja numeru: Małgorzata Szwejkowska
Tomasz Kalisz
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 13-27
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.033.19502Kamil Frąckowiak
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 29-44
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.034.19503Sebastian Kowalski
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 63-77
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.036.19505Stanisław Grzegórzko
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 79-93
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.037.19506Piotr Herbowski
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 95-112
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.038.19507Magdalena Niewiadomska-Krawczyk
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 113-126
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.039.19508Kamila Mrozek
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 127-135
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.040.19509Adam Kwieciński
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 137-148
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.041.19510Sylwia Zaborska
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 149-163
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.042.19511Jacek Kosonoga
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 165-178
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.043.19512Dominika Kuna
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 179-184
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.044.19513Katarzyna Dudka
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 185-190
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.045.19514Kacper Milkowski
Radca Prawny, 4 (37), 2023, s. 191-207
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.046.19515Data publikacji: 12.2023
Redaktor numeru: Jakub Janeta
Bartosz Kucharski
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 11-25
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.022.19060Magdalena Bławat
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 43-61
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.024.19062Jakub Janeta, Przemysław Katner
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 63-84
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.025.19063Daniel Dąbrowski
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 85-99
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.026.19064Mateusz Balcerzak
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 101-112
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.027.19065Kamil Dąbrowski
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 113-123
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.028.19066Izabela Pawłowska
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 125-136
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.029.19067Rafał Stankiewicz
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 137-146
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.030.19068Emilia Gulińska
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 147-151
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.031.19069Kacper Milkowski
Radca Prawny, 3 (36), 2023, s. 153-172
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.032.19070Data publikacji: 19.09.2023
Barbara Godlewska-Bujok
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 11-26
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.011.18360Paulina Daniluk
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 27-41
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.012.18361Jagoda Jaskulska
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 43-54
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.013.18362Krystyna Ziółkowska
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 55-72
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.014.18363Bogusław Sołtys
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 73-90
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.016.18364Piotr Krzysztof Sowiński
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 91-106
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.017.18365Aleksandra Nowosad, Piotr Poniatowski
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 107-122
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.018.18366Karol Świtaj
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 123-131
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.019.18367Paweł Śwital
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 133-136
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.020.18368Kacper Milkowski
Radca Prawny, 2 (35), 2023, s. 137-154
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.021.18369Data publikacji: 03.08.2023
Kamila Zarychta-Romanowska
Radca Prawny, 1 (34), 2023, s. 9-22
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.001.18260Aleksandra Nowosad, Piotr Poniatowski
Radca Prawny, 1 (34), 2023, s. 41-57
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.003.18262Sławomir Czarnow
Radca Prawny, 1 (34), 2023, s. 99-126
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.006.18265Filip Wolski
Radca Prawny, 1 (34), 2023, s. 127-134
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.007.18266Adam Bodnar
Radca Prawny, 1 (34), 2023, s. 135-142
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.009.18268Karolina Zapolska
Radca Prawny, 1 (34), 2023, s. 143-147
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.010.18269Kacper Milkowski
Radca Prawny, 1 (34), 2023, s. 149-172
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.008.18267Data publikacji: 2022
Daniela Wybrańczyk, Jacek Górecki
Radca Prawny, 4 (33), 2022, s. 23-35
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.056.17611Andrzej Kurzych
Radca Prawny, 4 (33), 2022, s. 47-59
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.058.17613Aleksandra Nowosad, Piotr Poniatowski
Radca Prawny, 4 (33), 2022, s. 61-72
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.059.17614Katarzyna Rybarczyk
Radca Prawny, 4 (33), 2022, s. 73-83
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.060.17615Weronika Szafrańska
Radca Prawny, 4 (33), 2022, s. 85-94
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.061.17616Kacper Milkowski
Radca Prawny, 4 (33), 2022, s. 95-108
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.062.17617Maria Kaczorowska
Radca Prawny, 4 (33), 2022, s. 109-112
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.063.17618Data publikacji: 2022
Jerzy Jacyszyn
Radca Prawny, 3 (32), 2022, s. 11-27
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.045.17128Bogusław Lackoroński
Radca Prawny, 3 (32), 2022, s. 29-44
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.046.17129Artur K. Modrzejewski
Radca Prawny, 3 (32), 2022, s. 71-83
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.049.17132Aleksander Leszczyński
Radca Prawny, 3 (32), 2022, s. 101-109
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.051.17134Agnieszka Sznajder
Radca Prawny, 3 (32), 2022, s. 111-121
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.052.17135Dorota Sylwestrzak
Radca Prawny, 3 (32), 2022, s. 123-126
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.053.17136Data publikacji: 2022
Redakcja numeru:
Paweł Skuczyński
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 13-23
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.014.16877Celem artykułu jest wyjaśnienie charakteru zawodów prawniczych jako eksperckich. W szczególności podjęta została próba odpowiedzi na pytanie, na czym w przypadku tych zawodów polega rola społeczna wymagająca zastosowania abstrakcyjnej wiedzy do konkretnych przypadków. Punktem wyjścia do rozważań są teorie społeczne ujmujące tę rolę jako pośredniczenie oraz integrowanie struktury społecznej. Następnie, przy pomocy metodologii metafory kognitywnej, charakterystyka ta została doprecyzowana poprzez zestawienie z innego rodzaju działalnością ekspercką, tj. translacją. Dzięki temu wskazane zostały praktyczne problemy w pracy prawnika związane z pośredniczeniem w strukturze społecznej między abstrakcyjną wiedzą o prawie a rozwiązywaniem jednostkowych problemów prawnych. Problemy te scharakteryzowane zostały przede wszystkim jako trudności w posługiwaniu się różnymi językami przez instytucje oraz obywateli.
Marcin Matczak
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 25-46
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.015.16878Badacze populizmu zwracają uwagę na istotną rolę języka w realizacji jego agendy. Rola ta jest widoczna w praktykach propagandowych, w próbach redefiniowania pojęć zastanych i w zmianie konwencji społecznych, w tym konwencji językowych.
Niedawna fala populizmu (2010–2021) w szczególny sposób dotyczy prawa i praworządności, a tym samym zjawiska takie jak propaganda, redefinicja pojęć i zmiana konwencji realizują się często w obszarze języka prawa. Niniejsze opracowanie ma na celu analizę, jaki jest mechanizm powodowanych przez populizm zmian w konwencjach językowych rządzących językiem prawnym i prawniczym, a narzędziem tej analizy jest filozofia prawa wykorzystująca dorobek filozofii języka.
Wykorzystując pojęcia i teorie zaproponowane przez E. Laclaua, N. Lacey, R.G. Millikan i F. Recanatiego, w niniejszym opracowaniu wyjaśniam, na czym polega przeprowadzana przez populistów zmiana kultury prawnej, definiowanej jako zbiór konwencji językowych i behawioralnych istotnych dla prawa.
Główna teza opracowania w tym zakresie to twierdzenie, że populistyczna zmiana kultury prawnej polega na uczynieniu ważnych dla prawa pojęć znakami pustymi bądź nieustannie zmiennymi oraz na niszczeniu konwencji prawnych poprzez 1) zaprzestanie reprodukcji zachowań, które konstytuowały dotąd konwencje językowe i behawioralne w obszarze prawa; lub 2) rozpoczęcie reprodukcji zachowań nowych. W obu przypadkach zmiana konwencji wiąże się z utratą przez nie zdolności do realizacji funkcji właściwej w rozumieniu R.G. Millikan, a więc powoduje zmniejszenie bądź utratę przydatności społecznej. Z przeprowadzonej analizy płyną wnioski co do tego, jak można przeciwdziałać populistycznej zmianie kultury prawnej.
Sławomir Patyra
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 47-59
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.016.16879Artykuł podejmuje problematykę konstytucyjnych podstaw funkcjonowania samorządu zawodowego radców prawnych, określonych w art. 17 ustawy zasadniczej. Autor podkreśla szczególną wagę funkcjonowania niezależnych od władzy politycznej samorządów prawniczych, łącząc ich konstytucyjne atrybuty z aksjologią ustroju demokratycznego. Potrzebę zachowania niezależnego samorządu radców prawnych wywodzi z ich ustrojowej funkcji protektorów wolności i praw jednostki oraz współpracowników wymiaru sprawiedliwości. Kluczowym determinantem miejsca i roli samorządów prawniczych w systemie organów ochrony prawa jest przypisany im konstytucyjnie status zawodów zaufania publicznego i powiązana z nim funkcja ochrony interesu publicznego w działalności samorządu radców prawnych. W dalszej części opracowania autor skupia się na kwestii realizowania przez samorząd radcowski pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu, m.in. za pomocą mechanizmów odpowiedzialności dyscyplinarnej, która w istocie służyć ma gwarantowaniu niezależnej politycznie, rzetelnej, a przez to efektywnej pomocy prawnej, świadczonej przez radców prawnych wobec ich klientów. W ostatniej części publikacji autor wskazuje na aktualne zagrożenia dla konstytucyjnie gwarantowanej niezależności samorządu radców prawnych, ich źródeł upatrując w konsekwentnym kwestionowaniu przez władzę polityczną standardów praworządności. Do jej przejawów zalicza m.in. nadmierną ingerencję Ministra Sprawiedliwości w sferę funkcjonowania samorządu radcowskiego oraz próby kwestionowania przez polityków rządzącej większości zgodności z Konstytucją RP fundamentalnej dla niezależnego i efektywnego funkcjonowania samorządu radców prawnych zasady obowiązkowej przynależności do tego samorządu.
Rafał Stankiewicz
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 63-72
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.017.16880Niniejszy artykuł przedstawia problematykę misji samorządu zawodowego radców prawnych oraz misji radców prawnych zrzeszonych w samorządzie. Elementy definiujące w istocie rzeczy misję samorządu zawodowego, a także misję radców prawnych są wyznaczane przez cele postawione przed zawodem radcy prawnego, jakimi są udział w systemie wymiaru sprawiedliwości i wspieranie demokratycznego państwa prawnego. Artykuł 17 ust. 1 Konstytucji RP zawiera unormowanie wyrażające się w nałożeniu na samorządy zawodów zaufania publicznego obowiązku harmonijnego łączenia wielu funkcji. Co istotne, samorząd zawodowy ma nie tylko kształtować środowiskowe interesy osób wykonujących zawody zaufania publicznego, lecz także zmierzać do ich uzgodnienia z interesem publicznym. Samorządy zawodowe stoją w pierwszej kolejności na gruncie priorytetu realizacji interesu publicznego.
Mariusz Wieczorek
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 73-82
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.018.16881Radcowie prawni, zarówno w wymiarze jednostkowym, jak i grupowym, to jest jako samorząd zawodowy, wykonując swoje obowiązki i powinności wynikające z przepisów prawa i norm deontologicznych określających ich status zawodowy, mają do odegrania rolę o charakterze ustrojowym. Rola ta polega na przyczynianiu się do umacniania oraz rozwijania demokratycznego charakteru Rzeczypospolitej Polskiej. Szczególnie doniosłym narzędziem służącym realizacji tego zadania samorządu radców prawnych jest przedstawianie opinii o projektach aktów prawnych. Jest to narzędzie ustrojowe, które ze względu na istotę zawodu radcy prawnego pozwala ich samorządowi na przedstawianie na etapie prac legislacyjnych ewentualnych zagrożeń wynikających z projektowanych aktów normatywnych dla gwarantowanych konstytucyjnie praw i wolności obywatelskich.
O ustrojowej roli radców prawnych w demokratycznym państwie prawnym można mówić również w wymiarze indywidualnym, który uwidacznia się przede wszystkim w toku świadczenia pomocy prawnej (przy wykonywaniu zawodu). Klauzula państwa prawnego nie może być wszak pozbawiona swojego fundamentalnego komponentu, za jaki uznaje się prawa i wolności jednostki. W tak rozumianym pojęciu państwa prawnego można i należy sytuować radców prawnych, którzy, świadcząc pomoc prawną, współuczestniczą w realizacji zasady państwa prawnego.
Ustrojowa rola, jaką mają do odegrania radcowie prawni w wymiarze indywidualnym i in gremio, czyli jako samorząd, nabiera szczególnego znaczenia w czasie kryzysu państwa prawnego. Samorząd radców prawnych, podobnie jak samorządy innych zawodów prawniczych, jest szczególnie predestynowany do tego, aby zabierać głos w debacie publicznej na temat zmian w wymiarze sprawiedliwości, które mogą godzić w porządek konstytucyjny.
Tomasz Niedziński
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 83-93
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.019.16882Celem niniejszego artykułu jest analiza i ocena zjawiska tajemnicy zawodowej radców prawnych oraz ich niezależności. Artykuł ten wynika ze szczególnego zainteresowania autora zagadnieniami dotyczącymi niezależności radców prawnych oraz jej granic. Istotą tej publikacji jest zobrazowanie złożoności tego zjawiska.
Autor starał się zwrócić szczególną uwagę na sytuacje, w których obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej ulega ograniczeniom wynikającym ze specyfiki konkretnego rodzaju postępowania – przede wszystkim postępowania karnego, ale także postępowania z zakresu ochrony konkurencji. Autor wskazuje również konsekwencje, które grożą radcy prawnemu za naruszenie tajemnicy zawodowej.
Aleksander Jakubowski
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 95-108
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.020.16883Przedmiotem artykułu jest status samorządu radców prawnych, analizowany w świetle Kodeksu postępowania administracyjnego z perspektywy rozpatrywania skarg, wniosków i petycji. Analiza prowadzi do wniosku, że na gruncie Kodeksu postępowania administracyjnego samorząd radców prawnych jest organizacją społeczną. Tym samym jego organy są organami organizacji społecznej, chyba że załatwiają sprawy administracyjne. W opracowaniu wyróżniono 4 kategorie sytuacji związanych ze stosowaniem przepisów o skargach i wnioskach w ramach działalności samorządu radców prawnych.
Bogusław Sołtys
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 109-121
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.021.16884Artykuł przeprowadza kwalifikację prawną czynności zawodowych radcy prawnego dokonywanych na rzecz spółek kapitałowych prowadzących działalność prawniczą i ich klientów. Rozważa też argumenty za i przeciw wprowadzeniu możliwości legalnego wykonywania zawodu radcy prawnego w formie uczestnictwa w spółkach kapitałowych uprawnionych do świadczenia pomocy prawnej. W konkluzji autor wyraźnie opowiada się za zmianą obecnie obowiązujących zakazów reglamentacyjnych wykonywania zawodu radcy prawnego.
Sławomir W. Ciupa
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 123-131
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.022.16885Artykuł porusza zagadnienia związane z mobilnością zawodową radcy prawnego w świetle Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Autor omawia zmianę zawodu lub formy jego wykonywania w aspekcie przejścia z sektora publicznego do prywatnego, z sektora prywatnego do publicznego i w ramach sektora prywatnego. Porusza również zmianę formy wykonywania zawodu lub zmiany podmiotu, w którym zawód jest wykonywany. Zjawiska te, choć w części unormowane prawnie, umykają regulacji etycznej. Kodeks obejmuje je tylko w wąskim zakresie (tajemnica zawodowa i konflikt interesów). Czy można to oraz pośrednie zastosowanie kilku innych zasad etyki zawodowej (niezależność, godność zawodu, lojalność i zaufanie) uznać za odpowiednie? Autor analizuje, czy zastosowanie powyższych zasad etyki jest wystarczające z punktu widzenia zabezpieczenia przed nieetycznym korzystaniem z relacji lub sieci kontaktów z zawodowej przeszłości, a także unikania z tym związanego ograniczenia niezależności, konfliktów interesów, naruszenia tajemnicy zawodowej lub lojalności.
Katarzyna Małysa-Sulińska, Marcin Wujczyk
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 133-146
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.023.16886Przedmiotem artykułu jest analiza regulacji normatywnych odnoszących się do możliwości ustalenia prawa do świadczenia dla opiekuna osoby z niepełnosprawnością w przypadku zawieszenia działalności gospodarczej prowadzonej przez radcę prawnego. Przedstawiono w nim zarówno sposoby wykonywania zawodu radcy prawnego, zawieszenie działalności wykonywanej w formie kancelarii radcy prawnego, jak i rodzaje świadczeń dla opiekuna osoby z niepełnosprawnością, a także przesłanki determinujące możliwość ustalenia tych świadczeń.
Monika Florczak-Wątor
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 147-160
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.024.16887Artykuł wyjaśnia powody, dla których zasady wynagradzania radców prawnych świadczących pomoc prawną z urzędu nie spełniają standardów konstytucyjnych, a także wskazuje wynikające z tego skutki prawne. Autorka dochodzi do wniosku, że zróżnicowanie wynagrodzeń radców prawnych z urzędu i z wyboru za te same czynności podejmowane w ramach udzielanej pomocy prawnej jest niekonstytucyjne, zwłaszcza w świetle wniosków wynikających z analizy wyroku TK z 23 kwietnia 2020 r., SK 66/19. Artykuł analizuje również możliwe sposoby usuwania wspomnianej niekonstytucyjności w procesie sądowego stosowania prawa, które mogą mieć znaczenie, zanim zgodność z Konstytucją zasad wynagradzania radców prawnych świadczących pomoc prawną z urzędu zostanie wprowadzona przez ustawodawcę.
Piotr Rylski
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 162-180
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.025.16888Prawo do udziału w postępowaniu sądowym pełnomocnika wyznaczonego dla strony z urzędu stanowi istotną gwarancję zapewnienia prawa do sądu dla osób niezamożnych. Ważnym elementem instytucji zastępstwa z urzędu jest kwestia finansowania tej części działalności adwokatów i radców prawnych. Od strony procesowej zagadnienie to dotyczy przede wszystkim sposobu orzekania o wynagrodzeniu i kosztach pełnomocnika z urzędu. W tym zakresie pomimo powolnych zmian polegających na odejściu od całkowitej nieodpłatności czynności pełnomocnika dokonywanych w ramach pomocy prawnej nadal brak spójnej i kompleksowej regulacji. Jak wskazano w niniejszym artykule, istnieją wciąż sytuacje, gdy pełnomocnik świadczący pomoc prawną z urzędu w postępowaniu cywilnym może nie uzyskać żadnego wynagrodzenia, gdyż Skarb Państwa tylko subsydiarnie odpowiada za te koszty. Ponadto uzyskanie zwrotu kosztów zastępstwa prawnego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej trwa latami. W tym artykule podjęto jedno z zagadnień związanych z zastępstwem prawnym z urzędu w sprawach cywilnych, a mianowicie kwestię orzekania przez sąd o tym wynagrodzeniu. Impuls do podjęcia tego tematu dały m.in. liczne postulaty zmian w tym zakresie. W ostatnim czasie pojawiły się także konkretne propozycje zmian na polu legislacyjnym. W związku z tym przedmiotem artykułu jest nie tylko zdiagnozowanie obecnego stanu prawa i orzecznictwa w odniesieniu do orzekania o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu, ale przede wszystkim odniesienie się do zgłaszanych propozycji i postawienie konkretnych postulatów na przyszłość.
Jarosław Zagrodnik
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 181-198
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.026.16889Przedmiotem artykułu jest analiza standardu prawa oskarżonego do korzystania z profesjonalnej pomocy prawnej, wypracowanego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jej celem jest zobrazowanie szerokiego rozumienia tego prawa przez Trybunał, które znajduje oparcie nie tylko w jego esencjonalnych składnikach treściowych, ale również w jego powiązaniu z zasadą rzetelnego procesu. Przybliżeniu w ten sposób podlega zakres podmiotowy i przedmiotowy prawa oskarżonego do korzystania z pomocy obrońcy, kwestia zrzeczenia się tego prawa, przesłanki wyznaczenia obrońcy z urzędu oraz kryteria realizacji standardu gwarancyjnego, który z tego prawa wynika. Puentę stanowi kilka refleksji wynikających z zestawienia „konwencyjnego” standardu prawa do korzystania z pomocy obrońcy z jego uregulowaniem w polskim porządku prawnym.
Wojciech Piątek
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 199-212
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.027.16890Przedmiotem niniejszego opracowania jest identyfikacja wyzwań, jakie stoją przed udziałem radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zaliczono do nich zakres przedmiotowy przymusu adwokacko-radcowskiego, określenie konsekwencji uchybień popełnionych przez fachowego pełnomocnika dla sfery praw i obowiązków podmiotu reprezentowanego, a nadto zagadnienia dotyczące elektronizacji postępowania, udziału radcy prawnego w rozprawie i kosztów zastępstwa procesowego. W konkluzji wskazano na potrzebę podjęcia dialogu środowiska sędziowskiego z radcowskim oraz adwokackim w celu wypracowania bardziej efektywnego, argumentacyjnego sposobu przebiegu rozprawy oraz poddania analizie aktualnych kwestii, które mogłyby usprawnić przebieg postępowania sądowoadministracyjnego. Zwrócono nadto uwagę na potrzebę podjęcia nowych form doskonalenia warsztatu zawodowego radców prawnych oraz korzystania ze zdobyczy nowych technologii.
Piotr Rączka, Karolina Rokicka-Murszewska
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 213-222
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.028.16891Glosa do wyroku NSA z 6 maja 2021 r., II GSK 1057/20, jest kolejnym głosem w debacie nad jakością edukacji młodych prawników. Autorzy potraktowali orzeczenie jako asumpt do sformułowania bardziej ogólnych tez związanych z przewidzianą ustawami konstrukcją kształcenia aplikacyjnego i przygotowania zawodowego aplikantów do wykonywania zawodów prawniczych oraz ich wpływem na jakość świadczonych przez nich w przyszłości usług. Samorząd zawodowy ma za zadanie sprawować pieczę nad prawidłowym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony. Edukacja młodych prawników oddziałuje więc na nie tylko na sferę świadczenia usług prawniczych na rzecz różnych podmiotów, ale również wiąże się z koniecznością ochrony interesu publicznego. W glosowanym wyroku NSA słusznie wskazał, że wynik egzaminu winien odpowiadać poziomowi przygotowania prawniczego do wykonywania zawodu. Wykroczył jednak poza ramy kontroli uchwały o wyniku egzaminu, wyznaczone przez regulację jednoznacznie określającą, że sądy administracyjne poddają weryfikacji nie oceny wystawione przez egzaminatorów, lecz ustalony na ich podstawie wynik egzaminu. Odmienne, niesłuszne zapatrywanie NSA prowadzić mogłoby do postępowania składającego się z pięciu instancji. Do wnikania w treść ocen NSA nie jest bowiem w żaden sposób uprawniony – wymagałoby to adekwatnego określenia ustawowego kryteriów warunkujących wystawienie poszczególnych ocen, co w kontekście ocen eksperckich wydaje się niemożliwe.
Paweł Skuczyński
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 227-238
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.030.16893Marcin Matczak
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 239-260
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.031.16894Sławomir Patyra
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 261-275
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.032.16895Rafał Stankiewicz
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 277-286
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.033.16896Mariusz Wieczorek
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 287-295
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.034.16897Tomasz Niedziński
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 297-306
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.035.16898Aleksander Jakubowski
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 307-320
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.036.16899Bogusław Sołtys
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 321-332
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.037.16900Sławomir W. Ciupa
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 333-341
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.038.16901Katarzyna Małysa-Sulińska, Marcin Wujczyk
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 343-356
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.039.16902Monika Florczak-Wątor
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 357-371
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.040.16903Jarosław Zagrodnik
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 395-412
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.042.16905Wojciech Piątek
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 413-425
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.043.16906Piotr Rączka, Karolina Rokicka-Murszewska
Radca Prawny, 2 (31), 2022, s. 427-436
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.044.16907Data publikacji: 2022
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 12-17
Bogusław Sołtys
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 18-28
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.002.15804Małgorzata Puto
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 42-51
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.004.15806Magdalena Śliwińska
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 52-67
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.005.15807Agnieszka Małgorzata Dąbrowska
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 68-83
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.006.15808Grzegorz Maroń
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 84-105
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.007.15809Jan Kazimierz Adamczyk
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 106-116
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.008.15810Przesłanki podmiotowe i przedmiotowe nadania Odznaki Świętego Floriana oraz Krzyża Świętego Floriana
Dariusz P. Kała, Robert Tabaszewski
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 117-133
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.009.15811Paweł Falenta
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 136-144
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.010.15812Aleksandra Główczewska, Karolina Rokicka-Murszewska
Radca Prawny, 1 (30), 2022, s. 160-164
https://doi.org/10.4467/23921943RP.22.012.15814Data publikacji: 2021
Anna Maria Siwierska
Radca Prawny, 4 (29), 2021, s. 12-29
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.031.15408Mirosława Pytlewska
Radca Prawny, 4 (29), 2021, s. 29-42
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.032.15409Marek Szymanowski
Radca Prawny, 4 (29), 2021, s. 44-69
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.033.15410Adrian Sypnicki
Radca Prawny, 4 (29), 2021, s. 92-112
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.035.15412Dominik Sypniewski
Radca Prawny, 4 (29), 2021, s. 114-134
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.036.15413Michał Szwast
Radca Prawny, 4 (29), 2021, s. 136-149
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.037.15414Marzena Świstak
Radca Prawny, 4 (29), 2021, s. 149-162
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.038.15415Data publikacji: 2021
Sławomir Czarnow
Radca Prawny, 3 (28), 2021, s. 11-42
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.022.15114Magdalena Kumela-Romańska
Radca Prawny, 3 (28), 2021, s. 44-61
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.023.15115Krzysztof Sobieralski
Radca Prawny, 3 (28), 2021, s. 62-95
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.024.15116Piotr Kantorowski
Radca Prawny, 3 (28), 2021, s. 96-125
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.025.15117Zuzanna B. Gądzik
Radca Prawny, 3 (28), 2021, s. 125-145
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.026.15118Karolina Panfil
Radca Prawny, 3 (28), 2021, s. 148-167
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.027.15119Cezary Błaszczyk
Radca Prawny, 3 (28), 2021, s. 168-181
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.028.15120Data publikacji: 2021
Janusz Roszkiewicz
Radca Prawny, 2 (27), 2021, s. 11-42
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.011.14204Krzysztof J. Kaleta
Radca Prawny, 2 (27), 2021, s. 43-71
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.012.14205Alicja Sieczych-Drzewiecka
Radca Prawny, 2 (27), 2021, s. 95-114
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.014.14207Krzysztof Gruszecki
Radca Prawny, 2 (27), 2021, s. 115-136
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.015.14208Tomasz Sobecki
Radca Prawny, 2 (27), 2021, s. 137-164
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.016.14209Piotr Kantorowski
Radca Prawny, 2 (27), 2021, s. 165-190
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.017.14210Karolina Rokicka-Murszewska
Radca Prawny, 2 (27), 2021, s. 219-227
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.019.14212Data publikacji: 2021
Janusz Roszkiewicz
Radca Prawny, 1 (26), 2021, s. 9-35
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.001.13889Marek Szymanowski
Radca Prawny, 1 (26), 2021, s. 37-69
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.002.13890Weronika Szafrańska
Radca Prawny, 1 (26), 2021, s. 71-97
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.003.13891Tomasz Sobecki
Radca Prawny, 1 (26), 2021, s. 99-119
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.004.13892Weronika Baran
Radca Prawny, 1 (26), 2021, s. 121-137
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.005.13893Piotr Kantorowski
Radca Prawny, 1 (26), 2021, s. 159-179
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.007.13895Marcin Kazimierczuk
Radca Prawny, 1 (26), 2021, s. 181-199
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.008.13896Witold Matejko
Radca Prawny, 1 (26), 2021, s. 201-216
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.009.13897
