Instytucja biegłego w postępowaniu karnym i postępowaniu cywilnym – podobieństwa i różnice
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEInstytucja biegłego w postępowaniu karnym i postępowaniu cywilnym – podobieństwa i różnice
Data publikacji: 03.2021
Radca Prawny, 2021, 1 (26), s. 99-119
https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.004.13892Autorzy
Instytucja biegłego w postępowaniu karnym i postępowaniu cywilnym – podobieństwa i różnice
An expert in both criminal and civil proceedings is a qualified assistant of the court (or other procedural bodies) providing special evidentiary information. The opinion issued by him is an independent source of evidence of specific importance. Contrary to a witness, they are not providers of information about facts, but interpreters of these facts from a scientific and technical point of view. They must possess specialized knowledge and experience otherwise unavailable to other participants in the proceedings. The role and function of experts in criminal and civil proceedings are seemingly similar. However, each of these proceedings has many special regulations that cause significant differences in this respect. These differences are the focus of this study.
Derlatka J., Świadek – ekspert na tle projektowanych przepisów o dowodach w postępowaniu uproszczonym, „Monitor Prawniczy” 2019/7.
Gabriel-Węglowski M., Analiza kryminalna w pracy prokuratora, Prok. i Pr. 2016/10.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Artykuły 1–467. Komentarz, LEX 2014.
Komentarz aktualizowany do art. 1–424 Kodeksu postępowania karnego red. L. K. Paprzycki, LEX/el. 2015.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do wybranych przepisów nowelizacji 2019, red. A. Jakubecki, LEX/el. 2019.
Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom II. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, WK 2016.
Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, red. O. Piaskowska, WKP 2020.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, wyd. II, WKP 2020.
Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2020.
Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz, red. R. A. Stefański, S. Zabłocki, WKP 2019.
Kucharski D., Możliwość dopuszczenia przez sąd orzekający dowodu z opinii biegłego z urzędu, bez wniosku zainteresowanej strony, LEX/el. 2018.
Łochowski M., Rola zasady kontradyktoryjności w sprawach cywilnych dotyczących odpowiedzialności lekarzy za błędy w sztuce, PiM 2004/17.
Piasecki K., System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych, cz. III, rozdz. III, LexisNexis 2012.
Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, red. P. Hofmański, Warszawa 2011.
Tomaszewski T., Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Warszawa 1998.
Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego. Rozdział trzeci. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji, pkt VII.7.12, Oficyna 2009.
Witkowska K., Biegły w postępowaniu karnym, Prok. i Pr. 2013/1.
Włodarczyk-Madejska J., Opinia biegłego w sprawach cywilnych w świetle badania aktowego, Pr. W Dział 2017/31.
Informacje: Radca Prawny, 2021, 1 (26), s. 99-119
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Instytucja biegłego w postępowaniu karnym i postępowaniu cywilnym – podobieństwa i różnice
Institution of an expert in criminal and civil proceedings – similarities and differences
Publikacja: 03.2021
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 779
Liczba pobrań: 1629