FAQ
PL | EN

Ustawienia prywatności (cookies)

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
Polityka prywatności (link otworzy się w nowym oknie)
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.

O dominującym charakterze zabudowy – polemika z tezą glosy K. Rokickiej-Murszewskiej do wyroku NSA z 14 lutego 2019 r. (II OSK 626/17)

Data publikacji: 12.2021

Radca Prawny, 2021, 3 (28), s. 182-190

https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.029.15121

Autorzy

Iwo Fisz
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Drukuj drukuj Cytuj cytuj

Tytuły

O dominującym charakterze zabudowy – polemika z tezą glosy K. Rokickiej-Murszewskiej do wyroku NSA z 14 lutego 2019 r. (II OSK 626/17)

Abstrakt

The author engages in a polemic with the views expressed in the judgement of the Polish Supreme Administrative Court (NSA) of February 14, 2019 (case file no. II OSK 626/17) and the approving gloss by K. Rokicka-Murszewska to this judgement. The subject of the polemics is both the validity of the NSA’s view as to the need to establish the dominant function of the construction on the given territory and the practical capabilities of establishing such a function as part of the analysis of the function and characteristics of the construction and land development carried out over the course of the proceedings for the issuance of land development conditions. In the opinion of the author, the NSA’s view may be effectively used by the municipal authorities to implement their urban planning policy in a manner not compliant with the binding provisions of law.

Bibliografia

Pobierz bibliografię
Orzeczenia

Wyrok WSA w Lublinie z 2 marca 2021 r., II SA/Lu 661/20 (nieprawomocny; CBOSA).

Wyrok WSA w Lublinie z 2 marca 2021 r., II SA/Lu 662/20 (nieprawomocny; CBOSA).

Wyrok WSA w Lublinie z 2 marca 2021 r., II SA/Lu 663/20 (nieprawomocny; CBOSA).

Wyrok WSA w Łodzi z 26 maja 2021 r., II SA/Łd 768/20 (nieprawomocny; CBOSA).

Wyrok NSA z 17 kwietnia 2018 r., II OSK 2627/17, CBOSA.

Wyrok WSA w Gdańsku z 5 maja 2021 r., II SA/Gd 41/21, CBOSA

Informacje

Informacje: Radca Prawny, 2021, 3 (28), s. 182-190

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

O dominującym charakterze zabudowy – polemika z tezą glosy K. Rokickiej-Murszewskiej do wyroku NSA z 14 lutego 2019 r. (II OSK 626/17)

Angielski:

On the dominant character of development –  the polemic towards the gloss by K. Rokicka-Murszewska to the judgement of the Polish Supreme Administrative Court of February 14, 2019 (case file no. II OSK 626/17)

Publikacja: 12.2021

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Iwo Fisz (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

O dominującym charakterze zabudowy – polemika z tezą glosy K. Rokickiej-Murszewskiej do wyroku NSA z 14 lutego 2019 r. (II OSK 626/17)

cytuj

Pobierz PDF Pobierz

pobierz pliki

RIS BIB ENDNOTE