FAQ

Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2016 r., II GSK 2566/14

Data publikacji: 03.2021

Radca Prawny, 2021, 1 (26), s. 201 - 216

https://doi.org/10.4467/23921943RP.21.009.13897

Autorzy

Witold Matejko
Niezależny badacz
https://orcid.org/0009-0001-5362-244X Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2016 r., II GSK 2566/14

Abstrakt

Gloss to the Supreme Administrative Court of Poland judgment of April 21, 2016 – case file no. II GSK 2566/14

The gloss is an analysis and evaluation of the judgement of the Supreme Administrative Court of 21 April 2016, case file no. II GSK 2566/14. In this judgement, the Supreme Administrative Court of Poland adopted a view that distance sales of alcoholic beverages, including those made via the Internet, are illegal under the current provisions of the Act on Upbringing in Sobriety and Counteracting Alcoholism. In its interpretation of the law, the Supreme Administrative Court of Poland also referred extensively to the regulations of the Polish Civil Code on the sale agreement and the transfer of ownership of the sold item. The author critically evaluates the standpoint adopted by the Supreme Administrative Court of Poland. In author’s opinion, the interpretation of the law presented in the reasons for the judgement is law-generating in nature, leading to the creation of a legal norm which is not supported by the provisions of the Act. In author’s opinion, the Supreme Administrative Court of Poland wrongly equated the notions of a sale and the occurrence of the dispositive effect of a sale agreement, wrongly assuming that they occur at the same time and in the same place, which results in the assumption that the sale of an alcoholic beverage is effective upon the delivery of its object to the buyer at the place where the beverage is to be delivered. The position taken by the Supreme Administrative Court of Poland limits the constitutionally guaranteed freedom of business activity in a manner not supported by the Act.

Bibliografia

Pobierz bibliografię
Bielecki L., Glosa do wyroku NSA z 11 kwietnia 2011 r., II GSK 431/10,LEX 2011.
Bieranowski A., komentarz do art. 155 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe (art. 126–352), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom I, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
Kopaczyńska-Pieczniak K., komentarz do art. 70 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2012.
Kozioł A., komentarz do art. 544 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Zobowiązania. Część szczególna. (art. 535–7649), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
Kubik A., Sprzedaż alkoholu przez Internet,„Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 3/2015.
Machnikowski P., komentarz do art. 70 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2016.
Maciejewska-Szałas M., komentarz do art. 70 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1–125), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
Nazaruk P., komentarz do art. 70 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Ciszewski, P. Nazaruk, Warszawa 2019.
Niżnik-Dobosz I., [w:] Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Komentarz, I. Niżnik-Dobosz, M. Koszowski, Warszawa 2020.
Trzaskowski R., komentarz do art. 535 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Zobowiązania. Część szczegółowa, red. J. Gudowski, Warszawa 2017.
Trzaskowski R., komentarz do art. 544 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom IV. Zobowiązania. Część szczegółowa, red. J. Gudowski, Warszawa 2017.
Orzecznictwo
Uchwała SN z 11 stycznia 1999 r., I KZP 15/98, OSNKW 1999/1–2/1.
Wyrok SN z 5 czerwca 1997 r., I CKN 162/97, OSNC 1997/12/199.
Wyrok NSA z 12 kwietnia 2006 r., II GSK 23/06, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych.

Informacje

Informacje: Radca Prawny, 2021, 1 (26), s. 201 - 216

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2016 r., II GSK 2566/14

Angielski:

Gloss to the Supreme Administrative Court of Poland  judgment of April 21, 2016 – case file no. II GSK 2566/14

Publikacja: 03.2021

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Witold Matejko (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski