FAQ

Uchylenie tajemnicy zawodowej w trybie art. 180 § 2 k.p.k. a niezależność zawodowa radcy prawnego. Uwagi polemiczne

Data publikacji: 19.09.2023

Radca Prawny, 2023, 2 (35), s. 91 - 106

https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.017.18365

Autorzy

Piotr Krzysztof Sowiński
Uniwersytet Rzeszowski, Aleja Rejtana 16c 35-959 Rzeszów
https://orcid.org/0000-0003-2210-5877 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Uchylenie tajemnicy zawodowej w trybie art. 180 § 2 k.p.k. a niezależność zawodowa radcy prawnego. Uwagi polemiczne

Abstrakt

Exemption from professional secrecy under article 180 § 2 of the Polish Code of Criminal Procedure and the professional independence of an attorney-at-law. Polemical remarks

The subject of this publication is the professional independence of an attorney-at-law and its normative sources. The work attempts to answer the question to what extent the aforementioned independence is influenced by the professional secrecy and whether the exemption from this secrecy in the manner provided by separate regulations, including by the article 180 § 2 of the Polish Code of Criminal Procedure, decreases the professional independence of an attorney-at-law. The text is polemical in nature.

Bibliografia

Literatura

Borek M., Dylemat etyczny adwokata – bezwzględny charakter tajemnicy adwokackiej oraz dopuszczalność zwolnienia z niej w toku postępowania karnego, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2017, nr 4 (41).

Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, tom I, Warszawa 1955.

Dąbrowski K., Ochrona tajemnicy zawodowej radcy prawnego i adwokata w polskim procesie karnym i cywilnym – uwagi krytyczne, „Acta Iuris Stetinensis” 2022, nr 4 (vol. 40).

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1–467. Komentarz, LEX 2014, teza 2 do art. 180.

Kędziera K., Tajemnica adwokacka jako gwarancja ochrony konstytucyjnych praw jednostki, „Gubernaculum et Administratio” 2017, nr 2 (16).

Knoppek K., Komentarz do art. 261, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366, red. T. Wiśniewski, LEX 2021.

Kardas P., Konstytucyjne i ustawowe aspekty ochrony tajemnicy zawodowej powierzanej przedstawicielom zawodów zaufania publicznego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, nr 4.

Kulesza C., Komentarz do art. 180, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, LEX 2020.

Łojewski K., Instytucja odmowy zeznań w polskim procesie karnym, Warszawa 1970.

Paprzycki L.K., Komentarz do art. 180, [w:] J. Grajewski, S. Steinborn, L.K. Paprzycki, Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–424, LEX 2013.

Patyra S., Tajemnica zawodowa radcy prawnego w procesie karnym. Konstytucyjne gwarancje i ustawowe założenia, „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” 2018, nr 4.

Polskie postępowanie karne, red. T. Grzegorczyk, J. Tylman, R. Olszewski, D. Świecki, Warszawa 2022.

Sowiński P.K., Prawo oskarżonego do obrony. Obrona formalna, Rzeszów 2022.

Stankiewicz R., O istocie zawodu radcy prawnego, „Acta Universitatis Wratislaviensis” 2020, nr 123.

Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167–296, LEX 2019.

Turczyn A., Komentarz do art. 261, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red. O.M. Piaskowska, LEX 2023.

Uliasz J., Tajemnica zawodowa adwokatów i radców prawnych jako gwarancja ochrony sfery prywatnej jednostki, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2021, nr 4.

Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1996.

 

Akty prawne

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 775 z późn. zm.).

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1805 z późn. zm.).

Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1166).

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78 poz. 483 z późn. zm.).

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1375 z późn. zm.).

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1138 z późn. zm.).

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 z późn. zm.).

Ustawa z dnia 20 lipca 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego oraz ustawy – Kodeks karny skarbowy (Dz.U. nr 62 poz. 717).

Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1124).

Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 275 z późn. zm.).

Kodeks Etyki Radcy Prawnego, https://kirp.pl/wp-content/uploads/2022/12/kodeks-etyki-radcy-prawnego-%E2%80%93-tekst-ujednolicony-po-zmianach-przyjetych-przez-nadzwyczajny-krajowy-zjazd-radcow-prawnych-w-dn.-6-8-lipca-2022-r..pdf.

 

Orzecznictwo

Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2004 r., III KK 278/04, OSNKW 2005, nr 3, poz. 28.

Postanowienie SA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2010 r., II AKz 588/10, LEX nr 621274.

Postanowienie SO we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2013 r., IV Kz 1179/12, LEX nr 1714585.

Postanowienie SA w Rzeszowie z dnia 10 marca 2015 r., II AKz 37/15, LEX nr 1656918.

Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2017 r., IV KK 277/16, LEX nr 2216092.

Postanowienie SO w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2017 r., X Kz 977/17, LEX nr 2447824.

Postanowienie SA w Krakowie z dnia 14 listopada 2017 r., II AKz 432/17, LEX nr 2402517.

Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 31 marca 2020 r., II AKz 139/20, OSASz 2020, nr 1, poz. 69–84.

Postanowienie SN z dnia 19 maja 2020 r., I KZ 8/20, OSNKW 2020, nr 8, poz. 31

Informacje

Informacje: Radca Prawny, 2023, 2 (35), s. 91 - 106

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Uchylenie tajemnicy zawodowej w trybie art. 180 § 2 k.p.k. a niezależność zawodowa radcy prawnego. Uwagi polemiczne

Angielski:

Exemption from professional secrecy under article 180 § 2 of the Polish Code of Criminal Procedure and the professional independence of an attorney-at-law. Polemical remarks

Autorzy

https://orcid.org/0000-0003-2210-5877

Piotr Krzysztof Sowiński
Uniwersytet Rzeszowski, Aleja Rejtana 16c 35-959 Rzeszów
https://orcid.org/0000-0003-2210-5877 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Uniwersytet Rzeszowski, Aleja Rejtana 16c 35-959 Rzeszów

Publikacja: 19.09.2023

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Piotr Krzysztof Sowiński (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski