FAQ

Orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody przez członka zarządu spółki w procesie karnym. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2016 r., V KK 323/15 (krytyczna)

Data publikacji: 13.06.2024

Radca Prawny, 2024, 1 (38), s. 151 - 160

https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.009.19890

Autorzy

Witold Matejko
Niezależny badacz
https://orcid.org/0009-0001-5362-244X Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody przez członka zarządu spółki w procesie karnym. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2016 r., V KK 323/15 (krytyczna)

Abstrakt

The commented judgment is part of the line of jurisprudence advocating the thesis that, on the grounds of the so-called anti-accumulation clause of Article 415 § 1 of the Polish Code of Criminal Procedure, it is inadmissible to impose on a convicted member of the management board of a limited liability company an obligation to repair damage in favour of a wronged creditor of that company if the creditor has previously obtained an enforcement title against the company. In the author’s opinion, such an interpretation is not correct. The assumption that there is a subjective identity between a limited liability company and a member of its management board is, in the author’s opinion, contrary to the fundamental norms of civil law and commercial companies law. Contrary to the theses of the Polish Supreme Court outlined in the justification of the ruling, a creditor has no legal grounds to pursue, based on an enforceable title issued against the company, a claim against a member of the management board at the enforcement stage.
 

Bibliografia

Iwański M., Jakubowski M., Szewczyk M., Komentarz do art. 46, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.

Karolak A., Tryb dochodzenia roszczeń przeciwko członkom zarządu odpowiedzialnym za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 KSH, „Monitor Prawniczy” 2004, nr 4. 

Kidyba A., Komentarz do art. 299, [w:] Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek handlowych, red. A. Kidyba, M. Dumkiewicz, Warszawa 2022.

Kosonoga J., Komentarz do art. 17, [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–166, red. R. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2017.

Kozłowska-Kalisz P., Komentarz do art. 46, [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, Warszawa 2017.

Kulesza C., Komentarz do art. 415, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2020.

Marek A., Oczkowski T., Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, [w:] System Prawa Karnego. Tom 6. Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, red. M. Melezini, Warszawa 2016.

Nazaruk P., Komentarz do art. 33, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Ciszewski, P. Nazaruk, Warszawa 2019.

Pudo T., Glosa do wyroku SN z dnia 26 lutego 2014 r., III KK 429/13, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 7–8.

Strzelczyk I., Komentarz do art. 299, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tytuł III. Spółki kapitałowe. Dział I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, red. Potrzeszcz, T. Siemiątkowski, Warszawa 2011.

Informacje

Informacje: Radca Prawny, 2024, 1 (38), s. 151 - 160

Typ artykułu: Glosa lub komentarz prawniczy

Tytuły:

Polski: Orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody przez członka zarządu spółki w procesie karnym. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2016 r., V KK 323/15 (krytyczna)
Angielski: Judgment on the obligation of a member of the company’s management board to repair damage in a criminal trial. Gloss to the judgment of the Polish Supreme Court of January 26, 2016, case file no. V KK 323/15

Publikacja: 13.06.2024

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Witold Matejko (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski