Główne tezy najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach karnoskarbowych, dotyczącego błędu co do karalności z art.10 §4 k.k.s. na kanwie urządzania gier hazardowych
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEGłówne tezy najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach karnoskarbowych, dotyczącego błędu co do karalności z art.10 §4 k.k.s. na kanwie urządzania gier hazardowych
Data publikacji: 20.03.2024
Radca Prawny, 2023, 4 (37), s. 29 - 44
https://doi.org/10.4467/23921943RP.23.034.19503Autorzy
Główne tezy najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach karnoskarbowych, dotyczącego błędu co do karalności z art.10 §4 k.k.s. na kanwie urządzania gier hazardowych
The main theses of the Polish Supreme Court's recent decisions in penal and fiscal cases concerning the error of punishability under Article 10 § 4 of the Polish Penal and Fiscal Code in the context of the organization of gambling games
The article presents an overview of the recent decisions of the Polish Supreme Court on the institution of an error as to punishability under Article 10 § 4 of the Polish Penal and Fiscal Code, which originated in the context of the factual situations in the field of fiscal offenses of organizing illegal gambling under Article 107 § 1 of the Polish Penal and Fiscal Code. Based on the analyzed judgments, using the dogmatic-legal method, it is possible to reach general conclusions in the context of the criteria for recognizing an error of punishability as excusable and inexcusable. The subject of an error of punishability is the criminal legal status of the behavior that fulfills the elements of the criminal act. Mistake as to punishability means that the Polish Penal and Fiscal Code places fewer requirements on the perpetrator than in the Polish Criminal Code, since in the case of mistake as to the punishability of an act it is only a matter of not knowing that the act is punishable. The exemption of guilt in case of an error of punishability occurs only if the perpetrator's mistake is considered excusable, i.e., one that the perpetrator could not avoid, not due to their recklessness or negligence.
It is necessary to accept the general conclusion from the Polish Supreme Court's decisions about stricter requirements in the context of justifying the offender's unawareness of criminality as an entrepreneur, for in the case of a business person, as a rule, a personal model with a higher standard of requirements is expected.
Literatura
Frąckowiak K., Nielegalny e-hazard. Studium prawnokarne i kryminologiczne, Olsztyn 2018.
Gibasiewicz G., Brak notyfikacji Komisji Europejskiej ustawy o grach hazardowych a możliwość stosowania sankcji administracyjnych wobec podmiotów prowadzących gry hazardowe, „Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje” 2017, nr 26.
Grzegorczyk T., Gubiński A., Prawo wykroczeń, Warszawa 1996.
Łabuda G., [w:] P. Kardas, G. Łabuda, T. Razowski, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, 2017.
Krasuska A., Notyfikacja ustawy o grach hazardowych a odpowiedzialność karna z art. 107 § 1 kodeksu karnego skarbowego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2016, nr 2.
Konarska-Wrzosek V., [w:] Kodeks karny skarbowy. Komentarz, red. I. Zgoliński, Warszawa 2021.
Makowski W., Prawo karne, część ogólna: wykład porównawczy prawa karnego austrjackiego, niemieckiego i rosyjskiego obowiązującego w Polsce, Warszawa 1920.
Piaseczny A., [w:] Kodeks karny skarbowy. Komentarz, red. A. Piaseczny, A. Wielgolewska, LexisNexis 2012.
Pohl Ł., Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w polskim prawie karnym (zagadnienia ogólne), Poznań 2013.
Skowronek G., Prawne aspekty hazardu, Wrocław 2012.
Stefański R.A., Prawo karne materialne. Część ogólna, Warszawa 2008.
Świda W., Prawo karne, Warszawa 1978.
Warylewski J., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa 2017.
Wilk L., Hazard. Studium kryminologiczne i prawne, Warszawa 2012.
Akty prawne
Dyrektywa 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz.U. L 204 z dnia 21 lipca 1998 r.).
Dyrektywa (UE) 2015/1535 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 9 września 2015 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w dziedzinie przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego.
Dyrektywa Rady 2006/96/WE z dnia 20 listopada 2006 r. dostosowująca niektóre dyrektywy w dziedzinie swobodnego przepływu towarów, w związku z przystąpieniem Bułgarii i Rumunii, Dz.U. UE.L.98.204.37 z późn. zm.
Ustawa – Kodeks karny skarbowy z dnia 10 września 1999 r., Dz.U. z 2023 r. poz. 654 t.j. z dnia 6 kwietnia 2023 r.
Ustawa o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r., Dz.U. z 2023 r. poz. 227 t.j. z dnia 2 lutego 2023 r.
Orzecznictwo
Uchwała SN z dnia 19 stycznia 2017 r., I KZP 17/16, OSNKW 2017/2/7.
Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2017 r., IV KK 325/14, LEX nr 2261015.
Wyrok SN z dnia 13 lutego 2020 r., IV KK 477/19, LEX nr 3260307.
Wyrok SN z dnia 13 lutego 2020 r., IV KK 3/19, LEX nr 3260303.
Wyrok SN z dnia 19 lutego 2020 r., IV KK 572/19, LEX nr 3170269.
Wyrok SN z dnia 16 marca 2020 r., IV KK 223/19, LEX nr 3260360.
Postanowienie SN z dnia 16 marca 2020 r., IV KK 419/19, LEX nr 3228652.
Wyrok SN z dnia 26 maja 2020 r., V KK 541/19, LEX nr 3275672.
Wyrok SN z dnia 26 maja 2020 r., V KK 69/20, LEX nr 3275584.
Wyrok SN z dnia 9 lipca 2020 r., IV KK 185/19, LEX nr 3276695.
Wyrok SN z dnia 9 września 2020 r., IV KK 705/19, LEX nr 3277117.
Postanowienie SN z dnia 26 października 2020 r., II KK 275/19, LEX nr 3277050.
Wyrok SN z dnia 26 listopada 2020 r., V KK 237/20, LEX nr 3200399.
Wyrok SN z dnia 26 listopada 2020 r., V KK 440/19, LEX nr 3277881.
Postanowienie SN z dnia 1 czerwca 2021 r., IV KK 82/20, Legalis nr 2701115.
Wyrok SN z dnia 4 października 2021 r., V KK 238/20, LEX nr 3517555.
Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2021 r., IV KS 51/21, Legalis nr 2671817.
Wyrok SN z dnia 18 stycznia 2023 r., V KK 137/22, LEX nr 3515942.
Informacje: Radca Prawny, 2023, 4 (37), s. 29 - 44
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Główne tezy najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach karnoskarbowych, dotyczącego błędu co do karalności z art.10 §4 k.k.s. na kanwie urządzania gier hazardowych
The main theses of the Polish Supreme Court's recent decisions in penal and fiscal cases concerning the error of punishability under Article 10 § 4 of the Polish Penal and Fiscal Code in the context of the organization of gambling games
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Publikacja: 20.03.2024
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
Polski