Zaskarżalność rozstrzygnięcia o zwrocie zobowiązanemu kosztów egzekucyjnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 11.09.2024
Radca Prawny, 2024, 2 (39), s. 25 - 37
https://doi.org/10.4467/23921943RP.24.014.20168Autorzy
Zaskarżalność rozstrzygnięcia o zwrocie zobowiązanemu kosztów egzekucyjnych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji
One of the consequences of entering the Act of July 4, 2019, amending the Act on enforcement proceedings in administration and certain other acts into force, was the supplementation of the Act of June 17, 1966, on enforcement proceedings in administration with Art. 64cd. The new provision was an extension of the previous regulation contained in Art. 64c § 3 of the Act on the possibility of reimbursement of enforcement costs. This regulation also covered the procedure for appealing against a decision on reimbursing enforcement costs to the obligated party. It also specifies the principles for appealing against a separate decision on charging a creditor with enforcement costs reimbursed to the obligated party. The wording of the provision may raise doubts regarding the determination of the circle of entities that may challenge decisions on the reimbursement of enforcement costs to the obligated party.
The purpose of this article was, first of all, to discuss the current procedure for reimbursement of enforcement costs, as well as to demonstrate the linguistic interpretation of Art. 64cd of the Act on Enforcement Procedure. The author put forward the thesis that in the case of a decision to refund or refuse to refund the costs of enforcement proceedings. Although the legislator did not limit the category of entities entitled to file a complaint, this right may only be assigned to the beneficiary of the refund, the obligated party or the creditor, respectively.
Administracyjne postępowanie egzekucyjne i zabezpieczające. Tom III, część 1. Zagadnienia ogólne, red. D.R. Kijowski, Warszawa 2020.
Augustyn J., Niesłusznie pobrane koszty egzekucji można odzyskać, „Prawo i Podatki” 2014, nr 11.
Bernatt M., Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ochrony konkurencji, Warszawa 2011.
Bielski A., Egzekucja administracyjna należności pieniężnych po zmianach, Warszawa 2021.
Firkowski S., Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Warszawa 2020.
Grześkiewicz W., Zasady obciążenia kosztami postępowania egzekucyjnego w administracji, „Finanse Komunalne” 2015, nr 4.
Iserzon E., Prawo administracyjne. Podstawowe instytucje, Warszawa 1968.
Kopacz S., Zwrot kosztów egzekucyjnych w przypadku niezgodnego z prawem wszczęcia i prowadzenia egzekucji, „Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2019, nr 3.
Lichtarski T., Niezgodność z prawem egzekucji a odpowiedzialność zobowiązanego za koszty egzekucyjne w świetle ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2017, nr 4.
Majer T., Skutki zakresowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2016 r. dla ustalania opłat egzekucyjnych. Analiza orzecznictwa sądów administracyjnych, „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” 2020, nr 9 (2).
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
Piątek W., Zakończenie administracyjnego postępowania egzekucyjnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2016, nr 1.
Przybysz P., Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, LEX/el. 2023, art. 64(c).
Przybysz P., Administracyjne środki prawne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Warszawa 2012.
Sadkowski Ł., Zmiany w kosztach postępowania egzekucyjnego w administracji, Warszawa 2020.
Strożek-Kucharska M., Zasady postępowania egzekucyjnego w administracji, Katowice 2021.
Szałęga M., Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Kształt przepisów administracyjnego postępowania egzekucyjnego po nowelizacjach”, „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” 2021 nr 10 (2).
Szubielska D., Koszty egzekucyjne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Podatkowy” 2017, nr 5.
Talaga R., Komentarz do art. 64cd, [w:] Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Legalis.
Ulanowski R., Uniejewski J., Zasady postępowania egzekucyjnego w administracji a zasada proporcjonalności, „Acta Iuris Stetinensis” 2014, nr 812.
Żychliński K., Glosa do wyroku NSA z dnia 7 czerwca 2018 r., II FSK 1610/16, „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego” 2019, nr 2.
Informacje: Radca Prawny, 2024, 2 (39), s. 25 - 37
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
Publikacja: 11.09.2024
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Informacje o autorze:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 60
Liczba pobrań: 36