FAQ
T_LOGIN Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta?

T_REGISTER Zarejestruj się

Zeszyty Prasoznawcze

Logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Wyniki wyszukiwania

wyszukiwarka prosta

szukaj np. “cognitive architectures” AND 1993-200 NOT Urban
wyszukiwanie zaawansowane
np. 1234-6789
np. 10.4467/16890027AP.16.022.6009
np. Uniwersytet Jagielloński
PL | EN

Ustawienia prywatności (cookies)

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
Polityka prywatności (link otworzy się w nowym oknie)
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.

Tom 61, Numer 1 (233)

Przestrzenie sfery publicznej a media

2018 Następne

Data publikacji: 2018

Licencja: CC BY-NC-ND 4.0 ikona licencji

Redakcja

Redaktor naczelny Wojciech Kajtoch

Zastępca redaktora naczelnego Agnieszka Cieślikowa

Sekretarz redakcji Ryszard Filas

Redakcja zeszytu Beata Klimkiewicz, Agnieszka Szymańska, Weronika Świerczyńska-Głownia

Zawartość numeru

Agnieszka Szymańska

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 1-16

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.001.8711
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Beata Klimkiewicz

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 17-34

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.002.8712
Celem artykułu jest pokazanie głębokiej więzi normatywnej pomiędzy koncepcją sfery publicznej Jürgena Habermasa oraz pluralizmem mediów – jako jedną z podstawowych kondycji jej funkcjonowania. Artykuł w szczególności przybliża trzy wybrane kryteria generujące pluralizm mediów: podzielane wartości i przestrzeń wspólnej wiedzy, autonomię mediów oraz otwartość i inkluzyjny charakter sfery publicznej. Przestrzeń wspólnej wiedzy i podzielanych wartości (takich jak np. wolność słowa i mediów) stanowi szersze środowisko deliberacyjne, w jakim zachodzi wymiana poglądów, kształtuje się debata i formuje się konsensus społeczny. Z kolei autonomia mediów oraz ich samoregulacyjny charakter odnoszą się do funkcjonalnej niezależności mediów (działania w zgodzie z własnymi zasadami etycznymi i profesjonalnymi) oraz niezależnością wobec świata politycznego i nacisków środowisk społecznych i gospodarczych. Otwartość sfery publicznej przejawia się w inkluzji różnych grup społecznych, ich potrzeb i interesów, a także zasadniczych poglądów na rzeczywistość społeczną i polityczną. Artykuł pokazuje empiryczne badanie trzech wybranych wymiarów sfery publicznej w kontekście zastosowania MPM 2016 (Monitora Pluralizmu Mediów). W konkluzji podkreśla, że zaobserwowane i realnie występujące ryzyka w większości badanych krajów UE nie podważają zasadność przedstawionej w artykule koncepcji, ale mogą stanowić istotny wyznacznik trendów i zmian w dłuższej perspektywie czasu.
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Teresa Sławińska, Jean-Pierre Chapelle

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 35-50

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.003.8713
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Magdalena Gala

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 51-65

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.004.8714
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Weronika Świerczyńska‑Głownia

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 66-80

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.005.8715
W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, w jakim stopniu strategie programowe oraz praktyka zarządzania TVP S.A. korespondują z normami sfery publicznej takimi jak: równy dostęp widzów do porządku dyskursywnego wytwarzania opinii publicznej. W poszukiwaniu odpowiedzi przeprowadzona została analiza strategii programowych TVP S.A. – w aspekcie udziału nadawcy publicznego w kształtowaniu sfery publicznej – od momentu ukonstytuowania się spółki do 2016 roku. Zaprezentowana została również praktyka działania TVP S.A w tym obszarze, zarówno w sferze programowej, jak i profilowania profilu widowni głównych anten: TVP1 i TVP2. W artykule podjęto również rozważania nad zagadnieniem wykluczenia cyfrowego jako jednego z elementów wpływających negatywnie na partycypację widzów w dyskursie publicznym, jak również dokonano podsumowania aktywność TVP S.A. w obszarze kreowania dyskursu społecznego toczącego się w obszarze nowych mediów.
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Joanna Szpyt-Wiktorowska, Maciej Wiktorowski

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 81-95

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.006.8716
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Janina Kowalik

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 96-115

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.007.8717
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Grzegorz Panek

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 116-128

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.008.8718
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Materiały

Agnieszka Hess

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 129-141

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.009.8719
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Recenzje i omówienia

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 142-156

  • The Global Dimensions of Irish Identity. Race, Nation, and thePopular Press 1840–1880 (Paweł Hamera), s. 142;
  • Katarzyna Pokorna-Ignatowicz:Robotnicza Spółdzielnia Wydawnicza „Prasa-Książka-Ruch” w polskim systemie medialnym (Ryszard Filas), s. 147
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Zeszyty Prasoznawcze, Tom 61, Numer 1 (233), 2018, s. 157

Sprawozdanie z ogólnopolskiej konferencji naukowej „Google: uniwersum wolności czy opresji”, Gdańsk, 10 listopada 2017 roku (Dawid Menard)
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Pliki do pobrania

Pobierz PDF Spis treści PDF Pobierz PDF Od redaktorów PDF