FAQ

Zeszyty Prasoznawcze

Logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Wyniki wyszukiwania

wyszukiwarka prosta

szukaj np. “cognitive architectures” AND 1993-200 NOT Urban
wyszukiwanie zaawansowane
np. 1234-6789
np. 10.4467/16890027AP.16.022.6009
np. Uniwersytet Jagielloński

Zarządzanie procesem rewitalizacji – między populizmem a partycypacją 

Data publikacji: 28.09.2018

Zeszyty Prasoznawcze, 2018, Tom 61, Numer 1 (233), s. 116 - 128

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.008.8718

Autorzy

Grzegorz Panek
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Pobierz PDF PDF
Drukuj drukuj Cytuj cytuj Udostępnij udostępnij __T_ARROW_DOWN

Tytuły

Zarządzanie procesem rewitalizacji – między populizmem a partycypacją 

Abstrakt

The goal of the article is to analyze management of the revitalization process in the context of the occurrence of both populist and participatory behaviors. The main task of revitalization, enshrined in the Act of 9 October 2015 on revitalization, it is to remove from the crisis state areas classified as degraded. Activities in this area should be conducted in a comprehensive manner and focus on the needs of the local community, space and the economy. Practice in many cases shows the lack of a coherent concept of revitalization, integrating the interests of the triad mentioned above. Financial resources obtained for the implementation of revitalization projects are treated as a kind of “repair fund” and are allocated to a large extent on infrastructure projects (“hard projects”), while marginalizing the importance of social projects (“soft projects”), serving the development of the community connected with the revitalized area. Therefore, it is so important that the authorities responsible for managing the revitalization process can appreciate the value of social participation. It is, after all, an inherent element of the revitalization process, and the omission or minimization of its significance brings tangible damage. Participatory governance, in contrast to activities based on populist rhetoric, is a guarantee of stability and long-term character of the revitalization process.

Słowa kluczowe

Bibliografia

Chrzanowski O. (2013). Standardy partycypacji. W: Elementy partycypacji. Fundacja Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych, Warszawa.

Gładys-Jakubik J. (2001). Psychologiczno-społeczne uwarunkowania procesu komunikowania. W: B. Jung (red.). Komunikowanie w perspektywie ekonomicznej i społecznej. Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.

Kasprowicz D. (2017). Populistyczna, radykalna prawica jako obszar badawczy. Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej UJ, Kraków.

Habermas J. (2008). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. MIT Press, Cambridge, MA.

http://partycypacjaobywatelska.pl/strefa-wiedzy/abc-partycypacji/co-to-jest-partycypacja-obywatelska-2/; 16.08.2017.

http://www.decydujmyrazem.pl/partycypacja/co_to_jest_partycypacja__.html; 16.08.2017.

Markowski R. (red.) (2004). Populizm a demokracja. Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa.

Marody M., Giza-Poleszczuk A. (2004). Przemiany więzi społecznych. Scholar, Warszawa.

Noworól K. (2008). Partycypacja publiczna w planowaniu i realizacji inwestycji gminnych (dysertacja doktorska). Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej, Uniwersytet Jagielloński, Kraków.

Noworól A., Noworól K., Hałat P. (2012). Partycypacja społeczna w zarządzaniu procesami rewitalizacji. Problemy Rozwoju Miast – Kwartalnik Naukowy Instytutu Rozwoju Miast, 9(1).

Noworól K., Sasak J., Kożuch A.J. (2001). Partycypacja a komunikowanie w zarządzaniu publicznym. Przedsiębiorczość i Zarządzanie, 17(7), cz. 1.

Parysek J.J. (2016). O najbliższej przyszłości rewitalizacji w Polsce: pragmatycznie i prognostycznie. Problemy Rozwoju Miast – Kwartalnik Naukowy Instytutu Rozwoju Miast, 13(4).

Rębowska A. (1990). Uspołecznienie planowania miejscowego: doświadczenia i propozycje. Wyróżnione Problemy Warsztatowe Planowania Miejscowego, 5. Instytut Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej Oddział w Krakowie, Kraków.

Sierocińska K. (2011). Kapitał społeczny. Definiowanie, pomiar i typy. Studia Ekonomiczne / Economic Studies, 1(68).

Stępińska A., Lipiński A., Hess A., Piontek D. (2017). Poland. A Fourth Wave of Populism? W: T. Aalberg et al., Populist Political Communication in Europe. Routledge, New York.

Ustawa o rewitalizacji – praktyczny komentarz. Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa, Departament Polityki Przestrzennej, Warszawa 2016.

Ustawa z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym, Dz.U. z 1990 roku, nr 16, poz. 95.

Ustawa z dnia 9 października 2015 roku o rewitalizacji, Dz.U. z 2015 roku, poz. 1777.

Informacje

Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2018, Tom 61, Numer 1 (233), s. 116 - 128

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:
Zarządzanie procesem rewitalizacji – między populizmem a partycypacją 
Angielski:

Zarządzanie procesem rewitalizacji – między populizmem a partycypacją

Autorzy

Publikacja: 28.09.2018

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY-NC-ND ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Grzegorz Panek (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 1165

Liczba pobrań: 704

<div id="cke_pastebin"> Zarządzanie procesem rewitalizacji – między populizmem a partycypacją </div>
Pobierz PDF Pobierz xml