Ogólne zasady

Wszystkie artykuły przesyłane do czasopisma Psychologia Rozwojowa podlegają podwójnie ślepej recenzji.

Decyzję dotyczącą rozpoczęcia procesu recenzji podejmuje Redakcja, pod warunkiem spełnienia przez tekst formalnych wymagań.

Nazwiska recenzentów współpracujących z redakcją są ogłaszane raz w roku na stronie internetowej czasopisma. Redakcja nie publikuje nazwisk recenzentów poszczególnych publikacji lub numerów czasopisma. 

Raporty z recenzji stanowią podstawę dla akceptacji tekstu do publikacji.

Nominacja recenzentów

Każdy tekst jest recenzowany przez dwóch niezależnych recenzentów.
Kryteria doboru Recenzentów są następujące: a) recenzent jest ekspertem w danej dziedzinie, b) nie występuje konflikt interesów między Recenzentem a Autorem. W związku z tym Recenzent nie powinien:

• utrzymywać bezpośrednich relacji z Autorem,
• mieć tą samą afiliację co Autor,
• systematycznie współpracować z Autorem.

Teksty w języku obcym są recenzowane zarówno przez recenzentów polskich, jak i zagranicznych (przynajmniej jeden recenzent związany jest z instytucją zagraniczną).

Raport recenzji

Raport recenzji to pisemny dokument oparty na standardowym formularzu, kończący się ostateczną oceną w skali od 1 (akceptacja - brak zaleceń do poprawy) do 4 (odrzucenie). Ponadto recenzenci są proszeni o dodanie komentarzy oraz, w przypadku zalecenia poprawki, o wskazówki dla Autora dot. korekty.

Akceptacja i odrzucenie rękopisu

Raporty z recenzji są przesyłane do autora, który jest proszony o zajęcie stanowiska wobec zaleceń i uwag. To od autora zależy, czy chce dokonać korekty  zgodnie z zaleceniami recenzentów.

Tekst z pozytywną oceną (co najmniej 3 w skali) może być zaakceptowany do publikacji, pod warunkiem wprowadzenia przez autora niezbędnych zmian (jak wskazano w raportach recenzji). Członek Redakcji (Redaktor numeru) zapewnia zgodność rewizji autora z zaleceniami recenzentów. Może również poprosić autora o wprowadzenie dodatkowych modyfikacji. Jeśli kluczowe zalecenia recenzentów nie są brane pod uwagę, a autor nie przedstawia powodów ich zignorowania, Redakcja może odrzucić tekst do publikacji.

Teksty z co najmniej jedną negatywną oceną (4 w skali) nie są akceptowane do publikacji. Jeżeli tekst otrzymuje dwie skrajnie różne recenzje, powoływany jest trzeci recenzent. Jeśli tekst zostaje odrzucony, autor może dostosować tekst zgodnie z sugestiami recenzentów i ponownie go złożyć do publikacji. Niemniej jednak taki zmodyfikowany artykuł wymaga nowego cyklu recenzji.

Zobacz też: Zasady etyczne obowiązujące w czasopiśmie