FAQ
PL | EN

Ustawienia prywatności (cookies)

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
Polityka prywatności (link otworzy się w nowym oknie)
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.

Paragraf na Drodze

Prawne i kryminalistyczne problemy ruchu drogowego

Opis

Czasopismo Paragraf na Drodze. Prawne i kryminalistyczne problemy ruchu drogowego ukazuje się od 1999 r. nakładem Wydawnictwa Instytutu Ekspertyz Sądowych. Adresatem publikowanych treści są przede wszystkim biegli sądowi i rzeczoznawcy w dziedzinie wypadków drogowych, ale również związani z problematyką ruchu drogowego prawnicy, policjanci, osoby parające się szkoleniem i egzaminowaniem kandydatów na kierowców, a także pracownicy administracji drogowej i zarządów dróg. Paragraf na Drodze jest kwartalnikiem.

ISSN: 1505-3520

eISSN: 2956-3631

Punkty MNiSW: 20

UIC ID: 201077

DOI: 10.4467/15053520PnD

Redakcja

Redaktor naczelny:
Piotr Ciępka
Zastępca redaktora naczelnego:
Adam Reza
Sekretarz redakcji:
Weronika Rojtek
Redaktorzy merytoryczni:
Szymon Tarapata
Sławomir Tarkowski
Redaktor statystyczny:
Grzegorz Zadora
Redaktor językowy:
Justyna Romanowska

Afiliacja

Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie

Zawartość czasopisma

zobacz wszystkie wydania Następne

3/2025

Data publikacji: 20.04.2026

Redaktor naczelny: Piotr Ciępka

Zastępca redaktora naczelnego: Adam Reza

Sekretarz redakcji: Weronika Rojtek

Zawartość numeru

Wykładnia prawa

Mikołaj Małecki, Piotr Banaśkiewicz, Kordian Bielak, Kacper Hejnar, Bartosz Joniak, Łukasz Kraj, Lena Orzechowska, Kacper Szajor, Jakub Tomaszek, Hubert Trzciński, Maciej Wójcik

Paragraf na Drodze, 3/2025, 2025, s. 7-32

https://doi.org/10.4467/15053520PnD.25.011.23493
Celem artykułu jest prześledzenie, w jaki sposób debata o zaostrzeniu kar za skrajnie groźne zachowania na drodze może zostać przekuta w konkretne rozwiązania legislacyjne określane jako „zabójstwo drogowe”. Problem omawiany jest na przykładzie projektu nowelizacji Kodeksu karnego z dnia 30 października 2024 r., który przewidywał wprowadzenie do polskiego porządku prawnego nowego typu przestępstwa. Autorzy dokonują oceny proponowanych rozwiązań w świetle zasad systemowej spójności przepisów ustawy karnej, zasad wykładni norm prawnych oraz gwarancyjnej funkcji prawa karnego materialnego. W opracowaniu zastosowano metodę dogmatyczną, opartą na analizie językowej, systemowej i funkcjonalnej projektowanych przepisów oraz ich odniesieniu do obowiązujących regulacji kodeksowych. Wyniki przeprowadzonej analizy wskazują, że zaproponowany przepis był konstrukcyjnie wadliwy, a jego przyjęcie prowadziłoby do licznych niespójności systemowych, błędów terminologicznych i naruszenia konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Słusznie więc zdecydowano, że nie wszedł on w życie. Krytyce poddano także instrumentalne uzasadnienie projektu względami charakterystycznymi dla populizmu penalnego. Wnioski z przeprowadzonej analizy mają znaczenie interpretacyjne, a także praktyczne dla procesu legislacyjnego w zakresie typizacji przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Autorzy postulują, by ewentualne przyszłe koncepcje penalizacji tzw. zabójstwa drogowego opierały się na rzetelnej analizie dogmatycznej i poszanowaniu podstawowych zasad prawa karnego, co pozwoli uniknąć błędów ujawnionych w omawianym projekcie.
Czytaj więcej Następne

Michał Burtowy

Paragraf na Drodze, 3/2025, 2025, s. 33-42

https://doi.org/10.4467/15053520PnD.25.012.23494
Glosa prezentuje stan piśmiennictwa prawniczego odnośnie do hulajnogi elektrycznej w kontekście pojęcia pojazdu mechanicznego w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego (np. art. 178a § 1 k.k.), a następnie omawia orzeczenie, które zapadło na gruncie prowadzenia w stanie nietrzeźwości tego rodzaju pojazdu. Autor przedstawia swoje uwagi do uzasadnienia glosowanego postanowienia, przy czym należy zaznaczyć, że zagadnienie jest złożone i trudne do rozstrzygnięcia zarówno w pojedynczym wyroku SN, jak i w tego typu przyczynkarskim w istocie tekście i z racji dynamiki rozwoju technologicznego wymaga kompleksowego podejścia. Natomiast de lege lata na niewątpliwą aprobatę zasługuje stanowisko SN o konieczności wnikliwego badania każdego przypadku i sytuacji faktycznej w danej sprawie.
Czytaj więcej Następne

Mariusz Ciarka

Paragraf na Drodze, 3/2025, 2025, s. 43-64

https://doi.org/10.4467/15053520PnD.25.013.23495
Celem artykułu jest przedstawienie analizy dogmatycznoprawnej zmian wprowadzonych ustawą z dnia 17 października 2025 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw w zakresie obowiązku stosowania kasków ochronnych przez osoby, które nie ukończyły 16 roku życia. Przedmiotem badania jest ocena zakresu i konsekwencji nowych regulacji, ze szczególnym uwzględnieniem ich systemowego umiejscowienia w strukturze ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz relacji do dotychczasowych obowiązków kierujących rowerami, hulajnogami elektrycznymi i urządzeniami transportu osobistego. Analiza została przeprowadzona z wykorzystaniem metody dogmatycznoprawnej, obejmującej wykładnię obowiązujących przepisów oraz ocenę ich zgodności z zasadami techniki prawodawczej i spójnością systemową. Uzupełniająco wykorzystano dostępne dane statystyczne dotyczące zdarzeń drogowych z udziałem nieletnich oraz wybrane opracowania z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego, których celem jest zobrazowanie tła społecznego i faktycznego nowelizacji. W artykule omówiono treść wprowadzonych obowiązków, przewidziane sankcje za ich naruszenie, a także zakres odstępstw ustawowych. Przedstawiono również podstawy normatywne przyjętego przez ustawodawcę rozwiązania, w tym powiązania z unijnymi regulacjami technicznymi dotyczącymi kasków ochronnych oraz wcześniejszymi zmianami w obszarze ochrony nieletnich uczestników ruchu. Wyniki analizy wskazują, że nowelizacja ma charakter prewencyjny i porządkujący, choć jej skuteczność będzie zależeć od praktyki stosowania prawa oraz poziomu świadomości użytkowników.
Czytaj więcej Następne