FAQ

Problem rozgraniczenia znamion typu czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k. i z art. 87 § 1 k.w.

Data publikacji: 27.09.2024

Paragraf na Drodze, 2024, 2/2024, s. 7 - 18

https://doi.org/10.4467/15053520PnD.24.005.20261

Autorzy

Andrzej Skowron
Sąd Rejonowy w Tarnowie
, Polska
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Problem rozgraniczenia znamion typu czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k. i z art. 87 § 1 k.w.

Abstrakt

Problem rozgraniczenia znamion typu czynu zabronionego z art. 87 § 1 k.w. i z art. 178a § 1 k.k. należy do jednego z bardziej kontrowersyjnych z uwagi na brak jednoznacznych kryteriów ich podziału. Autor odstępując od dotychczasowego stanowiska o braku możliwości ustalenia, czy sprawca zachowania polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego po zażyciu substancji psychoaktywnej, różnej od alkoholu realizuje znamiona przestępstwa, czy wykroczenia, przedstawia koncepcję dyferencjacji obu typów czynów zabronionych na podstawie oceny całokształtu materiału dowodowego, przy ograniczeniu zakresu dowodu z opinii biegłych.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

1. Bogdan, G. (2008). W: Zoll A. (red.), Kodeks karny, Część szczególna, Tom II. Wolters Kluwer.

2. Budyn-Kulik, M. (b.d.). Komentarz do art. 87 Kodeks wykroczeń. Lex/el.

3. Girdwoyń, P. (2012). Stan nietrzeźwości i po użyciu alkoholu oraz innych środków psychoaktywnych – dopuszczalne analogie? Uwagi na tle art. 178a § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.w. Wojskowy Przegląd Prawniczy, (4).

4. Grześkowiak, A., Wiak, K. (red.). (2021). Kodeks karny. Komentarz. C.H. Beck.

5. Huminiak, T. (2004). Stan ,,pod wpływem środków odurzających” i stan ,,po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu”. Paragraf na Drodze, (11).

6. Huminiak, T. (2005). Pojęcia ,,środek działający podobnie do alkoholu” i „środek odurzający” kolejne uwagi. Paragraf na Drodze, (5).

7. Huziuk, Z. (1980). Aktualne problemy narkomanii w Polsce. Problemy Praworządności, (1).

8. Kała, M. (2004). Środki działające podobnie do alkoholu w organizmie kierowcy. Paragraf na Drodze, (11).

9. Pawlik, P. (2014). Znamiona ilościowe w procesie kontrawencjonalizacji w kontekście zasady nullum crimen sine lege – wybrane zagadnienia. Studia prawnicze: rozprawy i materiały. Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.

10. Radecki, W. (2016). W: M. Bojarski, W. Radecki (red.), Kodeks wykroczeńKomentarz. C. H. Beck.

11. Radecki, W. (2012). Kategoryzacja czynów zabronionych pod groźbą kary w prawie polskim, czechosłowackim, czeskim i słowackim. IUS NOVUM, (2).

12. Redo, S. (1979). Narkomania. Aspekty prawnokarne i kryminologiczne. Wydawnictwo Naukowe UMK.

13. Skowron, A. (2006). O potrzebie zmian w określeniu znamion przestępstwa i wykroczenia, związanych z używaniem środków działających podobnie do alkoholu. Paragraf na Drodze, (2).

14. Skowron, A. (2007). Jeszcze raz o problemie braku rozgraniczenia znamion ,,środek działający podobnie do alkoholu” i ,,środek odurzający” w kontekście badań laboratoryjnych materiału pobranego od kierowców. Paragraf na Drodze, (11).

15. Skowron, A. (2009). O (nie)racjonalnym ustawodawcy i (nie)skutecznym prawie. Paragraf na Drodze, (8).

16. Skowron, A. (2012). Problem powracający jak bumerang, czyli ponownie o środkach działających podobnie do alkoholu. Paragraf na Drodze, (8).

17. Stefański, R. A. (2005). Wykroczenia drogowe. Komentarz. Wolters Kluwer.

18. Stefański, R. A. (2007). Środek odurzający w rozumieniu Kodeksu karnego. Paragraf na Drodze, (4).

19. Stefański, R. A. (2013). Prowadzenie pojazdu niemechanicznego w stanie nietrzeźwości – ponownie wykroczeniem. Paragraf na Drodze, (12).

20. Stefański, R. A. (b.d.). Komentarz do art. 178a Kodeksu karnego. Lex/el.

21. Zoll, A., Wróbel, W. (red.). (2007). Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Wolters Kluwer.

Orzecznictwo

1. Uchwała 7 sędziów SN z dnia 15 lutego 1973 r. (VI KZP 78/72), OSNKW 1973, nr 5, poz. 57.

2. Uchwała SN z dnia 27 lutego 2007 r. (IKZP 36/06), OSNKW 2007 r., nr 3, poz. 21.

3. Wyrok SN z dnia 7 lutego 2007 r., V KK 128/06, Lex/el. nr 257849.

4. Postanowienie SN z dnia 31 maja 2011 r., V KK 398/10; Lex/el. nr 848186.

5. Postanowienie TK z dnia 17 grudnia 2012 r (P16/12), OTK-A 2012, nr 11, poz. 142.

6. Wyrok SN z dnia 4 października 2013 r., IV KK 136/13, OSP 20014, nr 5, poz. 50.

7. Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2014 r., II KK 219/14, Lex/el. nr 15667466.

Akty prawne

1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1375 ze zm.).

2. Ustawa z dnia 14 kwietnia 2000 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz. U. Nr 48, poz. 548 ze zm.).

3. Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani (t. jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1939).

4. Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2023 r., poz. 1247).

Informacje

Informacje: Paragraf na Drodze, 2024, 2/2024, s. 7 - 18

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:
Problem rozgraniczenia znamion typu czynu zabronionego z art. 178a § 1 k.k. i z art. 87 § 1 k.w.
Angielski:
The problem of distinguishing between the type of criminal act under Article 178a § 1 of the Criminal Code and Article 87 § 1 of the Misdemeanor Code

Autorzy

Sąd Rejonowy w Tarnowie
Polska

Publikacja: 27.09.2024

Otrzymano: 17.02.2024

Zaakceptowano: 30.04.2024

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Andrzej Skowron (Autor) - 100%

Informacje o autorze:

Dr Andrzej Skowron, Sędzia Sądu Rejonowego w Tarnowie.

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski