Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.
Niezbędne (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
cookie Consent
Dostawca:
ejournals
Cel:
Przechowuje informacje o preferencjach użytkownika w zakresie plików cookies, wyrażenie zgody lub jej odmowę.
Data ważności:
6 miesięcy
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
PHPSESSID
Dostawca:
ejournals
Cel:
Plik PHPSESSID jest plikiem natywnym PHP i pozwala witrynom na zapamiętywanie danych dotyczących stanu sesji. W Witrynie jest wykorzystywany do ustanawiania sesji użytkownika i przekazywania danych na temat stanu przy użyciu tymczasowych plików cookie znanych powszechnie pod nazwą sesyjnych plików cookie. Ponieważ plik cookie PHPSESSID nie ma określonego terminu ważności, znika w momencie zamknięcia przeglądarki.
Data ważności:
Zamknięcie przeglądarki
Rodzaj:
Techniczny plik cookie
Statystyka (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
_ga
Dostawca:
ejournals
Cel:
Rejestruje unikalny identyfikator, który jest używany do generowania danych statystycznych na temat sposobu, w jaki odwiedzający korzysta z witryny.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
_ga_Y7GJLDNPQR
Dostawca:
ejournals
Cel:
Służy do rozróżniania poszczególnych użytkowników podczas ich wizyt na stronie. Przechowuje unikalny identyfikator użytkownika, co pozwala Google Analytics śledzić powtarzające się wizyty oraz analizować, w jaki sposób użytkownicy korzystają z witryny na przestrzeni czasu. To pomaga w lepszej optymalizacji treści i funkcjonalności strony.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Procedura recenzowania
Opis procedury
Redakcja powołuje do oceny każdej publikacji co najmniej dwóch niezależnych Recenzentów.
Teksty w języku obcym ocenia co najmniej jeden recenzent afiliowany w instytucji zagranicznej, innej niż Autor recenzowanej pracy.
Autorzy i Recenzenci nie znają swoich tożsamości (double blind review process).
Recenzja musi być sformułowana na piśmie i zakończona jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji bądź jego odrzucenia.
Zasady kwalifikowania publikacji są zawarte w „Instrukcji dla Autorów”.
Nazwiska Recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane. Raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę współpracujących Recenzentów.
Rola i obowiązki Recenzenta:
Rola Recenzenta w procesie podejmowania decyzji wydawniczej przez redakcję. Recenzenci wspomagają redakcję w podejmowaniu decyzji dotyczących publikacji. Ich uwagi i propozycje, zgłoszone w recenzjach, są przekazywane (w formie zanonimizowanej) Autorom artykułów i mogą służyć jako wskazówki do dalszej pracy nad podnoszeniem jakości naukowej danego tekstu.
Terminowość. Jeśli osoba, której redakcja zaproponowała przygotowanie recenzji, nie czuje się kompetentna do jej napisania, lub nie jest w stanie terminowo wywiązać się z przyjętego zobowiązania, winna niezwłocznie zgłosić redakcji rezygnację z udziału w procesie recenzowania.
Poufność. Wszystkie artykuły otrzymane przez Recenzenta do oceny są dokumentami poufnymi. Bez zgody redakcji nie jest dozwolone ich udostępnianie ani przekazywanie o nich jakichkolwiek informacji osobom trzecim.
Obiektywność. Recenzje powinny być merytoryczne, obiektywne, odpowiednio uargumentowane oraz napisane zgodnie z zasadami dyskursu naukowego. Niedopuszczalna jest personalna krytyka pod adresem Autora artykułu.
Cytowanie. Recenzenci powinni wskazać istotne prace, które nie zostały przywołane w recenzowanym tekście, a także zasygnalizować redakcji każdy zauważony przypadek znaczącego podobieństwa ocenianego artykułu lub jego fragmentu z jakąkolwiek inną publikacją.
Konflikt interesów. Ustalenia naukowe, o których wiedzę pozyskał Recenzent w procesie opiniowania artykułu, mają charakter poufny i do czasu ogłoszenia danego tekstu nie mogą być przez Recenzenta wykorzystywane w jakikolwiek sposób. Recenzenci nie mogą podejmować się recenzowania prac, co do których zachodzi konflikt interesów wynikający ze współpracy, współzawodnictwa albo jakiejkolwiek innej relacji między Recenzentem a Autorem lub instytucją zaangażowaną w proces tworzenia danego artykułu.
