Zachowanie anonimowości
- Do oceny każdej publikacji redakcja powołuje co najmniej dwóch niezależnych recenzentów, przy czym obaj są afiliowani w instytucjach innych niż autor recenzowanej pracy. Redakcja zastrzega sobie prawo do decyzji o niewysyłaniu artykułu do recenzji, jeśli uzna, że nie spełnia on standardów akademickich.
- Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości.
- Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji nie są ujawniane; raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących.
Kryteria oceny
- Oryginalny wkład autora w podjętą problematykę.
- Brak uchybień metodologicznych.
- Zachowanie odpowiedniej strony formalnej, w tym przejrzystości i stosownego rejestru językowego.
Recenzja
- Recenzent ocenia pracę badawczą i sposób jej przedstawienia w artykule. Załącza także uwagi i sugestie służące podniesieniu jakości artykułu.
- Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu artykułu do publikacji lub o jego odrzuceniu.
- Formularz recenzji dostępny jest na stronie czasopisma w zakładce „Formularz recenzji”.
- Recenzje przekazywane są do Redakcji drogą elektroniczną, za pośrednictwem Panelu Redakcyjnego w systemie OJS.
Kompetencje Rady Naukowej
- Po uzyskaniu recenzji artykuł zostaje przedstawiony do akceptacji na zebraniu Rady Naukowej. Rada zastrzega sobie prawo do decyzji o nieopublikowaniu artykułu, który otrzymał jedną negatywną recenzję. Postanowienia Rady są nieodwołalne.
- O decyzji Rady Naukowej autor informowany jest drogą elektroniczną, za pośrednictwem systemu Panelu Redakcyjnego.
