FAQ
T_LOGIN Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta?

T_REGISTER Zarejestruj się

Santander Art and Culture Law Review

Wyniki wyszukiwania

wyszukiwarka prosta

szukaj np. “cognitive architectures” AND 1993-200 NOT Urban
wyszukiwanie zaawansowane
np. 1234-6789
np. 10.4467/16890027AP.16.022.6009
np. Uniwersytet Jagielloński
PL | EN

Ustawienia prywatności (cookies)

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
Polityka prywatności (link otworzy się w nowym oknie)
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.

1/2019 (5)

2019 Następne

Data publikacji: 26.06.2019

Licencja: CC BY-NC-ND 4.0 ikona licencji

Zawartość numeru

Wywiad

Alicja Jagielska-Burduk

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 9-14

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Zapowiedź publikacji

Dariusz Markowski

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 15-24

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.001.10802
Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Artykuły

Wojciech Kowalski

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 25-40

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.002.10803

W artykule – po analizie różnych przykładów rekonstrukcji budowli i ich zespołów – autor przekonuje, że może być jedynie rekonstrukcja sensu stricto, tzn. w wąskim znaczeniu tego słowa, kiedy jest ona oparta na dobrej dokumentacji i dążeniu do zachowania lub przywrócenia autentyczności. Wszelkie inne przykłady, takie jak zamki romantyczne w XIX w. czy współczesne odbudowy dzielnic miast można nazywać jedynie rekonstrukcją sensu largo, czyli bardzo szeroko pojętą. W dalszej części przedstawiono zmianę podejścia do rekonstrukcji, która w Karcie Weneckiej była niedopuszczalna, ale z czasem doszło do swoistej jej „legalizacji”, np. poprzez umieszczenie na Liście Światowego Dziedzictwa odbudowanego Starego Miasta w Warszawie. Potem przyszły specjalne wytyczne ICOMOS dotyczące odbudowy i rekonstrukcji zabytków z 2017 r., w których zdefiniowano różne rodzaje rekonstrukcji, w tym m.in. „rekonstrukcję jak wcześniej”, „modyfikowaną rekonstrukcję”, „częściową rekonstrukcję” oraz „inne formy rekonstrukcji”. Dokumentem mniej szczegółowym, ale za to dotyczącym szeroko pojętego dziedzictwa, jest przyjęta w 2018 r. tzw. Rekomendacja warszawska o odbudowie i rekonstrukcji dziedzictwa kulturowego. W artykule omówione zostały także kwestie finansowania rekonstrukcji. 

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Wojciech Szafrański

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 41-68

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.003.10804

W artykule zaprezentowano analizę obrotu dobrami kultury w Polsce z perspektywy istniejących problemów i zagrożeń. Krajowy rynek dzieł sztuki jako rynek młody jest narażony na występowanie zjawisk typowych dla rynków sztuki. Jednakże można także zaobserwować na nim występowanie mechanizmów, które są właściwe tylko temu rynkowi – zjawisko działaczy sprzedających dzieła sztuki i nieprowadzących działalności gospodarczej. Analiza wskazuje, że obniżenie ryzyka na rynku i zminimalizowanie zagrożeń może być osiągnięte poprzez zastosowanie nowej regulacji prawnej i samoregulacji uczestników rynku. W tym zakresie ważne jest dostosowanie regulacji do prawa międzynarodowego i unijnego.

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Wojciech Szafrański, Alicja Jagielska-Burduk

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 69-96

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.004.10805

Artykuł przedstawia problem wywozu zabytków za granicę. Analizie została poddana procedura wywozu zabytku na stałe w kontekście kategorii wieku i wartości obiektu. Autorzy prezentują nowy test VOH (Value of Heritage), który może być stosowany przez rzeczoznawców Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Pomoże to w dużym stopniu obniżyć ryzyko wydania decyzji nienależycie uzasadnionych czy niekorzystnych dla zachowania narodowego dziedzictwa kultury w Polsce.

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Żaneta Gwardzińska-Chowaniec

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 97-116

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.005.10806

Problematyka niniejszego artykułu koncentruje się na zagadnieniach związanych z prawnymi aspektami zakończenia działalności muzeów przez ich organizatorów lub założycieli. Celem poczynionych rozważań było wskazanie różnorodności muzeów na gruncie powszechnie obowiązujących przepisów, w szczególności ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach (Dz. U. z 2019 r. poz. 917) oraz ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2019 r., poz. 498). Zakończenie działalności podmiotu prawnego często związane jest z brakiem środków na dalsze prowadzenie działalności – jego bankructwem. Dlatego w artykule przeprowadzono analizę przepisów prawnych dotyczących likwidacji muzeów i upadłości muzeów przedsiębiorstw sektora kreatywnego. Całość artykułu podsumowują wnioski de lege ferenda oraz de lege lata, które zostały sformułowane na podstawie obserwacji własnych autorki.

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Varia

Ryszard Nowicki

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 117-130

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.006.10807

Bibliotekę pałacową w Lubostroniu na początku XIX w. założył Fryderyk hrabia Skórzewski. Do 1939 r. stanowiła własność przedstawicieli rodu Skórzewskich. W latach 20. XX w. wartościowy księgozbiór liczył ok. 20 tys. tomów. Zgromadzone materiały piśmiennicze nie były skatalogowane. W artykule udowodniono, że zachowana księga inwentarzowa pochodzi z XIX w. i dotyczy biblioteki lubostrońskiej. Na temat jej istnienia nie znajdziemy żadnej informacji w literaturze przedmiotu.

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Debiuty

Piotr Lasik

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 131-148

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.007.10808

Zastosowanie instytucji safe haven jako pomocy dla zagrożonych zabytków stanowi realne wyzwanie dla muzealników w zakresie zarządzania obiektami oraz kuratorów w przedmiocie prezentowania dzieł. Artykuł ukazuje pracę, jaką muszą wykonać dyrektorzy i pracownicy muzeów, by zapewnić ochronę wszystkim przyjętym obiektom, oraz niebezpieczeństwa, jakie z tym się wiążą. Jest to także szansa dla muzeów na przezwyciężenie kryzysu organizacyjnego i finansowego panującego w instytucjach kultury oraz zaangażowanie się w sprawy dotyczące światowego dziedzictwa. Również kuratorzy są odpowiedzialni za właściwe zarządzanie zabytkami. Mają odpowiednią wiedzę na temat obiektów, potrafią zaangażować i uwrażliwić zwiedzających na kwestie związane z ochroną dziedzictwa kulturowego.

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Marek Świdrak

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 149-162

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.008.10809

Celem artykułu jest omówienie praktyki polskich służb konserwatorskich w zakresie dopuszczanego przez nie minimalnego wieku, jaki pozwalał na wydanie wobec danego obiektu decyzji o wpisie do rejestru zabytków. Rejestr zabytków utworzony został w 1928 r. i kontynuowany jest do naszych czasów, obejmując już ponad 70 tys. pozycji. W ciągu 90 lat jego obowiązywania funkcjonowały trzy definicje zabytków, każda z nich zaś różniła się pod względem konstrukcji pojęcia „zabytek” i oczekiwanej od niego metryki. Autor artykułu prześledził kolejne decyzje o wpisie do rejestru zabytków, wśród których aż do wprowadzenia ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami widoczna była akceptacja dla ochrony obiektów młodych (w latach 90. do rejestru trafił nawet jeszcze nieukończony obiekt). Ustawa przyniosła zaś istotną zmianę w tym aspekcie – po raz pierwszy zaczęto konsekwentnie wymagać wystąpienia dłuższego odstępu czasowego między powstaniem obiektu a wpisaniem go do rejestru zabytków.

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Zagrożenia dziedzictwa kulturowego na świecie

Olgierd Jakubowski

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 163-170

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.19.009.10810

W artykule przedstawiono wybrane przypadki przestępstw w 2018 r. na tle statystyk Policji, Krajowej  Administracji Skarbowej i Straży Granicznej. Warto zauważyć że w roku 2018 weszły w życie nowe systemowe rozwiązania mające ograniczyć zagrożenia dla dóbr kultury. Należy je uwzględniać, badając w przyszłych latach stan bezpieczeństwa dziedzictwa kulturowego. Analizy przypadków przestępstw przeciwko dziedzictwu prowadzone przez autora w latach 2014-2018 pozwalają wskazać na tendencje w działaniach sprawców i określić główne zagrożenia dla zabytków w tym czasie. Komplementarne przedstawienie informacji o zagrożeniu dziedzictwa kulturowego przestępczością jest istotne dla badań mających na celu wypracowanie strategii jego ochrony. 

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Wydarzenia

Żaneta Gwardzińska-Chowaniec

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 171-174

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Maria Kozielska

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 175-177

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Publikacje

Alicja Jagielska-Burduk

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 178-179

Informacja o książce Żanety Gwardzińskiej Egzekucja nadzoru konserwatorskiego

ISBN 978-83-7865-782-8

Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2019

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Żaneta Gwardzińska-Chowaniec

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 180-181

Informacja o książce Eweliny Kowalskiej Własność zabytku a dyskrecjonalna władza konserwatorska

ISBN 978-83-7865-711-8

Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2018

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Izabela Leraczyk

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 182-183

Informacja o książce Anny Magdaleny Kosińskiej pt. Prawa kulturalne obywateli państw trzecich w prawie Unii Europejskiej

ISBN 978-83-8061-515-1

Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, Lublin 2018

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Hanna Kardas

Santander Art and Culture Law Review, 1/2019 (5), 2019, s. 184-185

Pobierz PDF PDF
Czytaj więcej Następne

Pliki do pobrania

Pobierz PDF Spis treści PDF Pobierz PDF Strony tytułowe i redakcyjne PDF Pobierz PDF Informacje PDF