FAQ

Środowisko Mieszkaniowe

Zasady etyki wydawniczej

Polityka redakcyjna

Redakcja czasopisma Środowisko Mieszkaniowe / Housing Enviroment kieruje się zasadami, określonymi przez Kodeks Postępowania COPE (Committee on Publication Ethics). 


Polityka redakcyjna

  • Stosowana polityka redakcyjna jest niezależna od wydawcy.
  • Decyzje o przyjęciu materiału do druku są podejmowane przez Komitet Redakcyjny. Zasady kwalifikowania artykułów do druku są transparentne.
  • Przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu artykułu lub jego odrzuceniu Komitet Redakcyjny bierze pod uwagę tematykę, oryginalność oraz znaczenie i przydatność dla odbiorców czasopisma.
  • Redakcja stosuje wszelkie dostępne środki w celu zapobiegania plagiatom, nadużyciom i publikacji fałszywych danych.
  • Stosowane są procedury zapewniające wysoką jakość merytoryczną i edytorską publikowanych artykułów.
  • Czasopismo publikuje tylko artykuły recenzowane.
  • Względy komercyjne nie mają wpływu na decyzje redakcyjne, podejmowane przez Komitet Redakcyjny.
  • Wydawca zapewnia poufność i bezpieczeństwo danych osobowych.

Powinności autorów

Na stronie internetowej są zamieszczone wskazówki dla autorów.

Autor składa oświadczenie, że przedłożony do publikacji tekst jest utworem oryginalnym, nie narusza praw osób trzecich, nie był nigdzie publikowany i został przygotowany samodzielnie.

Redakcja przeciwdziała zjawiskom „ghostwriting” i „guest authorship”.

Prawa autorskie oraz odpowiedzialność autora są określone ustawą – Prawo autorskie (tekst jednolity: Dz. U z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z późn. zm.).

Zasady recenzowania tekstów

Artykuły przesłane do publikacji w czasopiśmie Środowisko Mieszkaniowe / Housing Enviroment podlegają dwustopniowej procedurze recenzowania.


Najpierw sporządza się recenzję wewnętrzną. Recenzję wewnętrzną sporządza wyznaczony przez Redaktora Naczelnego członek Komitetu Redakcyjnego.


W przypadku, gdy recenzja wewnętrzna jest pozytywna, artykuł zostaje przesłany do recenzentów zewnętrznych. Jeżeli recenzja wewnętrzna jest negatywna, autor jest informowany o odmowie publikacji oraz jej powodach.


Recenzję zewnętrzną sporządza w systemie double-blind peer review niezależnie od siebie dwóch recenzentów. W przypadku gdy recenzenci przedstawią sprzeczne opinie, istnieje możliwość powołania trzeciego recenzenta.


Autor otrzymuje recenzje do wglądu (po usunięciu informacji o tożsamości recenzentów) i jest zobowiązany do ustosunkowania się do niej oraz uwzględnienia krytycznych uwag.


Poprawiony tekst wraz z odpowiedziami na uwagi recenzentów autor ponownie wysyła do redakcji, po czym Komitet Redakcyjny podejmuje ostateczną decyzję o przyjęciu bądź odrzuceniu tekstu.


Recenzenci proszeni są o ujawnianie ew. plagiatów, uchybień, manipulacji danymi, powinni zwracać uwagę na podawanie źródeł i aktualność powoływanych przepisów prawnych.


Recenzenci oceniając artykuł zgodnie z posiadaną wiedzą i terminowo zwracają uwagę na oryginalność i przydatność tekstów dla nauki i praktyki.


Redakcja zapewnia w okresie recenzowania ochronę danych recenzentów i poufność materiałów przekazywanych do redakcji.

Obowiązki członków Komitetu Redakcyjnego

Członkowie Komitetu Redakcyjnego są specjalistami w problematyce czasopisma.


Do zadań członków Komitetu Redakcyjnego należy poszukiwanie najlepszych autorów i recenzentów.


Członkowie Komitet Redakcyjnego odpowiadają za przyjęcie do druku bądź odrzucenie artykułu. Dokładają wszelkich starań w celu wykrywania plagiatów i wspierają autorów, których prawa autorskie zostały naruszone. Starają się nie dopuszczać do konfliktu interesów w odniesieniu do odrzucanych lub akceptowanych artykułów.


Obowiązkiem Redakcji jest ochrona danych osobowych.


Redakcja ma obowiązek podjąć działania, polegające na odrzuceniu artykułu w przypadku podejrzenia, że artykuł jest plagiatem oraz w przypadkach tego wymagających zwrócenia się do stosownych instytucji o zbadanie sprawy.

Etyka wydawnicza i własność intelektualna

Redakcja monitoruje przestrzeganie Zasad Etyki Wydawniczej przez autorów, recenzentów i członków Komitetu Redakcyjnego.


Zachowane są normy etyczne, intelektualne i standardy edytorskie.


Redakcja używa wszelkich możliwych środków do wykrywania plagiatów.


W przypadku zauważenia nieścisłości lub błędnych stwierdzeń w opublikowanym artykule, jeśli jest to potrzebne, redakcja publikuje odpowiednie wyjaśnienia i sprostowania.