Kwartalnik Historii Nauki i Techniki, Tom 66, Numer 2, 2021, s. 7 - 8
Kwartalnik Historii Nauki i Techniki, Tom 66, Numer 2, 2021, s. 11 - 23
https://doi.org/10.4467/0023589XKHNT.21.010.13708Kwartalnik Historii Nauki i Techniki, Tom 66, Numer 2, 2021, s. 25 - 45
https://doi.org/10.4467/0023589XKHNT.21.011.13709Kwartalnik Historii Nauki i Techniki, Tom 66, Numer 2, 2021, s. 47 - 54
https://doi.org/10.4467/0023589XKHNT.21.012.13710Kwartalnik Historii Nauki i Techniki, Tom 66, Numer 2, 2021, s. 55 - 67
https://doi.org/10.4467/0023589XKHNT.21.013.13711Kwartalnik Historii Nauki i Techniki, Tom 66, Numer 2, 2021, s. 69 - 86
https://doi.org/10.4467/0023589XKHNT.21.014.13712Kwartalnik Historii Nauki i Techniki, Tom 66, Numer 2, 2021, s. 87 - 102
https://doi.org/10.4467/0023589XKHNT.21.015.13713Słowa kluczowe: historiografia nauki, historia nauki, kultury poznające – kultury poznawane, społeczne role uczonych wobec przeszłości, homo metahistoricus, Johannes Baptista Montanus, Walenty Sierpiński z Lublina, Consultationum medicinalium, historia medycyny, ciecze eutektyczne, historia nauki, NADES, Onomastikon, Juliusz Polydeukes, narzędzia medyczne, medycyna starożytna, farmacja, warunki pracy, społeczeństwo, historia medycyny, pamiętniki staropolskie, egodokumenty, XVI–XVII wiek
