Data publikacji: 24.11.2016
Licencja:
CC BY-NC-ND
Redakcja
Redaktor naczelny Magdalena Sztandara
Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 11 - 16
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.001.6144Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 17 - 22
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.002.6145Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 23 - 43
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.003.6146Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 47 - 73
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.004.6147Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 75 - 110
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.005.6148Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 111 - 156
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.006.6149Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 157 - 192
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.007.6150Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 193 - 215
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.008.6151Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 217 - 243
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.009.6152Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 245 - 273
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.010.6153Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 275 - 300
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.011.6154Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 301 - 345
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.012.6155Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 349 - 362
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.013.6156Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 363 - 371
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.014.6157Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 373 - 378
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.015.6158Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 381 - 385
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.016.6159Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 387 - 392
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.017.6160Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 395 - 404
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.018.6161Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 405 - 408
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.019.6162Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 411 - 431
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.020.6163Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 433 - 452
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.021.6164Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 455 - 458
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.022.6165Studia Historiae Scientiarum, 15 (2016), 2016, s. 459 - 462
https://doi.org/10.4467/23921749SHS.16.023.6166Słowa kluczowe: Prace Komisji Historii Nauki PAU, Studia Historiae Scientiarum, Prace Komisji Historii Nauki PAU (Proceedings of the PAU Commission on the History of Science), Studia Historiae Scientiarum, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, legislacja, projekt rozporządzenia, ocena parametryczna czasopism naukowych, bibliometria, naukoznawstwo, rozwijanie czasopism naukowych, otwarta nauka, lobby wielkich wydawców, 17th century physics, 18th century physics, 19th century physics, 20th century physics, University of Lviv, Wojciech Urbański, bibliography, Jowin Bystrzycki, complex numbers, Danzig Academic Gymnasium, Carl Gottlieb Ehler, Leonhard Euler, Königsberg bridge problem, Heinrich Kühn, King Stanisław August Poniatowski, Józef Rogaliński, Nathanael Matthaeus von Wolf, Grodno, dominikanie, Stanisław August Poniatowski, XVIII wiek, pokazy (doświadczenia) fizyczne, gabinety fizyczne, wyposażenie szkół, Władysław Kretkowski, Fundusz im. dra W. Kretkowskiego, księgozbiór Władysława Kretkowskiego, uniwersyteckie wykłady matematyczne, geologia stosowana, Syberia, Karol Bohdanowicz, polscy inżynierowie Instytutu Górniczego, dziewiętnasty wiek, publikacje matematyczne, Towarzystwo Naukowe Krakowskie, Rocznik Towarzystwa Naukowego Krakowskiego, history of physics, philosophy of science, philosophy in science, philosophy of physics, Special Theory of Relativity, General Theory of Relativity, Albert Einstein, Ernst Mach, Bronislaw Biegeleisen, Maksymilian T. Huber, Stanislaw Loria, Zygmunt Zawirsk, Stanislaw Zaremba, Tadeusz Banachiewicz, Lwów, Kraków, astronomy, Tadeusz Banachiewicz, Cracovian calculus, Cracovians, Ogród Botaniczny w Wilnie, Uniwersytet Stefana Batorego w Wilnie, kolekcje roślin, nauczanie botaniki, Jean Emmanuel Gilibert, Konstanty Prószyński (Proszyński), Franciszek Ksawery Skupieński, Józef Trzebiński, Piotr Wiśniewski, memory cultures, Modi memorandi: Leksykon kultury pamięci, Deutsch-Polnische Erinnerungsorte / Polsko-niemieckie miejsca pamięci, historiografia prasy polskiej, metodologia historiografii, naukoznawstwo, naukometria, bibliometria, Władysław Marek Kolasa, Maria Skłodowska-Curie, krakowskie środowisko naukowe, Andrzej Gawroński, Towarzystwo Przyjaciół Nauk w Przemyślu, konferencja, historia nauki, Towarzystwo Naukowe Krakowskie, Polska Akademia Umiejętności, konferencja, historia nauki, Jan Czochralski, biografia, amator vs profesjonalista, Jan Czochralski, biografistyka, analiza źródeł historycznych, amator vs profesjonalista, Europa Środkowowschodnia, historia nauki, nauka i imperializm, nauka i nacjonalizm, wielokulturowość, Central and Eastern Europe, Habsburg Empire, history of science, science and imperialism, science and nationalism, multiculturalism, Komisja Historii Nauki PAU, 2015/2016, Komisja Historii Nauki PAU, 2015/2016