Zasady recenzowania w "Roczniku Administracji Publicznej'
Artykuły nadesłane do redakcji Rocznika poddawane są formalnej ocenie redakcyjnej oraz weryfikacji oryginalności. Autor informowany jest o wyniku oceny i weryfikacji i stosowanie do tego o wstępnej akceptacji i przekazaniu artykułu do recenzji bądź rezygnacji z tekstu.
Po usunięciu danych identyfikacyjnych Autora (Autorów) pracy, tekst wysyłany jest do recenzji.
Do oceny każdego artykułu powołuje się dwóch niezależnych Recenzentów.
Recenzja artykułu powinna kończy się jednoznacznym stwierdzeniem:
o dopuszczenia artykułu do publikacji bez zmian,
o dopuszczeniu artykułu do publikacji po dokonaniu niewielkich zmian,
o dopuszczeniu artykułu do publikacji po dokonaniu gruntownych poprawek,
o odrzuceniu artykułu.
Artykuły recenzowane są w ramach w modelu, w którym Autor i Recenzenci nie znają swoich tożsamości ( tzw. system double-blind review process).
Warunkiem zakwalifikowania pracy do dalszych etapów procesu wydawniczego są dwie pozytywne recenzje. W sytuacjach spornych powoływany jest kolejny Recenzent.
Recenzenci przekazują wypełnione formularze recenzji do Redakcji - drogą elektroniczną, pocztą lub bezpośrednio w Redakcji Rocznika.
Recenzje wykonywane są na określonym formularzu recenzji, dostępnym w formie elektronicznej na stronie internetowej Rocznika Administracji Publicznej.
Uwagi Recenzentów są przekazywane Autorowi recenzowanego artykułu. W wyznaczonym terminie ma on obowiązek uwzględnić zalecenia i w odpowiedni sposób poprawić tekst.
Jeśli Recenzenci nie zgłaszają żadnych zastrzeżeń lub jeśli Autor zastosuje się do przekazanych mu zaleceń merytorycznych i formalnych, Redakcja zatwierdza ostatecznie tekst do druku, a następnie poddaje weryfikacji językowej i edytorskiej.
Nazwiska Recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane; raz w roku Rocznik Administracji Publicznej podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących.
Kryteria oceny publikacji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma – zob. Formularz recenzyjny.
