Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.
Niezbędne (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
cookie Consent
Dostawca:
ejournals
Cel:
Przechowuje informacje o preferencjach użytkownika w zakresie plików cookies, wyrażenie zgody lub jej odmowę.
Data ważności:
6 miesięcy
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
PHPSESSID
Dostawca:
ejournals
Cel:
Plik PHPSESSID jest plikiem natywnym PHP i pozwala witrynom na zapamiętywanie danych dotyczących stanu sesji. W Witrynie jest wykorzystywany do ustanawiania sesji użytkownika i przekazywania danych na temat stanu przy użyciu tymczasowych plików cookie znanych powszechnie pod nazwą sesyjnych plików cookie. Ponieważ plik cookie PHPSESSID nie ma określonego terminu ważności, znika w momencie zamknięcia przeglądarki.
Data ważności:
Zamknięcie przeglądarki
Rodzaj:
Techniczny plik cookie
Statystyka (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
_ga
Dostawca:
ejournals
Cel:
Rejestruje unikalny identyfikator, który jest używany do generowania danych statystycznych na temat sposobu, w jaki odwiedzający korzysta z witryny.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
_ga_Y7GJLDNPQR
Dostawca:
ejournals
Cel:
Służy do rozróżniania poszczególnych użytkowników podczas ich wizyt na stronie. Przechowuje unikalny identyfikator użytkownika, co pozwala Google Analytics śledzić powtarzające się wizyty oraz analizować, w jaki sposób użytkownicy korzystają z witryny na przestrzeni czasu. To pomaga w lepszej optymalizacji treści i funkcjonalności strony.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Procedura recenzowania
Procedura recenzowania w czasopiśmie "Media Biznes Kultura"
Artykuły przesłane do redakcji podlegają wstępnej procedurze oceny dokonywanej przez Komitet Redakcyjny „Media Biznes Kultura”. Celem wstępnej oceny jest sprawdzenie zgodności tematycznej artykułu z profilem czasopisma oraz formalnymi zasadami publikowania zawartymi w Zaleceniach dla Autorów. Zasady kwalifikowania tekstów zakładają przyjęcie artykułu do kolejnego etapu procedury recenzyjnej (pkt 2) lub jego odrzucenie.
Komitet redakcyjny powołuje do merytorycznej oceny tekstów co najmniej dwóch niezależnych recenzentów reprezentujących właściwy publikacji obszar wiedzy. Recenzje przygotowywane są przy respektowaniu dobrych praktyk (rzetelności naukowej, możliwości wyrażania nieskrepowanej opinii) oraz zasady anonimowości recenzentów oraz autorów (double-blind review process). W recenzji zostaje zawarta konkluzja dotycząca zgody (lub jej braku) na wydanie publikacji lub sugestia dokonania przez autora niezbędnych poprawek. Powołani przez Komitet Redakcyjny recenzenci nie mogą pochodzić z jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji. Lista recenzentów jest publikowana na stronie internetowej czasopisma pod koniec każdego roku kalendarzowego.
Kwalifikacja tekstów do druku odbywa się na podstawie pisemnych opinii recenzentów zawartych w recenzjach. Ostateczną decyzję o publikacji artykułu podejmuje Redaktor naczelny czasopisma, jego zastępca i recenzenci. W sytuacji przedstawienia przez recenzentów dwóch sprzecznych opinii, Komitet Redakcyjny może powołać superrecenzenta. Warunkiem opublikowania tekstów zaopiniowanych przez recenzentów jako „wymagające poprawy” jest naniesienie przez autorów koniecznych zmian wskazanych w recenzji.
