Czasopismo Media Biznes Kultura korzysta z zasad etyki publikacyjnej wypracowanych przez Komitet do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE).

Przekazując tekst do redakcji czasopisma Media Biznes Kultura Autor publikacji stwierdza, że przesłany tekst stanowi dzieło oryginalne, rzetelnie przygotowane, które nie było dotąd publikowane i aktualnie nie podlega ocenie w innym czasopiśmie.

W przypadku chęci przedruku artykułu opublikowanego w czasopiśmie Media Biznes Kultura, Autor musi uzyskać pisemną zgodę na udostępnienie publikacji.

Tekst spełnia wymagania bibliograficzne i dotyczące konstrukcji przypisów, zgodnie z prawem autorskim

Jeśli tekst ma zostać przesłany do recenzji musi spełniać kryteria podane wyżej.

OBOWIĄZKI REDAKCJI

1. Decyzja o publikacji: Redakcja jest odpowiedzialna za podjęcie decyzji, które z nadesłanych prac zostaną opublikowane. Decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu pracy opiera się na jego wartości naukowej, zgodności z tematyką prezentowaną w czasopiśmie, oryginalności ujęcia tematu oraz przejrzystości wywodu.
   
   
2. Zasada fair play: W ocenie artykułów nie bierze się pod uwagę narodowości autorów, ich płci, orientacji seksualnej, wyznania, pochodzenia, obywatelstwa czy przekonań politycznych.Prace podlegają ocenie  wyłącznie pod względem  merytorycznym.
   
   
3. Poufność: Redakcja nie ujawnia osobom nieupoważnionym żadnych informacji na temat zgłaszanych do publikacji prac. Osobami upoważnionymi do posiadania tych informacji są: autor, recenzenci, potencjalni recenzenci, redaktorzy.
   
   
4. Ujawnianie informacji i konflikt interesów: Nieopublikowane prace nie mogą być przez redakcję ani żadne inne osoby uczestniczące w procesie wydawniczym wykorzystywane bez pisemnej zgody autorów.
   
   
5. Zaangażowanie i współpraca w dochodzeniach:Redakcja podejmuje stosowne działania w przypadku podejrzenia lub zarzutu o nieprawidłowe zachowanie, zarówno w odniesieniu do opublikowanych, jak i nieopublikowanych prac.
   
   
6. Wycofanie publikacji: Redakcja ma prawo wycofać pracę po jej wydaniu, jeżeli:
   • §  istnieją dowody świadczące o braku wiarygodności wyników badań i/lub fałszowaniu danych, jak również w przypadku popełnienia niezamierzonych błędów (np. błędy metodologiczne, błędy w obliczeniach);
   • §  wyniki badań zostały wcześniej opublikowane w innym miejscu bez odpowiedniego odsyłacza, pozwolenia lub uzasadnienia;
   • §  praca nosi znamiona plagiatu bądź narusza zasady etyki wydawniczej.
     
     
7. Zawiadomienie o wycofaniu powinno być ogłoszone w miejscu publikacji wycofanego artykułu. Należy wyraźnie określić, kto wycofuje artykuł i z jakich przyczyn.

OBOWIĄZKI AUTORÓW

1. Rzetelność naukowa: Autor zobowiązany jest do dokładnego opisu wykonanych prac badawczych oraz obiektywnej dyskusji wyników. Prace powinny zawierać informacje umożliwiające identyfikację źródeł danych, a także powtórzenie badań. Prezentowanie i interpretowanie wyników badań w sposób nieuczciwy lub niedokładny jest niedopuszczalne i skutkować może wycofaniem pracy.
   
   
2. Oryginalność i plagiat: Autor może zgłaszać do publikacji wyłącznie własne, oryginalne prace. Wykorzystane w publikacji badania i/lub informacje innych naukowców powinny być oznaczone w sposób wskazujący, że jest to cytat. Plagiat czy fałszowanie danych są niedopuszczalne. Autor nie powinien przesyłać tego samego rękopisu do więcej niż jednego czasopisma.
   
   
3. Udostępnianie i przechowywanie danych:  Autor powinien prowadzić dokładną ewidencję danych źródłowych wykorzystywanych w pracy, ponieważ może zostać poproszony o zapewnienie dostępu do tych danych do wykorzystania w procesie wydawniczym.
   
   
4. Potwierdzenie źródeł: Autor zobowiązany jest wymienić w bibliografii publikacje, które zostały przez niego wykorzystane przy tworzeniu tekstu.Autorzy powinni cytować publikacje, które mają znaczenie dla prezentowanej tematyki.
   
   
5. Autorstwo pracy:
   • Autorstwo powinno być ograniczone do osób, które miały znaczący udział w powstanie, realizację i interpretację pracy.
   • Autorzy zgłaszający do publikacji teksty wieloautorskie mają obowiązek ujawnić wkład poszczególnych autorów w jego powstanie (z podaniem afiliacji autorów oraz informacji, za co byli odpowiedzialni).
   • Autor zgłaszający do publikacji tekst wieloautorski powinien upewnić się, że wszyscy współautorzy zostali uwzględnieni w tekście oraz że przed publikacją zapoznali się i zatwierdzili ostateczną wersję pracy, a także zgodzili się na jej przekazanie do publikacji.
     
     
6. Ghostwriting, guest authorship są przejawem nierzetelności naukowej i wszelkie wykryte ich przypadki powinny być demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów, takich jak instytucje zatrudniające autora, towarzystwa naukowe, stowarzyszenia edytorów naukowych itp.
   
   
7. Błędy w opublikowanych pracach: Jeśli autor odkryje znaczące błędy lub nieścisłości w swoim tekście, zobowiązany jest niezwłocznie powiadomić o tym redakcję. We współpracy z redaktorem naczelnym powinna zostać opublikowana errata, aneks, sprostowanie lub wycofanie publikacji.

OBOWIĄZKI RECENZENTÓW

1. Udział w podejmowaniu decyzji redakcyjnych: Recenzje pomagają redaktorowi naczelnemu w podejmowaniu decyzji redakcyjnych, a autorom w podwyższaniu jakości ich prac,
   
   
2. Terminowość: Recenzent zobowiązany jest dostarczyć recenzję w ustalonym terminie. Jeżeli z jakichś względów nie jest w stanie dotrzymać terminu bądź podjąć się recenzji, powinien niezwłocznie poinformować o tym wydawcę i podać przyczynę.
   
   
3. Poufność: Wszystkie recenzowane teksty oraz ich recenzje mają charakter poufny. Ujawnianie tekstów i/lub osobom trzecim jest niedopuszczalne (z wyjątkiem osób, które biorą udział w procesie wydawniczym).
   
   
4. Standardy obiektywności: Recenzja powinna mieć charakter obiektywny i być konstruktywną oceną pracy. Subiektywna krytyka autora pracy jest uważana za niewłaściwą. Wszystkie uwagi recenzenta powinny zostać odpowiednio uargumentowane.
   
   
5. Potwierdzanie źródeł: Recenzent powinni zidentyfikować opublikowane prace, które nie zostały przywołane przez autora. Recenzent powinien wskazać i zgłosić redaktorowi naczelnemu wszelkie istotne podobieństwa recenzowanej pracy do innych publikacji.
   
   
6. Ujawnianie informacji i konflikt interesów: Recenzent nie może wykorzystywać recenzowanej pracy do swoich osobistych potrzeb i korzyści. Nie powinien również oceniać pracy, w przypadku kiedy może występować konflikt interesów z autorem.