Data publikacji: 10.2022
Publikacja została dofinansowana ze środków Priorytetowego Obszaru Badawczego Society of the Future w ramach programu „Inicjatywa Doskonałości – Uczelnia Badawcza” w Uniwersytecie Jagiellońskim.
Licencja:
CC BY
Redakcja
Sekretarz redakcji prof. dr hab. Monika Florczak-Wątor
Przegląd Konstytucyjny, Numer 3 (2022), 2022, s. 7 - 33
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.22.019.16384Przegląd Konstytucyjny, Numer 3 (2022), 2022, s. 35 - 43
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.22.020.16385Przegląd Konstytucyjny, Numer 3 (2022), 2022, s. 45 - 73
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.22.021.16386Przegląd Konstytucyjny, Numer 3 (2022), 2022, s. 75 - 94
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.22.022.16387Przegląd Konstytucyjny, Numer 3 (2022), 2022, s. 95 - 119
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.22.023.16388Przegląd Konstytucyjny, Numer 3 (2022), 2022, s. 121 - 133
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.22.024.16389Przegląd Konstytucyjny, Numer 3 (2022), 2022, s. 135 - 159
https://doi.org/10.4467/25442031PKO.22.025.16390Słowa kluczowe: constitutional law, comparative constitutional law, Jagiellonian University, research projects, Faculty of Law and Administration, Kraków, comparative law, constitutionalism, limits of constitutionalism, constitutional crisis, Constitutional Tribunal, constitutional courts, European integration, comparative constitutional law, constitutional borrowing, comparative constitutional law, comparative law, M.W. Dowdle, constitutional listening, empathy, comparative constitutionalism, comparative law, comparative argument, constitution, Poland, Constitutional Tribunal, abusive constitutional borrowing, constitutional rights, judicial review, liberal democracy, unconstitutional constitutional amendment, authoritarianism