Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.
Niezbędne (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
cookie Consent
Dostawca:
ejournals
Cel:
Przechowuje informacje o preferencjach użytkownika w zakresie plików cookies, wyrażenie zgody lub jej odmowę.
Data ważności:
6 miesięcy
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
PHPSESSID
Dostawca:
ejournals
Cel:
Plik PHPSESSID jest plikiem natywnym PHP i pozwala witrynom na zapamiętywanie danych dotyczących stanu sesji. W Witrynie jest wykorzystywany do ustanawiania sesji użytkownika i przekazywania danych na temat stanu przy użyciu tymczasowych plików cookie znanych powszechnie pod nazwą sesyjnych plików cookie. Ponieważ plik cookie PHPSESSID nie ma określonego terminu ważności, znika w momencie zamknięcia przeglądarki.
Data ważności:
Zamknięcie przeglądarki
Rodzaj:
Techniczny plik cookie
Statystyka (2)
Nazwa
Dostawca
Cel
Data ważności
Rodzaj
Nazwa:
_ga
Dostawca:
ejournals
Cel:
Rejestruje unikalny identyfikator, który jest używany do generowania danych statystycznych na temat sposobu, w jaki odwiedzający korzysta z witryny.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Nazwa:
_ga_Y7GJLDNPQR
Dostawca:
ejournals
Cel:
Służy do rozróżniania poszczególnych użytkowników podczas ich wizyt na stronie. Przechowuje unikalny identyfikator użytkownika, co pozwala Google Analytics śledzić powtarzające się wizyty oraz analizować, w jaki sposób użytkownicy korzystają z witryny na przestrzeni czasu. To pomaga w lepszej optymalizacji treści i funkcjonalności strony.
Data ważności:
2 lata
Rodzaj:
HTTP
Procedura recenzyjna
Opis procedury recenzji
Tekst podlega ocenie recenzenta wyznaczonego z grona Komitetu Redakcyjnego oraz recenzenta spoza Komitetu. Wątpliwości dotyczące recenzowanych tekstów rozstrzyga Komitet Redakcyjny.
Do oceny każdego artykułu oraz tłumaczenia, nadesłanego do Redakcji kwartalnika Przegląd Konstytucyjny powołuje się dwóch recenzentów spoza jednostki naukowej, do której afiliowany jest autor artykułu. Sprawozdania z konferencji naukowych, recenzje i omówienia monografii podlegają tylko recenzji wewnętrznej dokonywanej przez członka Komitetu Redakcyjnego.
Procedura recenzowania ma charakter anonimowy i przebiega w ten sposób, że zarówno recenzent, jak i autor recenzowanego tekstu nie znają nawzajem swoich tożsamości.
Recenzentów poszczególnych tekstów wyznacza Redaktor Naczelny w porozumieniu z Sekretarzem Redakcji.
Między autorem tekstu a recenzentem nie mogą zachodzić relacje osobiste ani relacje podległości zawodowej.
Jeśli między autorem, a recenzentem może występować prawdopodobieństwo współpracy naukowej w okresie trzech lat poprzedzających rok przygotowania recenzji, recenzent zostanie poproszony o złożenie pisemnej deklaracji o niewystępowaniu konfliktu interesów.
Recenzja ma formę pisemną i zawiera jednoznaczną konkluzję dotyczącą publikacji tekstu oraz uzasadnienie i ewentualne uwagi.
Decyzja o przyjęciu tekstu do publikacji następuje na podstawie dwóch pozytywnych recenzji zawierających ocenę spełnienia przez tekst warunków merytorycznych i technicznych,
W razie wątpliwości, co do publikacji decyzję o publikacji tekstu podejmuje Komitet Redakcyjny na podstawie obu otrzymanych recenzji. Redakcja przekazuje autorowi tekst recenzji, nie podając jednak tożsamości recenzenta. Redakcja nie podaje do publicznej wiadomości autorstwa poszczególnych recenzji.
Lista recenzentów współpracujących z Redakcją podawana jest na stronie internetowej Przeglądu Konstytucyjnego.
Autorzy przesyłając tekst zgadzają się z treścią zasad etycznych publikowania.
Komitet Redakcyjny nie przyjmuje tekstów zgłoszonych równocześnie do innych czasopism naukowych.