Zakres podmiotowy obowiązków z zakresu BHP w świetle przepisów prawnopracowniczych i karnoprawnych
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEZakres podmiotowy obowiązków z zakresu BHP w świetle przepisów prawnopracowniczych i karnoprawnych
Data publikacji: 05.09.2019
Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej (Studies on Labour Law and Social Policy), Volume 26 (2019), Tom 26 Zeszyt 4, s. 409 - 416
https://doi.org/10.4467/25444654SPP.19.026.10916Autorzy
Zakres podmiotowy obowiązków z zakresu BHP w świetle przepisów prawnopracowniczych i karnoprawnych
The subjective scope of work safety obligations in the light of legal and penal law provisions
The issue, which has been analyzed, concerns the issue of criminal liability for violating the health and life of persons performing work as a result of failing to fulfill their work safety obligations. The problem that has been raised concerns the subjective scope of persons responsible for this protection. The considerations were reduced to the comparison of the hypothesis of the norm developed on the basis of labor law and criminal law. The author clearly states that the good protected on the basis of the provisions of the Criminal Code has been treated too narrowly. To make it clear that health and human life, as a protected good, should not be subjected to a valuation assessment based on the basis of employment. The considerations lead to the conclusion that the current approach and the use of a worker’s notion of criminal law can not be interpreted narrowly, within the meaning of Art. 2 k.p.
ASJC: 3308
JEL: K31
Daniluk P. (2011) Narażenie pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu wskutek niewypełnienia obowiązku wynikającego z odpowiedzialności za BHP, „Monitor Prawa Pracy”, nr 4.
Daniluk P. (2015) [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
Góral Z. (2012) Umowne podstawy zatrudnienia, Warszawa.
Grześkowiak A., Wiak K. (2012) Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
Kowalski S. (2012) Związanie sądu cywilnego wyrokiem skazującym za naruszenie obowiązków z zakresu BHP, „Monitor Prawa Pracy”, nr 6.
Radecki W. (2010) [w:] A. Wąsek, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny, t. 1, Warszawa.
Szeleszczuk D. (2015) [w:] A. Grześkowiak (red.) Kodeks karny, Komentarz, Warszawa.
Unterschutz J. (2013) [w:] W. Cieślak, S. Steinborn (red.), Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, Warszawa.
Wratny J. (2013) Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa.
Zieliński M. (2010) Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa.
Orzecznictwo
Postanowienie SN z 13 kwietnia 2005 r., III KK 23/05, OSNKW 2005, z. 7–8, poz. 69.
Wyrok SA w Poznaniu z 26 września 2012 r., I ACa 553/12, OSP 2013, nr 7–8, poz. 78.
Wyrok SN z 19 lutego 2013 r., IV KK 216/12, KZS 2013, nr 5, poz. 20.
Uchwała SN z 15 grudnia 2005 r., I KZP 34/05, OSP 2006, nr 7–8, poz. 93.
Informacje: Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej (Studies on Labour Law and Social Policy), Volume 26 (2019), Tom 26 Zeszyt 4, s. 409 - 416
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Zakres podmiotowy obowiązków z zakresu BHP w świetle przepisów prawnopracowniczych i karnoprawnych
Wyższa Szkoła Ekonomii, Prawa i Nauk Medycznych im. Prof. E. Lipińskiego w Kielcach, Jagiellońska 109a, 25-001 Kielce
Publikacja: 05.09.2019
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1267
Liczba pobrań: 1835