FAQ

Słuchać, uczestniczyć, nie oceniać. Z perspektywy uczestniczki romsko-gadziowskiego zespołu badawczego

Data publikacji: 28.08.2024

Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 2023 (XLIX), Nr 4 (190), s. 269 - 281

https://doi.org/10.4467/25444972SMPP.23.049.19640

Autorzy

Alina Doboszewska
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
https://orcid.org/0000-0002-2074-6577 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Słuchać, uczestniczyć, nie oceniać. Z perspektywy uczestniczki romsko-gadziowskiego zespołu badawczego

Abstrakt

Artykuł odnosi się do serii projektów dotyczących romskich profesji, zrealizowanych zarówno w celach badawczych, jak i aktywistycznych przez krakowską Fundację Dobra Wola. Autorka opisuje swoją drogę do podjęcia tematyki romskiej i związane z tym problemy, odwołując się do metody autoetnografii i antropologii zaangażowanej. Bardzo istotne w takich badaniach są trzy aspekty: umiejętne wychodzenie poza hierarchię władzy w relacji badacz-badany, zachowanie odpowiednich standardów etycznych oraz świadomość społecznej odpowiedzialności przy przyjmowaniu perspektywy aktywistycznej. Na ile udało się to osiągnąć podczas działań realizowanych przez zespół projektowy? Jakie były ich mocne strony, a co się nie udało i gdzie popełniono błędy? Jak organizować zespół badawczy i prowadzić działania, by uniknąć przedmiotowego potraktowania badanych osób? Na te i podobne pytania nie ma prostych odpowiedzi, ale warto im się przyjrzeć, żeby pobudzić refleksję zarówno badaczy i badaczek, jak i aktywistów i aktywistek działających w środowisku romskim, a także innych grup etnicznych lub mniejszościowych w Polsce.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Anderson L. (2006). Analytic Autoethnography. Journal of Contemporary Ethnography, 35(4), 373–395.

Argyrou V. (1999). Sameness and the Ethnological Will to Meaning. Current Anthropology, 40, Supplement, S28-S41.

Butrym M., Popiela M. (2015). Specyfika opinii o Romach – dialog czy dystanse. Pogranicze. Studia Społeczne, XXV, 175–194.

CBOS (2022). Komunikat z badań Nr 21/2022: Stosunek do innych narodów, oprac. M. Omyła-Rudzka.

Czarnecka D. (2020). Autoetnografia: jej odmiany, atuty, ograniczenia i przydatność w badaniach dotyczących kultury fizycznej, w: Demski D., Derlicki J., Woźniak A. (red.), Antropologiczne wędrówki po „miejscach” bliskich i dalekich. Księga jubileuszowa dla Profesor Iwony Kabzińskiej, Warszawa: KNE PAN, IAiE PAN.

Doboszewska A., Szewczyk M. (2021). Filmy historii mówionej w działaniach organizacji pozarządowych – problemy etyczne. Wrocławski Rocznik Historii Mówionej, 11, 72–89.

Kafar M. (2013). W świecie wygnańców, wdów i sierot. O pewnym wariancie antropologii zaangażowanej. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Kaniowska K. (2020), Społeczna rola antropologa − powinność a zaangażowanie. Kultura i Społeczeństwo, 2, 15–31.

Kasperczyk A. (2014). Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii. Przegląd Socjologii Jakościowej, X(3), 32–74.

Kaufmann J.-C. (2010). Wywiad rozumiejący. Przeł. A. Kapciak. Warszawa: Oficyna Naukowa.

Kaufmann J.-C. (2022). Metoda badań: wywiad rozumiejący. Wykład na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniuhttps://www.youtube.com/watch?v=05L2Tywt4MM, dostęp 10.05.2023.

Parno Gierliński K. (2008). Zawody, profesje romskie. Szczecinek: Związek Romów Polskich. Rekomendacje etyczne Polskiego Towarzystwa Historii Mówionej (2020). http://pthm.pl/wp-content/uploads/2020/02/PTHM_rekomendacje-etyczne.pdf, dostęp 10.05.2023.

Ruby J. (2004). Mówić do, mówić o, mówić z albo mówić przy. Przeł. K. Kosińska, Kwartalnik Filmowy, 47–48, 20–44.

Said E.W. (1991). Orientalizm. Przeł. W. Kalinowski. Warszawa: PIW.

Informacje

Informacje: Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 2023 (XLIX), Nr 4 (190), s. 269 - 281

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski: Słuchać, uczestniczyć, nie oceniać. Z perspektywy uczestniczki romsko-gadziowskiego zespołu badawczego
Angielski:
Listening, Participating, not Judging. From the Perspective of a Participant in the Roma-Gadjo Research Team

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-2074-6577

Alina Doboszewska
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
https://orcid.org/0000-0002-2074-6577 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Publikacja: 28.08.2024

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY-NC-ND  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Alina Doboszewska (Autor) - 100%

Informacje o autorze:

Alina Doboszewska − antropolożka społeczna, doktorantka w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Aktywistka organizacji pozarządowych: założycielka i prezeska Fundacji Dobra Wola w Krakowie, członkini Polskiego Towarzystwa Historii Mówionej i Oral History Society, współzałożycielka Ukraińskiego Społecznego Archiwum Historii Mówionych. W zakres jej naukowych zainteresowań wchodzą etyczne i praktyczne aspekty metodologii historii mówionej, przymusowe przesiedlenia po II wojnie światowej, ukraiński ruch dysydencki w latach 60.–80. XX wieku oraz ukraińska diaspora w Nowym Jorku. Współautorka 11 filmów dokumentalnych historii mówionej.

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski