Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEGlosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
Data publikacji: 10.01.2018
Santander Art and Culture Law Review, 2017, 1/2017 (3), s. 159 - 174
https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.17.010.7382Autorzy
Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
Niniejszy tekst omawia wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23) dotyczący zasad wpisywania zabytków ruchomych na Listę Skarbów Dziedzictwa. To nowa forma ochrony zabytków, która przez wiążącą się z nią znaczną ingerencję w prawo własności od początku budziła kontrowersje. Ich konsekwencją była analiza problemu przez Trybunał Konstytucyjny, który jednak w glosowanym orzeczeniu nie dopatrzył się niezgodności z postanowieniami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącymi zasad poprawnej legislacji, prawa własności oraz podstaw do wywłaszczenia. W glosie co do zasady zaaprobowano wyrok Trybunału, niemniej jednak zwrócono uwagę na pewne nieścisłości orzeczenia, m.in. w zakresie argumentacji dotyczącej stosowania klauzul generalnych. Z kolei poprzez nawiązania do innych rozstrzygnięć judykatury oraz do poglądów doktryny ukazano istotę wyroku w szerszym kontekście.
Commentary to the judgment of the Constitutional Tribunal of May 25, 2016 (Ref. No. Kp 2/15, OTK ZU no. A/2016, item 23)
Abstract
This text comments on the judgment of the Polish Constitutional Tribunal of May 2, 2016 (Ref. No. Kp 2/15, OTK ZU no. A/2016, item 23), which is related to the rules for registering movable monuments on The List of Cultural Heritage Treasures.This is a new form of cultural heritage protection, which was controversial from the beginning due to its considerable interference with property rights. These doubts resulted in the analysis made by Polish Constitutional Tribunal, which found that there was no violation of the constitutional rules concerning appropriate legislation, property law, and grounds for expropriation. In principle this judgment is cited with approval in the commentary, although some inaccuracies (e.g. in the argumentation connected with using general clauses) are noted. The judgment is shown in the wider context with reference to other rulings and opinions presented by researchers.
Biuletyn nr 4335/VII Komisji Kultury i Środków Przekazu z dnia 4 marca 2015 r.
Drela M., Własność zabytków, C.H. Beck, Warszawa 2006.
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/60/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie zwrotu dóbr kultury wyprowadzonych niezgodnie z prawem z terytorium państwa członkowskiego, zmieniająca rozporządzenie (UE) nr 1024/2012 (wersja przekształcona), Dz. Urz. UE L 159 z 28.05.2014, s. 1.
Frankiewicz A., Konstytucyjna regulacja dostępu do dóbr kultury i wolności korzystania z dóbr kultury, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2015, nr 3(15).
Frankiewicz A., Konstytucyjna regulacja własności w Rzeczypospolitej Polskiej, „Studia Erasmiana Wratislaviensia” 2009, z. 3.
Frączak K., Skuteczność ochrony pomników historii w prawie polskim, w: K. Zeidler (red.), Prawo ochrony zabytków, Wolters Kluwer, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Warszawa – Gdańsk 2014.
Garlicki L., Komentarz do art. 73 Konstytucji RP, w: L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2003.
Garlicki L., Materialna interpretacja klauzuli demokratycznego państwa prawnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, w: S. Wronkowska (red.), Zasada demokratycznego państwa prawnego w Konstytucji RP, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2006.
Gwoździewicz P., Ograniczenia prawa własności zabytków, „Roczniki Administracji i Prawa” 2009, R. IX.
Koksanowicz G., Zasada określoności przepisów w procesie stanowienia prawa, „Studia Iuridica Lubliniensia” 2014, nr 22.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.
Kosińska A., Horyzontalne stosowanie praw kulturalnych, w: A. Młynarska-Sobaczewska, K. Radziewicz (red.), Horyzontalne oddziaływanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz
Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, Biuro Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2015.
Kosińska A., Szczególny charakter praw kulturalnych i ich miejsce w Konstytucji RP – próba charakterystyki i kwalifikacji, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2015, nr 3(15).
Pokitko D., Własność w Konstytucji III Rzeczpospolitej, „Ruch Prawniczy, Społeczny i Ekonomiczny” 2002, nr 2.
Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania – część ogólna, C.H. Beck, Warszawa 2014.
Sienkiewicz-Małyjurek K., Rola samorządów lokalnych w kształtowaniu bezpieczeństwa publicznego, „Samorząd Terytorialny” 2010, nr 7-8.
Sobczak J., Wolność z korzystania dóbr kultury – standardy europejskie i konstytucyjne rzeczywistość polska, w: T. Gardocka, J. Sobczak (red.), Prawna ochrona dóbr kultury, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2009.
Sozański J., Zasada demokratycznego państwa prawnego w polskiej praktyce prawnej, „Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula” 2014, nr 4(42).
Sprawozdanie stenograficzne z 93. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 26 maja 2015 r., s. 55-56, http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter7.nsf/0/5DE6FDF-110539359C1257E51007BED49/%24File/93_a_ksiazka.pdf [dostęp: 10.08.2017].
Stefaniuk M., Preambuła do Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 2003-2004, vol. L/LI.
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 1446 ze zm.
Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach, Dz. U. z 2016 r., poz. 1330.
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 4 listopada 2014 r. w sprawie Potomska i Potomski przeciwko Polsce, wniosek nr 33949/05, http://bip.mkidn.gov.pl/media/ download_gallery/20150706_Potomscy_v-Polska-sluszne_zadoscuczynienie.pdf [dostęp 10.08.2017].
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 maja 1990 r., sygn. akt K 1/90, OTK 1990, nr 1, poz. 2.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 października 2000 r., sygn. akt SK 5/99, OTK ZU nr 7/2000, poz. 254.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2007 r., sygn. akt K 20/07, OTK ZU nr 9/A/2007, poz. 102.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. akt SK 89/06, OTK ZU nr 1/A/2008, poz. 7.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt K 8/08, OTK ZU nr 3/A/2010, poz. 23.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. akt K 19/06, OTK ZU nr 9/A/2010, poz. 96.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt K 20/09, OTK-A 2011/4/35.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 września 2011 r., sygn. akt K 8/09, Dz. U. Nr 206, poz. 1227.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt P 56/11, OTK ZU nr 6/A/2013, poz. 85.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 lipca 2013 r., sygn. akt SK 12/12, OTK-A 2013/6/87.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2840/14, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/68B59FF1F2 [dostęp: 10.08.2017].
Zalasińska K., Glosa do wyroku TK z dnia 8 października 2007 r., K 20/07, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2008, nr 2.
Informacje: Santander Art and Culture Law Review, 2017, 1/2017 (3), s. 159 - 174
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
Commentary to the judgment of the Constitutional Tribunal of May 25, 2016 (Ref. No. Kp 2/15, OTK ZU no. A/2016, item 23)
Szkoła Doktorska Uniwersytetu Rzeszowskiego, al. Tadeusza Rejtana 16c 35-959 Rzeszów
Publikacja: 10.01.2018
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 2244
Liczba pobrań: 945