Od egalitarności do inkluzywności. Hejt jako następstwo komercjalizacji internetu
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEOd egalitarności do inkluzywności. Hejt jako następstwo komercjalizacji internetu
Data publikacji: 25.03.2019
Zeszyty Prasoznawcze, 2019, Tom 62, Numer 1 (237), s. 111-120
https://doi.org/10.4467/22996362PZ.19.007.10221Autorzy
Od egalitarności do inkluzywności. Hejt jako następstwo komercjalizacji internetu
Zmiany, jakie miały miejsce po skomercjalizowaniu internetu, wywołały szereg negatywnych następstw. W sieci nastąpiło znaczące obniżenie formy języka na rzecz podwyższenia stopnia jego pauperyzacji. W komunikacji wielu z wieloma wyszły na jaw skrywane sądy i opinie, powodując przeistoczenie się słów w realne akty agresji, z którymi codziennie stykają się internauci. Główny celem prezentowanej publikacji jest ujęcie hejtu w kontekście komercjalizacji internetu. Autorka na podstawie analiz literatury oraz własnych obserwacji przedstawia hejt jako zjawisko zapośredniczone przez media. Dokonując przeglądu polskich badań na temat hejtu oraz analizując historię internetu, dochodzi do wniosku, że oprócz czynników psychologicznych, jedną z przyczyn zaistnienia hejtu jest inkluzywność sieci. W wyniku upowszechnienia się oraz traktowania jego zasobów jak towaru największą popularnością zaczęły cieszyć się przekazy sensacyjne, kontrowersyjne i wykraczające poza ogólnie przyjęte normy. Dało to przyczynek do pojawienia się wielu negatywnych zjawisk w komunikowaniu masowym, wśród których wyróżnić należy szerzący się hejt.
Bulandra A., Kościołek J., Zimnoch M. (2015). Mowa nienawiści w przestrzeni publicznej. Raport z badań prasy w 2014 roku. Kraków.
Buss M.D. (2001). Psychologia ewolucyjna. Jak wytłumaczyć społeczne zachowania człowieka? Najnowsze koncepcje. Gdańsk.
Centrum Badania Opinii Społecznej (2018). Dzieci i młodzież w Internecie – korzystanie i zagrożenia z perspektywy opiekunów. Komunikat z badań, nr 129/2018.
Centrum Badania Opinii Społecznej (2018). Korzystanie z Internetu. Komunikat z badań, nr 62/2018.
Connell I. (1998). Mistaken Identities: Tabloid and Broadsheet News Discourses. The Public, no. 5 (3), s. 11–31.
Dąbrowska A., Nowakowska A. (2005). Życzliwość i agresja w języku i kulturze. Wrocław.
Dziwak E. (2016). Homo sapiens w społeczeństwie informacyjnym. Kognitywistyka i Media w Edukacji, nr 1, s. 98–110.
Dziwak E. (2017). Publiczność medialna a potencjał aktywizacyjny Internetu. Kognitywistyka i Media w Edukacji, nr 1, s. 21–33.
Fiut S.I. (2006). Media & Internet. Szkice filozoficzno-poznawcze z lat 2000-2006. Kraków.
Forum Blog Gdańsk (2015). Rozmowa: Czy w Internecie komunikujemy się mówiąc inaczej niż poza nim? [https://www.youtube.com/watch?v=ph1NlusPSCI; 22.12.2018].
Global Dignity Poland (2016). Wilki i owce w Internecie, czyli raport na temat hejtu wśród młodzieży [http://brpd.gov.pl/sites/default/files/iqs_raport_z_badania.pdf; 20.12.2018].
Juza M. (2015). Hejterstwo w komunikacji internetowej. Charakterystyka zjawiska, przyczyny i sposoby przeciwdziałania. Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja, nr 25, s. 27–50.
Kozłowska A. (2018). Jak słowa tracą moc. Wywiad z Wojciechem Żełańcem [https://przekroj.pl/kultura/jak-slowa-traca-moc-aleksandra-kozlowska; 27.01.2018].
Krejtz K. (2012). Poziom kultury wypowiedzi internetowych i jego determinanty – wnioski z analizy treści wpisów polskich internautów. W: K. Krejtz (red.). Internetowa kultura obrażania? [https://www.komentujnieobrazaj.pl/kno/koraport.pdf?fbclid=IwAR1SGfbHa0uT8PtKLXMkEI-xnY-NB2 rygGZEx67c9Ep5OQ29dEyRwEx5Vg; 4.02.2018].
Langer J. (1998). Tabloid Television: Popular Journalism and the „Other News”. London–New York.
Matlak S. (2017). Status ontologiczny mowy nienawiści, Naukowy Przegląd Dziennikarski, nr 24/2017, s. 101–111.
McQuail D. (2008). Teoria komunikowania masowego, przeł. M. Bucholc, A. Szulżycka. Warszawa.
Miejski słownik slangu i mowy potocznej [http://www.miejski.pl/; 22.12.2018].
Stasiewicz S. (2017). Hejt – zło odwieczne czy kulturowy nowotwór. W: J. Dynkowska, N. Lemann, M. Wróblewski, A. Zatora (red.). Hejterstwo. Nowa praktyka kulturowa? Geneza, przypadki, diagnozy (s. 13-24). Łódź.
Szpunar M. (2010). Granice wolności słowa w Internecie. W: P. Francuz, S. Jędrzejewski (red). Nowe media i komunikacja wizualna (s. 107–125). Lublin.
Szpunar M. (2012). Nowe-stare Medium. Internet między tworzeniem nowych modeli komunikacyjnych a reprodukowaniem schematów komunikowania masowego. Warszawa.
Szpunar M. (2018). (Nie)potrzebna wrażliwość. Kraków.
Szymczak E. (2015). Hejting jako przykład współczesnego zagrożenia w przestrzeni społecznej. Studia Edukacyjne, nr 37, s. 91–107.
Taras B. (2013). Studium semantyczno-pragmatyczne, Rzeszów.
Urbanek G. (2018). Hejt jako społeczny przejaw patologii w Internecie. Próba klasyfikacji adresatów. Kultura bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje, nr 29, s. 218–237.
Wajs P. (2017). Hejting i trolling w kontekście kanonów 1364 i 1369 Kodeksu Prawa Kanonicznego. Kultura – Media – Teologia, nr 2, s. 127–143.
Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2019, Tom 62, Numer 1 (237), s. 111-120
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Od egalitarności do inkluzywności. Hejt jako następstwo komercjalizacji internetu
From Egalitarian to Inclusive. Hate Speech as a Consequence of the Internet Commercialisation
Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Medialnej, Uniwersytet Śląski w Katowicach
Publikacja: 25.03.2019
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 2354
Liczba pobrań: 2202
Od egalitarności do inkluzywności. Hejt jako następstwo komercjalizacji internetu
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTE