Metonimia jako narzędzie perswazji (na przykładzie tekstów prasowych)
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEMetonimia jako narzędzie perswazji (na przykładzie tekstów prasowych)
Data publikacji: 06.08.2020
Zeszyty Prasoznawcze, 2020, Tom 63, Numer 3 (243), s. 33-46
https://doi.org/10.4467/22996362PZ.20.020.12091Autorzy
Metonimia jako narzędzie perswazji (na przykładzie tekstów prasowych)
Tekst poświęcony jest roli metonimii w perswazji. Materiał badawczy stanowią artykuły z polskich tygodników opinii (uwzględniono nie tylko część werbalną, ale i zdjęcia). Celem badania było pokazanie, w jaki sposób mechanizm metonimiczny (metonimia werbalna i obrazowa) funkcjonuje w tekstach publicystycznych o funkcji perswazyjnej. Artykuł składa się z trzech części. W części pierwszej ukazano mechanizm działania metonimii i możliwości jej klasyfikowania ze względu na trzy kryteria. W części drugiej omówiono perswazyjne mechanizmy i techniki. Część trzecia pokazuje, w jaki sposób i dlaczego metonimia może być wyzyskana w perswazji (na przykładzie materiałów prasowych). Z badań wynika następujący wniosek – o możliwości pełnienia przez metonimię funkcji perswazyjnej w prasie decydują trzy jej cechy: działanie poprzez uwypuklanie, funkcjonowanie jako skrót kognitywny i zakorzenienie w ludzkiej świadomości.
Barańczak S. (1983). Czytelnik ubezwłasnowolniony. Perswazja w masowej kulturze PRL. Paryż.
Barcelona A. (2000). Introduction: The cognitive theory of metaphor and metonymy. W: A. Barcelona (ed.). Metaphor and Metonymy at the Crossroads (s. 1–25). Berlin–New York.
Bierwiaczonek B. (2006). Teorie metonimii – historia, dzień dzisiejszy i perspektywy. W: O. Sokołowska i D. Stanulewicz (red.). Językoznawstwo kognitywne III. Kognitywizm w świetle innych teorii (s. 227–245). Gdańsk.
Hill Ch.A. (2004). The psychology of rhetorical images. W: Ch.A. Hill, M. Helmers (ed.). Defining Visual Rhetorics (s. 25–40). Mayham.
Hirsch E.D. (1977). Rozumienie, interpretacja i krytyka. W: M. Głowiński (wybrał i wstępem opatrzył). Znak, styl, konwencja (s. 197–241). Warszawa.
Kövecses Z., Radden G. (1998). Metonymy: Developing a cognitive linguistic view. Cognitive Linguistics, vol. 9–10, s. 37–77.
Maćkiewicz J. (2006). Metonimia w postrzeganiu ludzkiego ciała (s. 77–95). W: J. Maćkiewicz. Językowy obraz ciała. Szkice do tematu. Gdańsk.
Maćkiewicz J. (2011a). „Moherowe berety”, czyli jak działa metonimia (s. 9–17). W: B. Matuszczyk (red.). Pragmatyczne aspekty tekstu i dyskursu. Gdańsk.
Maćkiewicz J. (2011b). „Styropian”, czyli o myśleniu metonimicznym. W: E. Rogowska-Cybulska, M. Cybulski (red.). Polonistyczne drobiazgi językoznawcze II. Materiały sesji jubileuszowej Oddziału Gdańskiego Towarzystwa Miłośników Języka Polskiego z 20 listopada 2009 roku (s. 119–123). Gdańsk.
Norrick N.R. (1981). Semiotic Principles in Semantic Theory. Amsterdam.
Pratkanis A., Aronson E. (2004). Wiek propagandy. Używanie i nadużywanie perswazji na co dzień. Warszawa.
Puzynina J. (1992). Język wartości. Warszawa.
Słownik terminów literackich (1967). J. Sławiński (red.). Wrocław.
Taylor J.R. (2001). Kategoryzacja w języku. Prototypy w teorii językoznawczej. Kraków.
Tokarz M. (2006). Argumentacja. Perswazja. Manipulacja. Gdańsk.
Warchala J. (2004). Horyzonty manipulacji: perswazja, manipulacja, interpretacja. W: P. Krzyżanowski, P. Nowak (red.). Manipulacja w języku. Lublin.
Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2020, Tom 63, Numer 3 (243), s. 33-46
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Metonimia jako narzędzie perswazji (na przykładzie tekstów prasowych)
Metonymy as a Instrument of Persuasion (on the Example of Media Messages)
Uniwersytet Gdański
ul. Bażyńskiego 1a 80-952 Gdańsk, Polska
Publikacja: 06.08.2020
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1638
Liczba pobrań: 3834