Kontrowersje wokół podlegania ubezpieczeniom społecznym artystów wykonawców
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEData publikacji: 2023
Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej (Studies on Labour Law and Social Policy), Volume 30 (2023), Tom 30 Zeszyt 3, s. 273 - 281
https://doi.org/10.4467/25444654SPP.23.021.17902Autorzy
Controversy over the social security coverage of performing artists
Judgments of the Polish Supreme Court on the subject of social insurance for performing artists have caused controversy in the doctrine. It was criticized that the Court avoided assessing the creative or artistic nature of the work, because these are not elements determining the legal nature of the contract covered by the insurance. In this text, the author analyzes the views of the doctrine expressed in response to the judgments of the Supreme Court. He presents the opinion that the assessment of the legal qualification of a contract the subject of which is artistic activity is the domain of civil law. Neither copyright law nor social security law justify an autonomous interpretation of this agreement.
ASJC: 3308, JEL: K31
Babińska-Górecka R. (2020) Instytucje i pojęcia prawa cywilnego a prawo ubezpieczeń społecznych, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne”, nr 8.
Brzozowski A. (2004) [w:] J. Rajski (red.), Prawo zobowiązań – część szczegółowa, Warszawa (seria: System Prawa Prywatnego, t. 7).
Drapała P. (2017) [w:] J. Gudowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4: Zobowiązania. Część szczegółowa, Warszawa.
Duraj T. (2019) Koncepcja umowy o dzieło twórcze. Analiza krytyczna, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica”, nr 88.
Gorski M. (2019) Swoboda twórczości artystycznej a kwalifikacja umów zawieranych z artystami-wykonawcami na gruncie przepisów regulujących podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne”, nr 2.
Kotuk T. (2017) Umowa o dzieło z muzykiem orkiestrowym. Glosa do wyroku SN z dnia 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16 , LEX/el.
Lackoroński B. (2016) Kwestia autonomicznej kwalifikacji umów cywilnoprawnych w systemie ubezpieczeń społecznych, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu”, z. 4.
Niewęgłowski A. (2021) Prawo autorskie. Komentarz, Warszawa.
Ochońska Z., Stanisławska-Kloc S. (2018) Wykonanie utworu jako przedmiot umowy cywilnoprawnej. Glosa do wyroku SN z dnia 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16, „Glosa”, nr 1.
Płażek S. (2018) Problem dopuszczalności umów o dzieło w przypadku artystycznych wykonań. Glosa do wyroku SN z dnia 2 czerwca 2017 r., III UK 147/16, „Finanse Komunalne”, nr 6.
Raczkowski M., Żelechowski Ł. (2017), Komentarz do art. 627 k.c. [w:] K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. III B: Zobowiązania. Część szczegółowa. Ustawa o terminach zapłaty, Warszawa.
Szyjewska-Bagińska J. (2017), Glosa do wyroku SN dnia z 10 stycznia 2017 r. (III UK 53/16) dotyczącego tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym przez artystów wykonawców, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne”, nr 6.
Tomczyk S. (2008) Artyści wykonawcy – prawa i ich ochrona, Warszawa. Traple E. (2010) Umowy o eksploatację utworów w prawie polskim, Warszawa.
Traple E. (2005) Utwór jako przedmiot umowy o dzieło. Glosa do wyroku SN z dnia 18 czerwca 2003 r., II CKN 269/01, „Glosa”, nr 2.
Wyrzykowski W. (2018) [w:] M. Fras, M. Habdas (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, t. 4: Zobowiązania. Część szczególna (art. 535–7649), Warszawa.
Zagrobelny K. (2004) [w:] E. Gniewek (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa.
Orzecznictwo
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2014 roku, II UK 543/13, LEX nr 1495940.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2014 roku, II UK 454/13, LEX nr 1495840.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2017 roku, III UK 53/16, LEX nr 2188651.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2017 roku, III UK 147/16, LEX nr 2296861.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 roku, II UK 236/17, OSNP 2019, nr 4, poz. 50.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2018 roku, II UK 280/17, LEX nr 2561059.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2018 roku, II UK 362/17, LEX nr 2580537.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2019 roku, I UK 303/18, LEX nr 2751794.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2003 roku, II CKN 269/01, OSNC 2004, nr 9, poz. 142.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2020 roku, I UK 96/19, LEX nr 3071517.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2021 roku, III USKP 47/21, LEX nr 3358881.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 roku, I USKP 102/21, LEX nr 3410102.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2018 roku, II UK 262/17, LEX nr 2499800.
Akty prawne
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 roku, zmieniona następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona protokołem nr 2, Dz.U. 1993, nr 61, poz. 248.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku, Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483 ze zm.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 roku – Kodeks cywilny, Dz.U. 2022, poz. 1360 tekst jedn. ze zm.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Dz.U. 2022, poz. 2509 tekst jedn.
Ustawa z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych, Dz.U. 2022, poz. 1009 tekst jedn. ze zm.
Informacje: Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej (Studies on Labour Law and Social Policy), Volume 30 (2023), Tom 30 Zeszyt 3, s. 273 - 281
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Controversy over the social security coverage of performing artists
Uniwersytet Wrocławski, Polska, plac Uniwersytecki 1, 50-137 Wrocław
Publikacja: 2023
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 386
Liczba pobrań: 203