Zabezpieczanie dzieł sztuki przed sfałszowaniem
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEZabezpieczanie dzieł sztuki przed sfałszowaniem
Data publikacji: 01.09.2016
Santander Art and Culture Law Review, 2016, 1/2016 (2), s. 41-62
https://doi.org/10.4467/2450050XSR.16.003.5237Autorzy
Zabezpieczanie dzieł sztuki przed sfałszowaniem
Artyści i uczestnicy rynku sztuki mogą korzystać z różnych metod ochrony przed sfałszowaniem. W artykule szczegółowo omówiono możliwości oraz ograniczenia techniczne i prawne obecnie dostępnych metod zabezpieczania dzieł sztuki. Zwrócono również uwagę na zagrożenie naruszenia art. 108 i 109a ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Ustalono, że dostępne są dwie metody zabezpieczania dzieł sztuki – znakowanie i szczegółowa dokumentacja. Artyści mogą znakować dzieła sztuki przez naniesienie sygnatury, umieszczenie elementów metalowych lub dodanie odczynników chemicznych do dzieła sztuki, jak również przez naniesienie odcisku palca lub materiału genetycznego. Z kolei właściciele mogą znakować dzieła sztuki przez naniesienie numeru inwentarzowego, znacznika fluorescencyjnego, dodanie mikrochipa czy użycie mikrocząsteczek lub syntetycznego DNA. Dokumentacja obejmująca opis i zdjęcie dzieła sztuki jest niezbędna. Dodatkowo można zastosować mikrofotografię lub przeprowadzić skanowanie powierzchni dzieła bądź analizę rozmieszczenia.
Altmann L. (red.), Leksykon malarstwa i grafiki, Wydawnictwo Arkady, Warszawa 2012, s. 543.
Bamberger A., Sign Your Art so People Can Read It… and Other Helpful Tips; http://www.artbusiness.com/signart.html [dostęp: 14.05.2016].
Biro P., Forensics and Microscopy in Authenticating Works of Art, „In Focus” 2006, nr 1.
Biro P., Teri’s Find. A forensic study in authentication, http://www.peterpaulbiro.com/Teri’sFind.html [dostęp: 15.05.2016].
Boddy-Evans M., How to Sign a Painting, http://painting.about.com/cs/careerdevelopment/a/signpainting.htm [dostęp: 14.05.2016].
Denenberg S., Petersen R., Densberger J., Christensen J., System for registration, identification and verification items utilizing unique intrinsic features, United States Patent 1996, nr US5521984 A.
Genechten B. Van, Schueremans L., Skanowanie laserem dla dokumentacji dziedzictwa kulturowego [Laser scanning for heritage documentation], „Wiadomości Konserwatorskie” 2009, nr 26.
Gibson D., Questions remain after Christian painter Thomas Kinkade dies, „The Washington Post”, 9.04.2012, https://www.washingtonpost.com/national/on-faith/questions-remain-after-christian-painter-thomas-kinkade-dies/2012/04/09/gIQAPp9X6S_story.html [dostęp: 15.05.2016].
Grzeszyk C., Daktyloskopia, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1992.
Hayward J., Using DNA to Prevent Counterfeiting and Product Diversion, w: 2007 PLACE Conference, St. Louis, 16-20 września 2007.
Kozakiewicz S. (red.), Słownik terminologiczny sztuk pięknych, PWN, Warszawa 1969.
Kulik M., Szczekala A., Odpowiedzialność karna za przestępstwo zniszczenia lub uszkodzenia zabytku, w: T. Gardocka, J. Sobczak (red.), Prawna ochrona zabytków, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2010.
Markowski D., Koziczak A., Falsyfikat na polskim rynku dzieł sztuki; znaczenie sygnatury w wartościowaniu dzieła sztuki, w: A. Jagielska-Burduk, W. Szafrański (red.), Kultura w praktyce. Zagadnienia prawne, t. 2: Wokół problematyki prawnej zabytków i rynku sztuki, Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk, Poznań 2013.
Migdał R., „Madonna pod jodłami” – obraz, który skrywa wiele sekretów, „Gazeta Wrocławska”, 4.12.2012, http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/712469,madonna-pod-jodlami-obraz-ktory-skrywa-wiele-sekretow,id,t.html [dostęp: 14.05.2016].
Ogrodzki P., Kłopoty z ustalaniem tytułu własności, czyli dlaczego warto dokumentować swoje zbiory, „Cenne, Bezcenne, Utracone” 2010, nr 4.
Ogrodzki P., Mikrofotografia – skuteczna metoda identyfikacji dzieł sztuki, „Cenne, Bezcenne, Utracone” 1999, nr 1.
Projekt ustawy o narodowych dobrach kultury, 2.03.2016, http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12282700 [dostęp: 5.06.2016].
Rogowski M., Grzonkowska J. (red.), ABC zarządzania kolekcją muzealną, Narodowy Instytut Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów, Warszawa 2014.
Rozłucka Z., Roznerska M., Arszyńska J., Mikroskopia fluorescencyjna. Zastosowanie w badaniu budowy i procesów konserwacji malarstwa sztalugowego, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2000.
Rozporządzenie Ministra Kultury z dnia 30 sierpnia 2004 r. w sprawie zakresu, form i sposobu ewidencjonowania zabytków w muzeach, Dz. U. Nr 202, poz. 2073.
Sherwin B., Protecting yourself (and your art collectors) against art forgery, „FineArtViews Art Marketing Newsletter” 2012, http://faso.com/fineartviews/42050/protecting-yourself-and-your-art-collectors-against-art-forgery [dostęp: 15.05.2016].
Simonetta R.A., Jaime J.C., Sabagh J.C., Labeling of objects to be identified consisting of at least one DNA fragment, European Patent Application 2004, nr EP 1384790 A2.
Skorupka M., Nietypowe badania mechanoskopijne – oznakowania afrykańskich masek rytualnych Makonde, „Problemy Kryminalistyki” 2009, nr 264.
Szafrański W., Nowe zjawiska w obrębie przestępczości na rynku sztuki w Polsce, w: M. Trzciński, O. Jakubowski (red.), Przestępczość przeciwko dziedzictwu kulturowemu. Diagnoza, zapobieganie, zwalczanie, Katedra Kryminalistyki, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2016.
Szczekala A., Fałszerstwa dzieł sztuki. Zagadnienia prawnokarne, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2012.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631.
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, tekst jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 1446 ze zm.
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, tekst jedn. Dz. U. 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.
Widła T., Daty w sygnaturach, w: M. Goc, T. Tomaszewski, R. Lewandowski (red.), Kryminalistyka – jedność nauki i praktyki. Przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości, Volumina.pl, Warszawa 2016.
Widła T., Topografia sygnowania, w: R. Cieśla (red.), Współczesna problematyka badań dokumentów, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2015.
Widła T., Sfałszowanie sygnatury, w: M. Trzciński, O. Jakubowski (red.), Przestępczość przeciwko dziedzictwu kulturowemu. Diagnoza, zapobieganie, zwalczanie, Katedra Kryminalistyki, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2016.
Wilk D., Fałszerstwa dzieł sztuki. Aspekty prawne i kryminalistyczne, C.H. Beck, Warszawa 2015.
Wilk D., Identyfikacja dzieł sztuki nowoczesnymi metodami fizykochemicznymi w procesie karnym, w: M. Trzciński, O. Jakubowski (red.), Przestępczość przeciwko dziedzictwu kulturowemu. Diagnoza, zapobieganie, zwalczanie, Katedra Kryminalistyki, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2016.
Wilk D., Nowe dzieła Vermeera i Leonarda. Kryminalistyka w badaniach autentyczności dzieł sztuki, w: M. Goc, T. Tomaszewski, R. Lewandowski (red.), Kryminalistyka – jedność nauki i praktyki. Przegląd zagadnień z zakresu zwalczania przestępczości, Volumina.pl, Warszawa 2016.
Informacje: Santander Art and Culture Law Review, 2016, 1/2016 (2), s. 41-62
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Zabezpieczanie dzieł sztuki przed sfałszowaniem
Protecting art works from forgery
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków
Publikacja: 01.09.2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
Polski