Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEGlosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
Data publikacji: 10.01.2018
Santander Art and Culture Law Review, 2017, 1/2017 (3), s. 175 - 188
https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.17.011.7383Autorzy
Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
Glosowany wyrok dotyczy istotnej kwestii z zakresu prawa ochrony zabytków, tj. ograniczeń prawa własności zabytków (ruchomych). Glosa stanowi aprobatę dla wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 r. W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny stoi na stanowisku, że wprowadzone na mocy ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. zmiany w ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, ograniczające prawo własności zabytków ruchomych poprzez ustanowienie nowej formy ich ochrony – wpisu na Listę Skarbów Dziedzictwa, nie stanowią na obecnym etapie nadmiernej ingerencji w prawo własności właściciela zabytku ruchomego.
Commentary to the judgment of the Constitutional Tribunal of May 25, 2016 (Ref. No. Kp 2/15, OTK ZU no. A/2016, item 23)
Abstract
This commentary concerns an important issue related to cultural heritage protection law: limitations imposed on the ownership of movable monuments. It offers support for the verdict of the Polish Constitutional Court of 25 May 2016, wherein it analyzes a regulation introduced by an amending Act of 10 July 2015 to the Act on the Protection and Guardianship of Monuments. The Act, as amended, constitutes a new form of cultural heritage protection – registration on the “List of Cultural Heritage Treasures”. In its verdict the Polish Constitutional Court declares that the new regulation is constitutional, as it does not lead to the imposition of excessive limitations on property rights.
Drela M., Własność zabytków, C.H. Beck, Warszawa 2006.
Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998.
Gerstenblith P., Art, Cultural Heritage and the Law, Cases and Materials, Carolina Academic Press, Durham 2004.
Hutt S., Cultural Property Law Theory: A Comparative Assessment of Contemporary Thought, w: J.R. Richman, M.P. Forsyth (red.), Legal Perspectives on Cultural Resources, Altamira Press, Walnut Creek 2004.
Informacja o wynikach kontroli prawidłowości gospodarowania i nadzoru nad wybranymi zabytkami nieruchomymi w latach 2004-2008, Rzeszów 2010, www.nik.gov.pl/plik/ id,1599,vp,1787.pdf [dostęp: 12.07.2017].
Jagielska-Burduk A., Zabytek ruchomy, LEX 2011, nr 133672.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.
Kowalski W., głos w dyskusji w: G. Czubek, P. Kosiewski (red.), Dobra kultury i problemy własności. Doświadczenie Europy Środkowej po 1989 r., Fundacja im. Stefana Batorego, Wydawnictwo Trio, Warszawa 2005.
Kowalski W., Nabycie własności dzieła sztuki od nieuprawnionego, Zakamycze, Kraków 2004.
Legge circa le antichita e le belle arti z 20 czerwca 1909 r., „Gazzetta Ufficiale della Republica Italiana” z 27 czerwca 1909 r., nr 150.
Merryman J.H., Two Ways of Thinking About Cultural Property, „The American Journal of International Law” 1986, nr 4.
Michalak A., Ginter A., Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
Sax J.L., Playing Darts with Rembrandt. Public and Private Rights in Cultural Treasures, University of Michigan Press, Ann Arbor 2001.
Skrzydło W., Komentarz do art. 6 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, LEX nr 428256, stan prawny: 2013.03.01.
Rozporządzenie z dnia 6 marca 1928 r. o opiece nad zabytkami, Dz. U. z 1929 r., Nr 29, poz. 265 ze zm.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 23.
Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o ochronie dóbr kultury, tekst jedn. Dz. U. z 1999 r., Nr 98, poz. 1150 ze zm.
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 1446 ze zm.
Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawy o muzeach, Dz. U. z 2016 r., poz. 1330.
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 4 listopada 2014 r. w sprawie Potomska i Potomski przeciwko Polsce, wniosek nr 33949/05, http://bip.mkidn.gov.pl/media/ download_gallery/20150706_Potomscy_v-Polska-sluszne_zadoscuczynienie.pdf [dostęp: 12.07.2017].
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 października 2000 r., sygn. akt P 8/99, Dz. U. Nr 88 poz. 988.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 stycznia 2000 r., sygn. akt P 11/98, Z.U. 2000/1/3/.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 maja 2006 r., sygn. akt K 33/05, Z.U. 2006/5A/57.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 listopada 2006 r., sygn. akt SK 42/05, Z.U. 2006/10A/148.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2007 r., sygn. akt K 20/07, OTK ZU nr 9/A/2007, poz. 102.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt K 20/09, Dz. U. Nr 115, poz. 674.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 roku, sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23.
Zalasińska K., Rola państwa i obywatela w ochronie zabytków, „Przegląd Prawa i Administracji” 2012, t. 89.
Zoll F. (red.), Prawo cywilne. Opracowane głównie na podstawie przepisów obowiązujących w Małopolsce, t. 2: Prawa rzeczowe i rzeczowym podobne, Poznań 1931.
Informacje: Santander Art and Culture Law Review, 2017, 1/2017 (3), s. 175 - 188
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
Commentary to the judgment of the Constitutional Tribunal of May 25, 2016 (Ref. No. Kp 2/15, OTK ZU no. A/2016, item 23)
Uniwersytet Wrocławski Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii
Publikacja: 10.01.2018
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1658
Liczba pobrań: 835