%0 Journal Article
%T Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 roku (sygn. akt Kp 2/15, OTK ZU nr A/2016, poz. 23)
%A Górska, Anna
%J Santander Art and Culture Law Review
%V 2017
%R 10.4467/2450050XSNR.17.011.7383
%N 1/2017 (3)
%P 175-188
%K ochrona zabytków, zabytek ruchomy, ograniczenia własności
%@ 2391-7997
%D 2018
%U https://ejournals.eu/czasopismo/saaclr/artykul/glosa-do-wyroku-trybunalu-konstytucyjnego-z-25-maja-2016-roku-sygn-akt-kp-2-15-otk-zu-nr-a-2016-poz-23
%X 
	Glosowany wyrok dotyczy istotnej kwestii z zakresu prawa ochrony zabytków, tj. ograniczeń prawa własności zabytków (ruchomych). Glosa stanowi aprobatę dla wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 maja 2016 r. W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny stoi na stanowisku, że wprowadzone na mocy ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. zmiany w ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, ograniczające prawo własności zabytków ruchomych poprzez ustanowienie nowej formy ich ochrony – wpisu na Listę Skarbów Dziedzictwa, nie stanowią na obecnym etapie nadmiernej ingerencji w prawo własności właściciela zabytku ruchomego.

	 

	Commentary to the judgment of the Constitutional Tribunal of May 25, 2016 (Ref. No. Kp 2/15, OTK ZU no. A/2016, item 23)

	Abstract

	This commentary concerns an important issue related to cultural heritage protection law: limitations imposed on the ownership of movable monuments. It offers support for the verdict of the Polish Constitutional Court of 25 May 2016, wherein it analyzes a regulation introduced by an amending Act of 10 July 2015 to the Act on the Protection and Guardianship of Monuments. The Act, as amended, constitutes a new form of cultural heritage protection – registration on the “List of Cultural Heritage Treasures”. In its verdict the Polish Constitutional Court declares that the new regulation is constitutional, as it does not lead to the imposition of excessive limitations on property rights.