FAQ
logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego

Możliwości kształtowania charakteru uczniów w ocenie nauczycieli

Data publikacji: 20.09.2011

Psychologia Rozwojowa, 2011, Tom 16, Numer 2, s. 53 - 66

https://doi.org/10.4467/20843879PR.11.011.0184

Autorzy

,
Dorota Czyżowska
Instytut Psychologii, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, ul. Ingardena 6, 30-060 Kraków
https://orcid.org/0000-0002-7062-4789 Orcid
Wszystkie publikacje autora →
Agnieszka Leśniak
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Możliwości kształtowania charakteru uczniów w ocenie nauczycieli

Abstrakt

Teachers’ beliefs concerning the possibility of modeling pupils’ moral character

The main aim of the present investigation is to gain knowledge about teachers’ beliefs concerning the possibility of modeling pupils’ moral character. The main components in the process of moral education are a teacher’s personality, awareness of their role in education, their skills and competencies and belief in the possibility of infl uencing their pupils. In view of these facts it has been agreed that there should be conducted a study to examine how teachers assess their own abilities and skills in modeling their pupils’ character, and how they see teachers’ overall possibilities in this area.
The research used a questionnaire “Character Education Effi cacy Belief Instrument” developed by Milson and Mehlig (2002). This tool measures teachers’ beliefs concerning their effectiveness of modeling pupils’ moral character. There are two scales used in this measurement. The first scale allows to assess teachers’ personal effectiveness of teaching (personal teaching efficacy – PTE) and the second one allows to assess general effectiveness of teaching (general teaching efficacy – GTE). There were 218 people involved in the research (83% were women, and 17% men). The results show a signifi cant difference between the assessment of personal teaching effectiveness (PTE) and general teaching effectiveness (GTE). Respondents (teachers) evaluate their own abilities in modeling their pupils’ moral characters higher than the general ability of teachers in this respect. Three factors were taken into account in the analysis: teacher’s gender, type of school where the respondents work and subjects they teach.

Bibliografia

Berkowitz M., Schaeffer E., Bier M. (2001), Character Education in the United States. Education in the North, New Series, 9.

Brzezińska A., Brzeziński J., (2006), Skale szacunkowe w badaniach diagnostycznych [w:] J. Brzeziński (red.), Metodologia badań psychologicznych. Warszawa:Wydawnictwo Naukowe PWN.

Cichoń W. (1996), Wartości, człowiek, wychowanie. Zarys problematyki aksjologiczno-wychowawczej. Kraków: Wydawnictwo UJ.

Feingold A. (1994), Gender Differences in Personality – a Metaanalysis. Psychological Bulletin, 116, s. 429–456.

Gałkowski S. (2001), Rozwój i odpowiedzialność. Antropologiczne podstawy koncepcji wychowania moralnego. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Gibson S., Dembo M.H. (1984), Teacher Effi cacy: A Construct Validation. Journal of Educational Psychology, 76, 4, 569–581.

Kohlberg L. (1981), The Philosophy of Moral Development: Moral Stages and the Idea of Justice, vol. 1. San Francisco: Harper and Row Publishers.

Kohlberg L., Meyer R. (1993), Rozwój jako cel wychowania [w:] Z. Kwieciński, L. Witkowski (red.), Spory o edukację. Warszawa: Instytut Badań Edukacyjnych.

Mandal E. (2003), Kobiecość i męskość. Popularne opinie a badania naukowe. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.

Mandal E. (2004), Podmiotowe i interpersonalne konsekwencje stereotypów związanych z płcią. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Milson A.J., Mehlig L.M. (2002), Elementary School Teachers’ Sense of Effi cacy for Character Education. Journal of Educational Research, 96, 1, 47–54.

Narvarez D. (2006), Integrative Ethical Education [w:] M. Killen, J. Smetana (red.), Handbook of Moral Development. London: Lawrence Erlbaum Associates.

Weiner B. (1974), Achievment Motivation and Attribition Theory. Morristown, NY: General Learning Press.

Weiner B., Nierenberg R., Goldberg M. (1979), Social Learning (Locus of Control) Versus Attribution (Causal Stability) Interpretations of Expectancy of Success. Journal of Personality, 44, 52–68.

White R. (1963), Ego and Realit in Psychoanalytic Theory. A Proposal for Independent Ego Energies. Psychological Issues, 3, 17–21.

Informacje

Informacje: Psychologia Rozwojowa, 2011, Tom 16, Numer 2, s. 53 - 66

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Możliwości kształtowania charakteru uczniów w ocenie nauczycieli

Angielski:

Teachers’ beliefs concerning the possibility of modeling pupils’ moral character

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-7062-4789

Dorota Czyżowska
Instytut Psychologii, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, ul. Ingardena 6, 30-060 Kraków
https://orcid.org/0000-0002-7062-4789 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Instytut Psychologii, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, ul. Ingardena 6, 30-060 Kraków

Publikacja: 20.09.2011

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Dorota Czyżowska (Autor) - 50%
Agnieszka Leśniak (Autor) - 50%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski