Asocjacja negatywizmu i personalizacji jako narzędzie komunikowania politycznego podczas kampanii parlamentarnej w Polsce w 2019 r.
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEAsocjacja negatywizmu i personalizacji jako narzędzie komunikowania politycznego podczas kampanii parlamentarnej w Polsce w 2019 r.
Data publikacji: 30.06.2022
Zeszyty Prasoznawcze, 2022, Tom 65, Numer 2 (250), s. 27-44
https://doi.org/10.4467/22996362PZ.22.014.15605Autorzy
Asocjacja negatywizmu i personalizacji jako narzędzie komunikowania politycznego podczas kampanii parlamentarnej w Polsce w 2019 r.
Celem badań jest próba udowodnienia, że asocjacja negatywizmu i personalizacji może stanowić strategię politycznego wsparcia określonych partii politycznych i legitymizowania ich działań w dyskursie medialnym polskiej prasy o tematyce religijnej. Posłużono się metodą analizy zawartości prasowej uzupełnioną elementami hermeneutyki. Materiał badawczy stanowiły teksty prasowe wersji drukowanych ogólnopolskich tygodników Niedziela, Gość Niedzielny oraz Tygodnik Powszechny, które odnosiły się do kampanii parlamentarnej 2019 r. w Polsce. Zakres czasowy analizy objął okres od 6.08.2019 do 13.10.2019. W Gościu Niedzielnym i Tygodniku Powszechnym odnotowano powiązanie dwóch czynników informacji, tj. negatywizmu i personalizacji, jako cechy dominującej materiału badawczego. W Gościu Niedzielnym i Niedzieli łączny odsetek tekstów, w których stwierdzono kategorię negatywizmu przyporządkowaną do polityków Prawa i Sprawiedliwości bądź do partii PiS, był znacząco niższy wobec rezultatów badań dotyczących Tygodnika Powszechnego. W Tygodniku Powszechnym odnotowano teksty zawierające krytykę obozu „dobrej zmiany” i jedynie częściową legitymizację działań polityczno-społecznych rządów prawicy w latach 2015–2019. Podjęte badania dowiodły, że wszystkie analizowane tytuły prasowe wykorzystały asocjację negatywizmu i personalizacji jako medioznawcze narzędzie komunikowania politycznego podczas kampanii parlamentarnej w Polsce w 2019 r.
Bachleda S., Neuner F. G., Soroka S., Guggenheim L., Fournier P., Naurin E. (2020). Individual-level differences in negativity biases in news selection. Personality and Individual Differences, nr 155, article 109675. doi: 10.1016/j.paid.2019.109675.
Bean C., Mughan A. (1989). Leadership effects in parliamentary elections in Australia and Britain. American Political Science Review, vol. 83(4), s. 1165–1179. doi: 10.2307/1961663.
Brenner M. (2010). Zjawisko personalizacji politycznej. Studia Politologiczne, nr 16, s. 117–132.
Cacioppo J.T., Berntson G.G. (1994). Relationship between attitudes and evaluative space: A critical review, with emphasis on the separability of positive and negative substrates. Psychological Bulletin, vol. 115(3), s. 401–423. doi: 10.1037/0033–2909.115.3.401.
De Winter L., Baudewyns P. (2015). Candidate centred campaigning in a party centred context: The case of Belgium. Electoral Studies, vol. 39, s. 295–305. doi: 10.1016/j.electstud.2014.04.006.
Galtung J., Ruge M.H. (1965). The structure of foreign news: The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, vol. 2(1), s. 64–90. doi: 10.1177/002234336500200104.
Garzia D. (2011). The personalization of politics in Western democracies: Causes and consequences on leader-follower relationships. The Leadership Quarterly, vol. 22(4), s. 697–709. doi: 10.1016/j.leaqua.2011.05.010
Leśniczak R. (2016). The communicative role of the Catholic Church in Poland in the 2015 presidential election and its perception by the public. Church, Communication and Culture, vol. 1(1), s. 268–285. doi: 10.1080/23753234.2016.1234123.
Leśniczak R. (2018a). Polish Catholic press and political communication of the Church on the basis of the 2000–2015 presidential election. Political Preferences, vol. 18, s. 37–56.
Leśniczak R. (2018b). Wizerunek prasowy i internetowy instytucji kościelnej a linia redakcyjna – casus Fundacji „Dzieło Nowego Tysiąclecia”. Polityka i Społeczeństwo, nr 16(3), s. 67–81. doi: 10.15584/polispol.2018.3.5.
Leśniczak R. (2020a). Czy tygodnik katolicki Niedziela poparł Prawo i Sprawiedliwość w kampanii parlamentarnej w 2019 r.? Studium medioznawcze. Środkowoeuropejskie Studia Polityczne, nr 2, s. 171–190. doi: 10.14746/ssp.2020.2.9.
Leśniczak R. (2021a). Did Polish Nationwide Catholic Weekly Newspapers Support Andrzej Duda in the Presidential Campaign in 2020? A Case Study. Social Communication, vol. 7(1), s. 42–57. doi: 10.2478/sc-2021–0004.
Łęcicki G. (2010). Media katolickie w III Rzeczypospolitej (1989–2009). Kultura – Media – Teologia, nr 2(2), s. 112–122.
Modrzejewski A. (2017). Catholic and nationalist populism in the current Poland. Perspectives in Politics / Perspective Politice, vol. 10(1), s. 21–31.
Nosowski Z. (2018). Ból ludzi bólem Kościoła. Więź, nr 61(673), s. 55–61.
Nowak E. (2014). Agenda regionalnych polityk publicznych oraz opinia publiczna i media w województwie lubelskim. Analiza agenda-setting. Polityka i Społeczeństwo, nr 12(02), s. 95–111.
Nowak E. (2011). Ustanawianie agendy medialnej i politycznej. Interakcje i zależności. Zeszyty Prasoznawcze, nr 54(3–4), s. 54–70.
Pethe A. (2017). Komunikowanie obrazem. Współczesna prasa katolicka w obliczu przemian technologicznych. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, nr 317, s. 27–41.
Pethe A. (2018). Wizualny aspekt przekazu treści religijnych w polskiej prasie katolickiej. Od teorii do praktyki (na przykładzie Gościa Niedzielnego i Tygodnika Powszechnego). Zeszyty Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, nr 61(1), s. 297–318. doi: 10.31743/zn.2018.61.1.297–318.
Pruysers S., Cross W. (2016). Research note: “Negative” personalization: party leaders and party strategy. Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, vol. 49(3), s. 539–558. doi: 10.1017/S0008423916000779.
Qin Y., Men L.R. (2019). Exploring negative peer communication of companies on social media and its impact on organization-public relationships. Public Relations Review, vol. 45(4), article 101795. doi: 10.1016/j.pubrev.2019.05.016.
Tkaczyk A. (2014). Gender issue on selected Catholic sites as a reflection of the division into two Churches in Poland. Dziennikarstwo i Media, nr 5, s. 275–288.
Tomaszewska-Hołub B. (2019). Seniorzy i ich problemy w wybranych apelach wyborczych w 2018 roku. Nowa Polityka Wschodnia, nr 21(2), s. 72–86. doi: 10.15804/npw20192106.
Trussler M., Soroka S. (2014). Consumer demand for cynical and negative news frames. The International Journal of Press/Politics, vol. 19(3), s. 360–379. doi: 10.1177/1940161214524832.
Warzecha A. (2018). „Nakaz milczenia” dla ks. Adama Bonieckiego. Sytuacje kryzysowe i strategie wyłączenia z dyskursu na styku Kościół–sfera publiczna. Świat i Słowo, nr 1(30), s. 111–124.
Guzek D. (2016). Media katolickie w polskim systemie medialnym. Toruń.
Karvonen L. (2010). The Personalisation of Politics: A Study of Parliamentary Democracies. Colchester.
Kristanova E. (2012). Książka na łamach katolickich czasopism społeczno-kulturalnych w Polsce w latach 1945–1953. Łódź.
Leśniczak R. (2019). Wizerunek zgromadzeń zakonnych w prasie polskiej (2016–2019). Warszawa.
Dalton R., McAllister I., Wattenberg M. (2000). The Consequences of Partisan Dealignment. W: R. Dalton, M. Wattenberg (red.). Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies (s. 37–63). Oxford.
Kolasa W. (2001). Tygodnik Powszechny w nowej rzeczywistości (1989–1999). W: J. Jarowiecki (red.). Kraków–Lwów: książki, czasopisma, biblioteki XIX i XX wieku, t. 5 (s. 689–707). Kraków.
Kristanova E. (2017). Przepuszczone przez cenzurę. Zagadnienia literackie w Tygodniku Powszechnym (1945–1953) jako wyraz starcia światopoglądowego środowiska katolików z obozem marksistowskim. W: Z. Romek, K. Kamińska-Chełminiak (red.). Cenzura w PRL. Analiza zjawiska (s. 159–175). Warszawa.
Leśniczak R. (2021b). Personalizacja wizerunku prasowego obozu Zjednoczonej Prawicy w okresie pandemii COVID-19. Analiza medioznawcza Tygodnika Powszechnego, Niedzieli i Gościa Niedzielnego. W: M. Sokołowski (red.). Zatruta studnia? Media w czasach pandemii COVID-19 (s. 307–334). Toruń.
Leśniczak R. (2020b). Wizerunek hierarchicznego Kościoła katolickiego w Polsce jako aktora politycznego (1989–2015). W: M. Marczewska-Rytko, D. Maj (red.). Partycypacja polityczna (s. 447–459). Lublin.
Nosowski Z. (2013). Kościół katolicki w Polsce po 1989 roku. Bliżej społeczeństwa czy bliżej władzy? W: B. Bogołębska, M. Worsowicz (red.). Dialog wiary z nauką i kulturą (s. 15–23). Łódź.
Pokorna-Ignatowicz K. (2007). Media katolickie w III RP i ich wkład w budowę polskiej demokracji. W: L. Pokrzycka, W. Mich (red.). Media a demokracja (s. 119–130). Lublin.
Strömbäck J., Maier M., Kaid L.L. (2016). Political communication and election campaigns for the European Parliament. W: Political Communication in European Parliamentary Elections (s. 3–16). London.
Wrześniewska M. (2017). Polityka w prasie – analiza prasoznawcza czasopisma „Niedziela” za rok 2016. W: M. Dajnowicz, A. Miodowski (red.). Polityka i politycy w prasie XX i XXI wieku. Prasa organizacji politycznych (s. 337–349). Białystok.
Kozielski M. (2021). Polityka i Gość Niedzielny poprawiły sprzedaż w pierwszym półroczu, 19.08.2021 [https://www.press.pl/tresc/66938,_polityka_-i-_gosc-niedzielny_-poprawily-sprzedaz-w-pierwszym-polroczu; 15.02.2022].
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 sierpnia 2019 r. w sprawie zarządzenia wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Dz.U. 2019 poz. 1506 [http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20190001506/O/D20191506.pdf; 3.04.2020].
Redakcja. [http://www.tygodnikpowszechny.pl/redakcja-25447; 3.04.2020].
Tygodnik Powszechny – Tygodnik suwerenny dzięki Czytelnikom. Rośniemy z Wami! [https://www.tygodnikpowszechny.pl/tygodnik-powszechny-o-nas-25466; 3.04.2020].
wos/par/ls (2016). 70 lat temu ukazał się pierwszy numer Tygodnika Powszechnego, 14.07.2016 [https://dzieje.pl/aktualnosci/70-lat-temu-ukazal-sie-pierwszy-numer-tygodnika-powszechnego; 15.02.2022].
Adamczyk A. (2019). Polska jest liderem inwestycji, rozm. przeprowadził A. Stelmasiak. Niedziela, nr 40, s. 46–47.
Adamski A. (2019). Zaszczyt, na który muszę zasługiwać. Niedziela, nr 41, s. 36–37.
Flis J. (2019). Co się stanie po wyborach. Tygodnik Powszechny, nr 38, s. 26–27.
Gadowski W. (2019). Siła mrówki, która świat zmienia... Niedziela, nr 41, s. 32–33.
Grabowski J. (2019). Jesteś ważny! Niedziela, nr 41, s. 3.
Grajewski A. (2019a). Przestroga dla wszystkich. Gość Niedzielny, nr 35, s. 4–5.
Grajewski A. (2019b). Wielogłos. Monolog. Gość Niedzielny, nr 40, s. 16–19.
Grajewski A. (2019c). Własnym szlakiem. Gość Niedzielny, nr 41, s. 38–39.
Jackowski J. (2019). Od tego zależy przyszłość Polski. Niedziela, nr 36, s. 34.
Jałowiczor J. (2019a). Luka w państwie. Gość Niedzielny, nr 37, s. 40–41.
Jałowiczor J. (2019b). Nierówni wojewodzie. Gość Niedzielny, nr 38, s. 48–49.
Jałowiczor J. (2019c). Zdrada według Wałęsy. Gość Niedzielny, nr 41, s. 9.
Kalbarczyk M. (2019a). Odszedł Kornel Morawiecki. Gość Niedzielny, nr 40, s. 10.
Kalbarczyk M. (2019b). Rozczarowani. Gość Niedzielny, nr 35, s. 40–41.
Krzyżak T. (2019). Przemyślana strategia. Gość Niedzielny, nr 33, s. 36–37.
Łoziński B. (2019a). Chrońmy niewinność dzieci. Gość Niedzielny, nr 34, s. 36–37.
Łoziński B. (2019b). Wymiana marszałków. Gość Niedzielny, nr 33, s. 4–5.
Majmurek J. (2019). Polityka z planety Vega. Tygodnik Powszechny, nr 36, s. 70–72.
Matczak M. (2019). Nienawiść, przeciętność, bezkarność. Tygodnik Powszechny, nr 35, s. 22–25.
Mazurek S. (2019). Ekologia nie ma barw politycznych, rozm. przeprowadził B. Łoziński. Gość Niedzielny, nr 33, s. 40–41.
Morawiecki M. (2019a). Polski długi rok 1939. Niedziela, nr 35, s. 9–11.
Morawiecki M. (2019b). Zależy mi na silnej i wolnej Polsce, rozm. przeprowadzili J. Grabowski, K. Woynarowska. Niedziela, nr 39, s. 10–13.
Obajtek D. (2019). Wierzę w patriotyzm gospodarczy, rozm. przeprowadzili J. Grabowski, A. Stelmasiak. Niedziela, nr 40, s. 36–39.
Pańków W. (2019). Poradzimy sobie z tym napięciem. Tygodnik Powszechny, nr 36, s. 28–30.
Rozpiątkowski P. (2019). Katolicka optyka wyborcza. Niedziela, nr 41, s. 10–12.
Ryszka C. (2019a). 4 lata prezydentury Andrzeja Dudy. Niedziela, nr 33, s. 34.
Ryszka C. (2019b). Z myślą o polskich rodzinach. Niedziela, nr 39, s. 42.
Schmidt-Rodziewicz A. (2019). Polacy ze Wschodu wracają do Ojczyzny, rozm. przeprowadził A. Stelmasiak. Niedziela, nr 39, s. 16–17.
Stankiewicz A. (2019). Sejm niemy. Tygodnik Powszechny, nr 40, s. 20–23.
Stelmasiak A. (2019a). Bilans czterech lat rządu. Niedziela, nr 39, s. 14–15.
Stelmasiak A. (2019b). Prawicowy spór o aborcję. Niedziela, nr 34, s. 30–31.
Woś R. (2019). Cztery lekcje z czterech lat. Tygodnik Powszechny, nr 41, s. 26–27.
Wysogląd P. (2019). Bo jestem obywatelem. Niedziela, nr 41, s. 14.
Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2022, Tom 65, Numer 2 (250), s. 27-44
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Asocjacja negatywizmu i personalizacji jako narzędzie komunikowania politycznego podczas kampanii parlamentarnej w Polsce w 2019 r.
The Association of Negativism and Personalization as a Tool of Political Communication During the Parliamentary Campaign in Poland in 2019
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Polska
Publikacja: 30.06.2022
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND 4.0
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 1326
Liczba pobrań: 931