Prawo do urlopu za czas pozostawania bez pracy – polskie regulacje i praktyka sądowa a prawo unijne i orzecznictwo TSUE – rozważania na kanwie wyroku TSUE z dnia 25 czerwca 2020 roku w połączonych sprawach C-762/18 i C-37/19

Agnieszka Frączak-Dudek

Prawo do urlopu za czas pozostawania bez pracy – polskie regulacje i praktyka sądowa a prawo unijne i orzecznictwo TSUE – rozważania na kanwie wyroku TSUE z dnia 25 czerwca 2020 roku w połączonych sprawach C-762/18 i C-37/19

Data publikacji: 31.03.2022

Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej (Studies on Labour Law and Social Policy), Volume 29 (2022), Tom 29 Zeszyt 1, s. 11 - 23

https://doi.org/10.4467/25444654SPP.22.002.15370

Autorzy

Pobierz pełny tekst

PDF PDF

drukuj

Tytuły

Prawo do urlopu za czas pozostawania bez pracy – polskie regulacje i praktyka sądowa a prawo unijne i orzecznictwo TSUE – rozważania na kanwie wyroku TSUE z dnia 25 czerwca 2020 roku w połączonych sprawach C-762/18 i C-37/19

Abstrakt

The right to leave for time of remaining unemployed in Polish law and court jurisdiction in comparison with EU law and CJEU case law: Reflections based on the CJEU judgment of 25 June 2020 in joined cases C-762/18 and C-37/19

This paper provides an analysis of the domestic case law together with the views presented by polish legal doctrine in relation to the view expressed in the judgment of the Court of Justice of the European Union in the joined cases C-762/18 and C-37/19 on the right to the financial compensation in lieu of annual leave for the time of remaining unemployed.

ASJC: 3308, JEL: K31

Słowa kluczowe

przywrócenie do pracy, ekwiwalent za urlop za okres pozostawania bez pracy; reinstatement, financial compensation in lieu of paid annual leave for the time of remaining unemployed

reinstatement, financial compensation in lieu of paid annual leave for the time of remaining unemployed

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Góral Z. (2020) [w:] K.W. Baran (red.), Kodeks pracy. Komentarz, wyd. 5, LEX.

Jaśkowski K., Maniewska E. (2021) Komentarz aktualizowany do Kodeksu pracy, LEX.

Orzecznictwo

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 1997 roku, I PKN 112/97, OSNAPiUS 1998, nr 4, poz. 116.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1990 roku, III PZP 15/90, OSNCP 1991 nr 4, poz. 45.

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 1995 roku, I PZP 10/95, OSNAPiUS 1995, nr 18, poz. 228.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2006 roku, I PK 144/05, OSNP 2007, nr 5–6, poz. 68.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 lipca 2006 roku, I BP 1/06, OSNP 2007, nr 15–16, poz. 216.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2007 roku, III PK 261/06, LEX nr 509048.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 roku, I PK 1/08, OSNP 2010, nr 3–4, poz. 37.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2010 roku, II PK 265/09, LEX nr 602244.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2011 roku, II PK 272/10, LEX nr 896486.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2011 roku, I PK 272/10, LEX nr 1001283.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2016 roku, I PK 27/15, OSNP 2017, nr 8, poz. 96.

Wyrok TSUE z dnia 20 stycznia 2009 roku w sprawie Gerhard Schultz-Hoff przeciwko Deutsche Rentenversicherung Bund i Stringer i in. przeciwko Her Majesty’s Revenue and Customs, C-350/06 i C-520/06, ECLI:EU:C:2009:18.

Wyrok TSUE z dnia 25 listopada 2010 roku w sprawie Günter Fuß przeciwko Stadt Halle, C-429/09, ECLI:EU:C:2010:717.

Wyrok TSUE z dnia 22 listopada 2011 roku w sprawie KHS AG przeciwko Winfriedowi Schultemu, C-214/10, ECLI: EU:C:2011:761.

Wyrok TSUE z dnia 24 stycznia 2012 roku w sprawie Maribel Dominguez przeciwko Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre, C-282/10, ECLI:EU:C:2012:33.

Wyrok TSUE z dnia 19 września 2013 roku w sprawie Komisja Europejska przeciwko Guidowi Strackowi, C-579/12 RX-II, ECLI:EU:C:2013:570.

Wyrok TSUE z dnia 12 czerwca 2014 roku w sprawie Gülay Bollacke przeciwko K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG, C-118/13, ECLI:EU:C:2014:1755.

Wyrok TSUE z dnia 19 kwietnia 2016 roku w sprawie Dansk Industri (DI) przeciwko Sucession Karsten Eigil Rasmussen, C-441/14, ECLI:EU:C:2016:278.

Wyrok TSUE z dnia 20 lipca 2016 roku w sprawie Hans Maschek przeciwko Magistratsdirektion der Stadt Wien – Personalstelle Wiener Stadtwerke, C-341/15, ECLI:EU:C:2016:576.

Wyrok TSUE z dnia 29 listopada 2017 roku w sprawie Conley King przeciwko The Sash Window Workshop Ltd i Richard Dollar, C-214/16, ECLI:EU:C:2017:914.

Wyrok TSUE z dnia 4 października 2018 roku w sprawie Tribunalul Botoşani, Ministerul Justiţiei przeciwko Marii Dicu, C-12/17, ECLI:EU:C:2018:799.

Wyrok TSUE z dnia 6 listopada 2018 roku w sprawie Sebastian W. Kreuziger przeciwko Land Berlin, C-619/16, ECLI:EU:C:2018:872.

Wyrok TSUE z dnia 6 listopada 2018 roku w sprawie Stadt Wuppertal przeciwko Marii Elisabeth Bauer i Volker Willmeroth przeciwko Martinie Broßonn, C-569/16 i C-570/16, ECLI:EU:C:2018:871.

Wyrok TSUE z dnia 16 maja 2019 roku w sprawie Christa Plessers przeciwko PREFACO NV i Belgische Staat, C-509/17, ECLI:EU:C:2019:424.

Wyrok TSUE z dnia 19 listopada 2019 roku w sprawie Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö (TSN) ry przeciwko Hyvinvointialan liitto ry i Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry przeciwko Satamaoperaattorit ry, C-609/17 TSN, ECLI:EU:C:2019:981.

Wyrok TSUE z dnia 25 czerwca 2020 roku w sprawach QH przeciwko Varhoven kasatsionen sad na Republika Bulgaria i CV przeciwko Iccrea Banca SpA, C-762/18 i C-37/19, ECLI:EU:C:2020:504.

Akty prawa międzynarodowego

Dyrektywa Rady 93/104/WE z dnia 23 listopada 1993 roku dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy, Dz.Urz. UE L 1993, nr 307/18.

Dyrektywa 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 roku dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy, Dz.Urz. UE L 2003, nr 299/9.

Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE C 2016, nr 202/391.

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE C 2016, nr 202/47.

Traktat o Unii Europejskiej, Dz.Urz. UE C 2016, nr 202/13.

Akty prawa krajowego

Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 roku – Kodeks pracy, Dz.U. 2020, poz. 1320 tekst jedn. ze zm.

Informacje

Informacje: Studia z Zakresu Prawa Pracy i Polityki Społecznej (Studies on Labour Law and Social Policy), Volume 29 (2022), Tom 29 Zeszyt 1, s. 11 - 23

DOI: https://doi.org/10.4467/25444654SPP.22.002.15370

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Angielski:

Autorzy

Agnieszka Frączak-Dudek

Publikacja: 31.03.2022

Status artykułu: Otwarte

Licencja: CC BY

Udział procentowy autorów:

Agnieszka Frączak-Dudek (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 695

Liczba pobrań: 606

<p> Prawo do urlopu za czas pozostawania bez pracy – polskie regulacje i praktyka sądowa a prawo unijne i orzecznictwo TSUE – rozważania na kanwie wyroku TSUE z dnia 25 czerwca 2020 roku w połączonych sprawach C-762/18 i C-37/19</p>

Pobierz xml