Families on the Border and “Families Without Borders”: Discourses on “Families” in the Context of the Crisis on the Polish-Belarusian Border
cytuj
pobierz pliki
RIS BIB ENDNOTEWybierz format
RIS BIB ENDNOTEFamilies on the Border and “Families Without Borders”: Discourses on “Families” in the Context of the Crisis on the Polish-Belarusian Border
Data publikacji: 02.2024
Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 2023 (XLIX), Nr 3 (189), s. 57 - 78
https://doi.org/10.4467/25444972SMPP.23.029.19144Autorzy
Families on the Border and “Families Without Borders”: Discourses on “Families” in the Context of the Crisis on the Polish-Belarusian Border
Families, including those with children, constitute a significant group of people crossing the Polish-Belarusian border. The aim of this article is to analyse the discourse on the Polish-Belarusian border in the context of the place that the category of “family” finds in it, and what role and responsibility is assigned to children and parents. The theoretical framework for these reflections is primarily critical childhood studies. For this purpose, the author analyzed Polish-language online statements about the humanitarian crisis on the Polish-Belarusian border published between mid-August 2021 and the 1st of January 2023. The research included statements by institutional actors (e.g. Border Guard), media publications as well as public comments by social media users (Twitter). In the case of the humanitarian crisis on the Polish-Belarusian border, the term “family” is used in a variety of ways – from building a sense of symbolic solidarity (the “Families Without Borders” group), through referring this term to the presence of particularly vulnerable people among migrants, to attributing responsibility for the risks regarding the situation of children at the border to either parents or state institutions, depending on the discourse. Reflections on the Polish-Belarusian border seem to be part of the tensions related to the concepts of “family”, “parenthood” and “children”.
Alderson P. (2015). The Politics of Childhoods Real and Imagined. New York: Routledge.
Bielińska-Gardziel I. (2009). Rodzina i jej profile we współczesnej polszczyźnie. Etnolingwistyka, 21, 121–138.
Costello C., Hancox E. (2016). The Recast Asylum Procedures Directive 2013/32/EU: Caught between the Stereotypes of the Abusive Asylum-Seeker and the Vulnerable Refugee. In: Chetail V., De Bruycker P., Maiani F. Reforming the Common European Asylum System. Leiden: Brill.
Czarnota K., Górczyńska M. (2022). Gdzie prawo nie sięga. Raport Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z monitoringu sytuacji na polsko-białoruskiej granicy. Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
Cywiński, P., Katner, F., Ziółkowski, J. (2019). Zarządzanie strachem. Jak prawica wygrywa debatę publicznąw Polsce. Warszawa: Fundacja im. S. Batorego.
Czyżewski M. (2010). Trzy rodzaje dyskursu. In: Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, wydanie drugie. Warszawa: Wydawnictwa Akademic-kie i Profesjonalne.
Dawidziak-Kładoczna M. (2018). Leksem tęczowy w polszczyźnie. Znaczenie i stabilność ekspresywna. Orbis Linguarum, 51, 17–37. DOI: https://doi.org/10.23817/olin.51-2.
Dębska, K. (2019). Klasa ludowa i klasa średnia wobec kryzysu uchodźczego w perspektywie małego miasta. Przegląd Socjologii Jakościowej, 15 (1), 92–115. DOI: http://dx.doi.org/10.18778/1733-8069.15.1.06.
Fiałkowska K. (2022). Obsesja systematyzacji – czyli co o migracjach sądzi Straż Graniczna, ustami swojego generała na wykładzie inauguracyjnym. Badaczki i Badacze na Granicy. https://www.bbng.org/obsesja-systematyzacji (accessed: 30.03.2023).
Fineman M. (2008). The Vulnerable Subject: Anchoring Equality in the Human Condition. Yale Journal of Law and Feminism, 20: 1–23.
Fineman M. (2017). Vulnerability and Inevitable Inequality. Oslo Law Review, 4(3), 133–149. https://www.idunn.no/doi/full/10.18261/issn.2387-3299-2017-03-02#sec-4 (accessed: 30.03.2023). DOI: https://doi.org/10.18261/issn.2387-3299-2017-03-02.
Floyd R. (2010). Security and the Environment: Securitisation Theory and US Environmental Security Policy. Cambridge: Cambridge University Press.
Guja P. (2016). Wpływ transformacji ustrojowej na model rodziny w Polsce. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 290, 39–50.
Jabłońska B. (2012). Władza i wiedza w krytycznych studiach nad dyskursem – szkic teoretyczny. Studia Socjologiczne, 1 (204), 75–92.
Human Rights Watch. (2021). “Die Here or Go to Poland”. Belarus’ and Poland’s Shared Responsibility for Border Abuses, https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses (accessed: 28.03.2023).
Human Rights Watch. (2022). Violence and Pushbacks at Poland-Belarus Border. Halt Summary Returns, Ensure Accountability For Abuse, https://www.hrw.org/news/2022/06/07/violence-and-pushbacks-poland-belarus-border (accessed: 28.03.2023).
Iwańska-Siwek M. (2021). Językowe sposoby wartościowania alternatywnych form rodziny we współczesnej prasie. In: Popielec D., Marcinkiewicz K. Język, media, społeczeństwo. Stan badańi aktualne problemy. Nowy Targ: Wydawnictwo ToC.77
Jakubowski, P. (2018). Brzydkie słowo na literę „u”. Język jako narzędzie hegemonii i źródło oporu. Czas Kultury, 198, 118–125.
Jawor A., Zańko P. (2015). „Obalanie normalności”, czyli debata o związkach partnerskich. Normy, Dewiacje i Kontrola Społeczna, 16, 65–78.
Korpal P., Sęk M., Tymińska A. (2022). Przyjdą i zabiorą: antyukraińska mowa nienawiści na polskim Twitterze. Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
Laclau E. (2002). Dyskurs, tłum. C. Cieśliński, M. Poręba. In: Goodin R., Pettit P. Przewodnik po współczesnej myśli politycznej. Warszawa: Książka i Wiedza.
Laclau E. (2004). Dlaczego puste znaczące mają znaczenie dla polityki, tłum. A. Sypniewska. In: Laclau E. Emancypacje. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP.
Mizielińska J., Stasińska A. (2013). Od „wroga rodziny” do jednej z jej form. Rodziny z wyboru we współczesnym polskim dyskursie prasowym. InterAlia: Pismo poświęcone studiom queer, 8, 105–128.
Morawa A. H. E. (2003). Vulnerability as a Concept of International Human Rights Law. Journal of International Relations and Development, 6, 139–155.
Mościcki, P. (2021). Głową w mur. Dwutygodnik, 12 (322). https://www.dwutygodnik.com/artykul/9827-glowa-w-mur.html (accessed: 30.03.2023).
Mouffe C. (2008). Polityczność: przewodnik krytyki politycznej, tł. Joanna Erbel. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Nadesan M. (2010). Governing Childhood into the 21st Century. Palgrave Macmillan: New York.
Nowak T. (2014). Od parodii małżeństwa po homorodzinę – kształtowanie wizerunków rodzin gejów i lesbijek w polskiej prasie codziennej na przykładzie „Gazety Wyborczej”. Dziennikarstwo i Media, 5, 261–273.
Gerard A., Pickering S. (2014). Gender, Securitization and Transit: Refugee Women and the Journey to the EU. Journal of Refugee Studies, 27, 3. 338–359. DOI: https://doi.org/10.1093/jrs/fet019.
Perkowski N., Stierl M., Burridge A. (2023). The evolution of EUropean border governance through crisis: Frontex and the interplay of protracted and acute crisis narratives. Society and Space. 41 (1). 110–29. DOI: https://doi.org/10.1177/02637758231152478.
Pietrusińska M. J. (2018). Inny-ja czy Obcy-potrzebujący – wizerunki uchodźcy w prouchodźczych działaniach edukacyjnych. Czas Kultury, 3. 126–132.
Pietrusińska M. J. (2022). Od uchodźców do nielegalnych migrantów – dyskurs wokół ludzi na granicy. Badaczki i Badacze na Granicy. https://www.bbng.org/od-uchodzcow-do-nielegalnych-migrantow (accessed: 30.03.2023).
Półtorak M. (2021). European Agenda on Migration. Towards Vulnerable Persons. Studia Migracyjne: Przegląd Polonijny, 2 (180), 21–40. DOI: https://doi.org/10.4467/25444972SMPP.21.018.13774.
Prokkola E. (2020). Geopolitics of Border Securitization: Sovereignty, Nationalism and Solidarity in Asylum Reception in Finland. Geopolitics. 25:4. 867–886, DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2018.1520213.
Purkey A. (2022). Vulnerability and the Quest for Protection: A Review of Canadian Migration Case Law. Laws, 11(2). https://doi.org/10.3390/laws11020020 (accessed: 30.03.2023). DOI: https://doi.org/10.3390/laws11020020.
Slany K. (2013). Ponowoczesne rodziny: konstruowanie więzi i pokrewieństwa, in: Slany K. (ed.). Zagadnienia małżeństwa i rodzin w perspektywie feministyczno-genderowej. Kraków: Wy-dawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 45–64.
Slany K., Ślusarczyk M., Krzyżowski Ł. (2014). Wpływ współczesnych migracji Polaków na przemiany więzi społecznych, relacje w rodzinie i relacje międzygeneracyjne. Kraków-Warszawa: Ekspertyzy Komitetu Badań nad Migracjami PAN.
Slany K., Ślusarczyk M., Pustułka P. (2017). Polskie rodziny transnarodowe: dzieci, rodzice, instytucje i więzi z krajem. Kraków-Warszawa: Ekspertyzy Komitetu Badań nad Migracjami PAN.
Spyrou, S. (2018). Disclosing Childhoods. Research and Knowledge Production for a Critical Childhood Studies. London: Palgrave Macmillan.
Spyrou, S. (2021). A preliminary call for a critical public childhood studies. Childhood, 28 (2). DOI: https://doi.org/10.1177/09075682209871.
Staniszewski R. (2022). Społeczna percepcja migrantów oraz działańpodejmowanychprzez rząd M. Morawieckiego oraz podległe służby naobszarze przygranicznym z Białorusią. Raport z badań. https://www.researchgate.net/publication/360440165_Spoleczna_percepcja_migrantow_oraz_dzialan_podejmowanych_przez_rzad_M_Morawieckiego_oraz_podlegle_sluzby_na_obszarze_przygranicznym_z_Bialorusia_-_raport_koncowy_z_badan (accessed: 30.03.2023).
Straczuk J. (2023). ‘Hybrid war’, military humanitarianism, and epistemic friction. Framing illegalised migration on the Polish-Belarusian border. Journal of Ethnic and Migration Studies. DOI: https://doi.org/10.1080/1369183X.2023.2293637.
Szymborska K. (2016). Children studies jako perspektywa metodologiczna. Współczesne tendencje w badaniach nad dzieckiem. Teksty drugie, 1, 189–205.
Środa M. (2009). Kobiety i władza. Warszawa: Wydawnictwo W.A.B.
Timmer A., Baumgärtel M., Kotzé L., Slingenberg L. The potential and pitfalls of the vulnerability concept for human rights. Netherlands Quarterly of Human Rights, 39(3), 190–197.
Tymińska A. (2022). „Soczewka dziecięco-centryczna”? Małoletni bez opieki na granicy polsko-białoruskiej. Badaczki i Badacze na Granicy. https://www.bbng.org/soczewka-dziecieco-centryczna (accessed: 30.03.2023).
Urbańska S. (2010). „Cała Polska liczy eurosieroty”. Panika moralna i płeć w wykluczaniu oraz stygmatyzacji rodzin migrantów. Kultura i Społeczeństwo, 3, 61–88. DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2010.54.3.4.
Urbańska S. (2015). Matka Polka na odległość. Z doświadczeńmigracyjnych robotnic 1989–2010. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
van Dijk T. A. (1993a). Elite Discourse and Racism. Thousand Oaks: Sage Publication.
van Dijk T. A. (1993b). Principles of Critical Discourse Analysis, Discourse & Society, 4/2, s. 249–283.
Wagner I. (2022). Migrant/migrantka czy uchodźczyni/uchodźca? O procesie przejęcia terminologicznego. Badaczki i Badacze na Granicy. https://www.bbng.org/migrantka-czy-uchodzczyni (30.03.2023).
Zomerski W. (2017). Krytyczna analiza dyskursu sądowego dotyczącego prawnej sytuacji osób homoseksualnych w świetle art. 18 Konstytucji. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 15, 80–97.
Informacje: Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 2023 (XLIX), Nr 3 (189), s. 57 - 78
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Families on the Border and “Families Without Borders”: Discourses on “Families” in the Context of the Crisis on the Polish-Belarusian Border
Families on the Border and “Families Without Borders”: Discourses on “Families” in the Context of the Crisis on the Polish-Belarusian Border
Uniwersytet Warszawski, ul. Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Polska
Publikacja: 02.2024
Status artykułu: Otwarte
Licencja: CC BY-NC-ND
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
AngielskiLiczba wyświetleń: 302
Liczba pobrań: 196