Angrosino M. (2010), Badania etnograficzne i obserwacyjne. Przeł. Maja Brzozowska-Brywczyńska, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Angutek D. (2013), Kulturowe wymiary krajobrazu. Antropologiczne studium recepcji przyrody na prowincji: od teorii do empirii, Poznań: Bogucki Wydawnictwo Naukowe.

Archer M.S. (2015), Morfogeneza – ramy wyjaśniające realizmu, „Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne”, nr 10 (1), s. 16–46.

Archer M.S. (2019), Kultura i sprawczość. Przeł. P. Tomanek, Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.

Augé M. (2010), Nie-miejsca. Wprowadzenie do antropologii hipernowoczesności. Przeł. R. Chym­kowski, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Białas J., Klaus W. (red.) (2014), Wciąż za kratami. Raport z monitoringu strzeżonych ośrodków dla cudzoziemców przeprowadzony przez Helsińską Fundację Praw Człowieka oraz Stowarzy­szenie Interwencji Prawnej. Warszawa: HFPC i SIP. https://interwencjaprawna.pl/wp-content/uploads/wciaz-za-kratami.pdf [data dostępu: 15.12.2019]

Bosworth M. (2014), Inside Migration Detention, Oxford: University Press.

Brudzińska J. (2014), Horyzontalna a wertykalna struktura interdyscyplinarności. Spojrzenie feno­menologiczne, w: Kurczewska J., Lejzerowicz M. (red.), Głosy w sprawie interdyscyplinarności. Socjologowie, filozofowie i inni o pojęciach, podejściach i swych doświadczeniach, Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN, s. 251–255.

Certeau M. de, (2008), Wynaleźć codzienność. Sztuki działania. Przeł. Katarzyna Thiel-Jańczuk, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Chuk S. i Latusek-Jurczak D. (2012), Etyka w badaniach jakościowych, w: Dariusz Jemielniak (red.), Badania jakościowe. Podejścia i teorie, tom 1, Warszawa: PWN, s. 23–40.

Creswell John W. (2013), Projektowanie badań naukowych. Metody jakościowe, ilościowe i mie­szane, przeł. Joanna Gilewicz, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Czarniawska B. (2010), Trochę inna teoria organizacji. Organizowanie jako konstrukcja sieci dzia­łań, Warszawa: Wydawnictwo Poltext.

Denzin N.K. (1978), The Research Act. A Theoretical Introduction to Sociological Methods, New York: Mc Graw-Hill.

Denzin N.K. (2014), Interpretive Autoethnography, Los Angeles: Sage.

Eisenstadt S.N., Roniger L. (1984), Patrons, Clients and Friends. Interpersonal Relations and the Structure of Trust in Society, Cambridge: University Press.

Dul A.R. (1995), Komunikacja niewerbalna w teorii i badaniach, w: Alina Kapciak, Leszek Korpo­rowicz i Andrzej Tyszka (red.), Komunikacja międzykulturowa. Zbliżenia i impresje, Warszawa, s. 43–68.

Fassin D. (2005), Compassion and Repression: The Moral Economy of Immigration Policies in France, „Cultural Anthropology”, t. 20, nr 3, s. 362–387.

Flick U. (2011), Jakość w badaniach jakościowych. Przeł. P. Tomanek, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Flynn M.J. i Flynn M.B. (red.) (2017), Challenging Immigration Detention: Academics, Activists and Policy-makers, Cheltenham: Edward Elgar.

Foucault M. (2005), Inne przestrzenie, przeł. Agnieszka Rejniak-Majewska, „Teksty Drugie”, nr 6, s. 117–125.

Goffman E. (2011), Instytucje totalne. O pacjentach szpitali psychiatrycznych i mieszkańcach in­nych instytucji totalnych. Przeł. O. Waśkiewicz, J. Łaszcz, Sopot: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Goffman E. (2006). Rytuał interakcyjny. Przeł. A. Sulżycka, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Goffman E. (2010), Analiza ramowa. Esej z organizacji doświadczenia. Przeł. S. Burdziej, Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS.

Hall E.T. (2001), Ukryty wymiar, przeł. T. Hołówka, Warszawa: Wydawnictwo Literackie MUZA SA.

Hammersley M., Atkinson P. (2000), Metody badań terenowych. Przeł. S. Dymczyk, Poznań: Zysk i Spółka.

International Association for the Study of Forced Migration (IASFM) Code of ethics: Critical re­flections on research ethics in situations of forced migration – http://iasfm.org/wp-content/uploads/2018/11/IASFM-Research-Code-of-Ethics-2018.pdf [data dostępu: 1.12.2019]

Jankowska P. (2017), Detencja cudzoziemców w Polsce – granice konfliktu interesów. „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ”, nr 4, s. 152–162.

Klaus W., Rusiłowicz K. (red.) (2012), Migracja to nie zbrodnia. Raport z monitoringu strzeżonych ośrodków dla cudzoziemców, Warszawa: SIP. https://interwencjaprawna.pl/wp-content/uplo­ads/monitoring_osrodkow_strzezonych_2012.pdf [data dostępu: 15.12.2019]

Klein J.T. (2010), A taxonomy of interdyscyplinarity, w: Frodeman R., Klein J.T., Mitcham C. (red.), The Oxford Handbook of Interdyscyplinarity, Oxford: University Press, s. 15–30.

Kostera M. (2013), Antropologia organizacji. Metodologia badań terenowych, Warszawa: Wy­dawnictwo Naukowe UAM.

Kurczewska J. (2014), Autorytet i interdyscyplinarność, w: J. Kurczewska, M. Lejzerowicz (red.), Głosy w sprawie interdyscyplinarności. Socjologowie, filozofowie i inni o pojęciach, podej­ściach i swych doświadczeniach, Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN, s. 273–288.

Labanca N., Ceccorulli M. (2014), Introduction, in: Ceccorulli M., Labanca N. (red.), The EU, Mi­gration and the Politics of Administrative Detention, London-New York: Routledge, s. 1–19.

Lincoln Y.S. (2009), Komisje etyczne i konserwatyzm metodologiczny. Wyzwania dla i ze strony paradygmatu fenomenologicznego. Przeł. K. Podemski, w: Norman K. Denzin i Yvonna S. Lincoln (red.), Metody badań jakościowych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, tom 1, s. 245–279.

Migreurop (2013), Detention of Migrants. The favourite means of migration „management”. „Mi­greurop brief”, nr 2, s. 1–2. http://www.migreurop.org/IMG/pdf/Note_de_MIGREUROP_de­tention_EN_Web.pdf [data dostępu: 15.12.2019]

Miles M.B., Huberman A.M. (2000), Analiza danych jakościowych. Przeł. S. Zabielski, Białystok: Wydawnictwo Uniwersyteckie Trans Humana.

„Przegląd Socjologii Jakościowej” (2014), tom X, nr 3: Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat?

Rajtar M., Straczuk J. (red.) (2012), Emocje w kulturze, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

Ryan B., Mitsilegas V. (red.) (2010), Extrateritorial Imigration Control. Legal Challenges, Leiden­-Boston: Martinus Nihof Publishers.

Rafalik N. (2012), Cudzoziemcy ubiegający się o nadanie statusu uchodźcy w Polsce – teoria a rzeczywistość (praktyka) (stan prawny na dzień 31 grudnia 2011 r.), CMR Working Papers, No. 55/113.

Seweryn A. (2010), Kodeks etyczny antropologa, w: Katarzyna Kaniowska, Noemi Modnicka (red.), Etyczne problemy badań antropologicznych, Wrocław-Łódź: Polskie Towarzystwo Lu­doznawcze, s. 33–51.

Sieniow T. (2016), Stosowanie alternatyw do detencji cudzoziemców w Polsce w latach 2014– –2015. Raport z monitoringu, Lublin: Instytut na Rzecz Prawa.

Stake R.E. (2009), Jakościowe studium przypadku, w: Denzin N.K., Lincoln Y.S. (red.). Metody badań jakościowych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, tom I, s. 623–654.

Silverman D. (2008), Interpretacja danych jakościowych. Metody analizy rozmowy, tekstu i inte­rakcji, przeł. Małgorzata Głowacka-Grajper i Joanna Ostrowska, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Silverman S.J., Massa E. (2012), Why Immigration Detention is Unique. „Population, Space and Place”, 18: 677–686.

Stanowisko Komitetu Badań nad Migracjami PAN w sprawie dokumentu „Polityka migracyjna Pol­ski” (10 czerwca 2019 r., 70 stron) http://www.kbnm.pan.pl/images/Stanowisko_KBnM_Pol­ska_polityka_migracyjna_03072019.pdf [data dostępu: 15.12.2019]

Sułkowski Ł., Sikorski Cz. (red.) (2014), Metody zarządzania kulturą organizacyjną, Warszawa: Difin SA.

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o Cudzoziemcach. Dz.U. 2013, poz. 1650.

Yin R.K. (2015), Studium przypadku w badaniach naukowych. Projektowanie i metody. Przeł. J. Gi-lewicz, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Wilsher D. (2014), Immigration Detention. Law, History, Politics. Cambridge: Univeristy Press.

Założenia Polityki Migracyjnej Polski (2019), Red: Zespół do spraw Migracji. Departament Analiz i Polityki Migracyjnej MSWiA. https://interwencjaprawna.pl/wp-content/uploads/2019/06/Polityka-migracyjna-Polski-wersja-ostateczna.pdf [data dostępu: 15.12.2019]