FAQ

Trade and Export of Archaeological Cultural Goods: A Conflict of Ideas

Data publikacji: 13.12.2023

Santander Art and Culture Law Review, 2023, 2/2023 (9), s. 333 - 348

https://doi.org/10.4467/2450050XSNR.23.034.18654

Autorzy

,
Kamil Zeidler
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Bażyńskiego 4, 80-952 Gdańsk
https://orcid.org/0000-0002-8396-3608 Orcid
Wszystkie publikacje autora →
Paula Chmielowska
Uniwersytet Gdański
ul. Bażyńskiego 1a 80-952 Gdańsk, Polska
https://orcid.org/0000-0002-4708-2504 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Trade and Export of Archaeological Cultural Goods: A Conflict of Ideas

Abstrakt

Under Polish law objects that are archaeological cultural heritage discovered, accidentally found, or acquired as a result of archaeological research, are the property of the state. This is the situation of the original acquisition of the monument. As a further consequence, archaeological monuments are excluded from trade (becoming res extra commercium). Besides trade, the export of archaeological cultural goods is also highly problematic. In the case of permanent export of a monument abroad, the law imposes the obligation to obtain a permit for such permanent export, issued by the minister responsible for culture and the protection of national heritage. The regulation in Polish law makes it almost impossible for any archaeological cultural goods to be legally exported. The restricted freedom on the market of works of art and monuments in relation to archaeological finds, together with the limited options of mainly temporary export, have created high activity in the black market, calling for a change of approach of the national law towards archaeological heritage. This leads to the question: Should we introduce some legal changes in the ownership rights of archaeological heritage to bring it closer to people?

Bibliografia

European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage (revised), 16 January 1992, CETS 143.

European Convention on the Protection of the Archaeological Heritage, 6 May 1969, ETS 066.

Gupta N., Nicholas R., Being Seen, Being Heard: Ownership of Archaeology and Digital Heritage, “Archaeologies: Journal of the World Archaeological Congress” 2022, Vol. 18(3).

Kolańczyk K., Prawo rzymskie [Roman Law], Wolters Kluwer, Warszawa 2007.

Konstytucja RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. [Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997], Dziennik Ustaw 1997, No. 78, item 483, with amendments.

Kowalski W., Zabytek archeologiczny [Archaeological Monument], in: K. Zeidler (ed.), Leksykon prawa ochrony zabytków, C.H. Beck, Warszawa 2010.

Krajowy program ochrony zabytków i opieki nad zabytkami na lata 2014-2017. Archeologiczne Zdjęcie Polski [National Program for the Protection and Care of Historical Monuments for 2014-2017. Polish Archaeological Record], Narodowy Instytut Dziedzictwa, Warszawa 2016.

La Follette L. (ed.), Negotiating Culture: Heritage, Ownership, and Intellectual Property, University of Massachusetts Press, Amherst 2013.

Lixinski L., International Heritage Law for Communities: Exclusion and Re-Imagination, Oxford University Press, Oxford 2019.

Merryman J.H., The Public Interest in Cultural Property, “California Law Review” 1989, Vol. 77(2).

Mousourakis G., Fundamentals of Roman Private Law, Springer, Berlin–Heidelberg 2012.

Obłąd A., „Rzeczy wyłączone z obrotu” (res extra commercium) w polskim porządku prawnym [Res Extra Commercium in Polish Legal Order], in: J. Jezioro et al. (eds.), Wybrane zagadnienia polskiego prawa prywatnego: księga pamiątkowa ku czci Doktora Józefa Kremisa i Doktora Jerzego Strzebinczyka, E-Wydawnictwo, Wrocław 2019.

Pokotylo D., Guppy N., Public Opinion and Archaeological Heritage: Views from Outside the Profession, “American Antiquity” 1999, Vol. 64(3).

Rozwadowski W., Prawo rzymskie. Zarys wykładu wraz z wyborem źródeł [Roman Law. Lecture Outline with a Selection of Sources], 2nd ed., ARS BONI ET AEQUI, Poznań 1992.

Stepnowska J., The Value of Cultural Property. The 1995 UNIDROIT Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects as an Example of a Value-Based Approach to Cultural Property Restitution, PhD dissertation, University of Gdańsk, Gdańsk 2023.

Trzciński M., Wokół definicji zabytku archeologicznego [On the Definition of an Archaeological Monument], “Ochrona Zabytków” 2007, Vol. 4.

UNESCO Convention for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage, 16 November 1972, 1037 UNTS 151.

UNESCO, Call by UNESCO and Partners to Fight Against Illicit Trafficking of Afghan Cultural Property, 26 October 2022, https://www.unesco.org/en/articles/call-unesco-and-partners-fight-against-illicit-trafficking-afghan-cultural-property [accessed: 25.07.2023].

UNESCO, UNESCO Trains Professionals to Fight Against Illicit Trafficking of Ukrainian Cultural Property, 20 January 2023, https://articles.unesco.org/en/articles/unesco-trains-professionals-fight-against-illicit-trafficking-ukrainian-cultural-property [accessed: 25.07.2023].

Ustawa z dnia 21 listopada 1996 r. o muzeach [Act of 21 November 1996 on Museums], Dziennik Ustaw 2022, item 386 (consolidated text).

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami [Act of 23 July 2003 on the Protection and Care of Historical Monuments], Dziennik Ustaw 2022, item 840, with amendments (consolidated text).

Zaleski Z., Psychologia własności i prywatności [The Psychology of Property and Privacy], Żak, Warszawa 2003.

Zeidler K., Ograniczenia prawa własności w świetle sporu liberalizmu z komunitaryzmem [Restrictions on Property Rights in the Light of the Dispute between Liberalism and Communitarianism], “Gdańskie Studia Prawnicze” 2016, Vol. 36.

Zeidler K., Łągiewska M., Liberalism Versus Communitarianism in Cultural Heritage Law, “International Journal for the Semiotics of Law” 2021, Vol. 34(3).

Zeidler K., Trzciński M., Wykład prawa dla archeologów [Lecture in Law for Archaeologists], Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2009.

Informacje

Informacje: Santander Art and Culture Law Review, 2023, 2/2023 (9), s. 333 - 348

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Trade and Export of Archaeological Cultural Goods: A Conflict of Ideas

Angielski:

Trade and Export of Archaeological Cultural Goods: A Conflict of Ideas

Autorzy

https://orcid.org/0000-0002-8396-3608

Kamil Zeidler
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Bażyńskiego 4, 80-952 Gdańsk
https://orcid.org/0000-0002-8396-3608 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Bażyńskiego 4, 80-952 Gdańsk

https://orcid.org/0000-0002-4708-2504

Paula Chmielowska
Uniwersytet Gdański
ul. Bażyńskiego 1a 80-952 Gdańsk, Polska
https://orcid.org/0000-0002-4708-2504 Orcid
Wszystkie publikacje autora →

Uniwersytet Gdański
ul. Bażyńskiego 1a 80-952 Gdańsk, Polska

Publikacja: 13.12.2023

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Kamil Zeidler (Autor) - 50%
Paula Chmielowska (Autor) - 50%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Angielski