Wzory interakcji w rodzinach z dziećmi w okresie wczesnej adolescencji i wczesnej dorosłości na podstawie przebiegu gry interakcyjnej
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEWzory interakcji w rodzinach z dziećmi w okresie wczesnej adolescencji i wczesnej dorosłości na podstawie przebiegu gry interakcyjnej
Data publikacji: 2009
Psychologia Rozwojowa, 2009, Tom 14, Numer 4, s. 57-72
Autorzy
Wzory interakcji w rodzinach z dziećmi w okresie wczesnej adolescencji i wczesnej dorosłości na podstawie przebiegu gry interakcyjnej
Zgodnie z systemowym modelem rodziny, jej efektywne funkcjonowanie w dużym stopniu zależy od zdolności przystosowywania się do nieuchronnych przemian związanych z rozwojem wszystkich jej członków. Interakcja rodzice – dzieci powinna się zmieniać jakościowo. Newralgicznym punktem dynamiki tych zmian wydaje się okres dojrzewania dziecka. Jest to czas, kiedy rodzice mogą wypracować nowe, inne sposoby postępowania – takie, jakie będą adekwatne w kontakcie z osobą dorosłą, którą w tym czasie staje się ich dziecko. Celem prezentowanych badań było określenie, czym różnią się wzory interakcji zadaniowych rodzice – dziecko w kolejnych fazach życia rodzinnego. Porównano dwie grupy rodzin: z dziećmi wchodzącymi w okres dojrzewania (uczniowie gimnazjum) oraz z dziećmi w wieku wczesnej dorosłości (studenci). Do diagnozy wzorów interakcji posłużyła eksperymentalna metoda badania komunikacji w rodzinie – gra interakcyjna. Analiza czynnikowa pozwoliła wyróżnić cztery wzory interakcji. Ze względu na to, kto okazał się liderem, podzielono rodziny na dzieckocentryczne, matkocentryczne, ojcocentryczne oraz takie, w których brak było wyraźnego lidera. Zmienna grupująca – wiek dziecka – nie była związana z żadnym z tych typów. Związany z nimi był natomiast poziom wykształcenia rodziców. Wysokie wykształcenie matki wyznaczało wzór matkocentryczny. Komunikacja w tych rodzinach była najbardziej efektywna – grupa najlepiej radziła sobie z zadaniem eksperymentalnym. Niskie wykształcenie ojca korelowało ze wzorem dzieckocentrycznym, który okazał się stosunkowo mało efektywny. Z przeprowadzonych badań wynika, że styl komunikacji, wbrew oczekiwaniom, nie różnicuje zasadniczo rodzin z dzieckiem we wczesnym okresie dojrzewania i we wczesnej dorosłości. Być może wzór interakcji wypracowywany w rodzinie przez lata nie zmienia się dość plastycznie lub też bardzo wyraziście determinują go inne czynniki.
Bernstein B. (1980), Socjolingwistyczne ujęcie procesu socjalizacji [w:] G.W. Shugar, M. Smoczyńska (red.), Badania nad rozwojem języka dziecka, 557–598. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Blakar R.M., Paulsen O.G., Solvberg H.A. (1978), Schizophrenia and Communication Efficiency. Acta Scandinavica Psychiatrica, 58, 315–326.
Dryll E. (1994), Skąd się biorą trudne dzieci [w:] E. Dryll, J. Trzebiński (red.), Wiedza potoczna w szkole, 115–138. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Wydziału Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego.
Dryll E. (2001), Interakcja wychowawcza. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN.
Dryll E. (2002), Realizowanie się oczekiwań w toku interakcji matka – dziecko. Psychologia Rozwojowa, 2, 101–112.
Dryll E. (2003a), Interakcja wychowawcza w relacji matka – dziecko [w:] A. Jurkowski (red.), Z zagadnień współczesnej psychologii wychowawczej, 131–161. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN.
Dryll E. (2003b), Transmisja międzypokoleniowa etosu rodzinnego. Psychologia Rozwojowa, 1, 59–67.
Dryll E., Cierpka A. (1996), Badanie treści etosu rodzinnego poprzez analizę narracji. Kwartalnik Polskiej Psychologii Rozwojowej, 4, 33–52.
Iniewicz G. (2003), Między komunikacją a psychopatologią: próba refleksji [w:] L. Górniak, B. Józefik (red.), Ewolucja myślenia systemowego w terapii rodzin: od metafory cybernetycznej do dialogu i narracji, 145–166. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Katra G. (2003), Dorastanie jako okres wielkich transformacji [w:] A. Jurkowski (red.), Z zagadnień współczesnej psychologii wychowawczej, 227–264. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN.
Kwak A. (2004), Relacje młodzieży z rodzicami z perspektywy przemian społecznych: stałość czy modyfikacja? [w:] Z. Tyszke (red.), Współczesne rodziny polskie – ich stan i kierunek przemian, 231–241. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Nowak-Dziemianowicz M. (2002), Doświadczenia rodzinne w narracjach: interpretacje sensów i znaczeń. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Ostoja-Zawadzka K. (1994), Cykl życia rodzinnego [w:] B. de Barbaro (red.), Wprowadzenie do systemowego rozumienia rodziny, 18–30. Kraków: Collegium Medicum UJ.
Piotrowski A., Ziółkowski M. (1976), Zróżnicowanie językowe a struktura społeczna. Warszawa: Państwo- we Wydawnictwo Naukowe.
Rosenthal R. (1991), Oczekiwania interpersonalne. Skutki przyjętej przez badacza hipotezy [w:] J. Brzeziński, J. Siuta (red.), Społeczny kontekst badań psychologicznych i pedagogicznych: wybór tekstów, 235–340. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Suchar E. (1984), Metody diagnozowania systemów rodzinnych [w:] M. Bogdanowicz, J. Oszmiańczuk, (red.), Materiały do nauczania metod diagnostycznych w psychologii, 67–89. Gdańsk: Uniwersytet Gdański – Skrypty Uczelniane.
Wikran R., Faleide A., Blakar R.M. (1978), Communication in the Family of the Asthmatic Child. Acta Psychiatrica Scandinavica, 57, 11–26.
Wood D.J., Bruner J., Ross G. (1976), The Role of Tutoring in Problem Solving. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17, 89–100.
Informacje: Psychologia Rozwojowa, 2009, Tom 14, Numer 4, s. 57-72
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Wzory interakcji w rodzinach z dziećmi w okresie wczesnej adolescencji i wczesnej dorosłości na podstawie przebiegu gry interakcyjnej
Patterns of interaction in the families with an adolescent child and with an adult child
Uniwersytet Warszawski, ul. Krakowskie Przedmieście 30, 00-927 Warszawa, Polska
Publikacja: 2009
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
PolskiLiczba wyświetleń: 3024
Liczba pobrań: 772