FAQ
logo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Wybrane instrumenty oddziaływania na gospodarkę a rozwarstwienie społeczne w Polsce – kontekst rozwoju zrównoważonego

Data publikacji: 02.09.2015

Prace Geograficzne, 2015, Zeszyt 141, s. 25 - 41

https://doi.org/10.4467/20833113PG.15.007.4059

Autorzy

Maciej Bis
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego
ul. Łojasiewicza 4, 30-348 Kraków, Polska
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Wybrane instrumenty oddziaływania na gospodarkę a rozwarstwienie społeczne w Polsce – kontekst rozwoju zrównoważonego

Abstrakt

Some instruments of impact on economy and social stratification in Poland – sustainable development contexts

Sustainable development is characterized by the existence of two components: the natural and the socio-economic one. It seems that the key to real action to protect the environment is to use instruments of sustainable development for enhance social cohesion. In the context of social exclusion characteristics can be assumed that individualizing operations, using full potencial of educational system, creating better conditions for the development of enterprises, enabling easy access to specialist psychological support, including basic therapeutic support, are basic actions need to be done. Necessary is also a change of mind: the minimum wage, intervention buying-in, subsidies and cheap loans to farmers, benefits for the poor and unemployed, and ways to design competitions for EU funds, not only do not help, but sometimes are even harmful for sustainable development

Bibliografia

Beckerman W., 1994, ‘Sustainable Development’: Is it a Useful Concept?, Environmental Values, 3, 191 – 209.

Brundtland Commission, 1987, Our Common Future, Oxford University Press, Oxford.

Ćwieluch J., 2011, PUP: Pracy Udawane Poszukiwanie, „Polityka”, 15 czerwca.

Davis J. A., 1959, A formal interpretation of the theory of relative deprivation, Sociometry, 4, 280 – 296.

Frieske K.W., 1997, Ofiary sukcesu. Zjawiska marginalizacji społecznej w Polsce, Wydawnictwo Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.

Golinowska S., Tarkowska E., Topińska I., Boeri T., 2005, Ubóstwo i wykluczenie społeczne. Badania, metody, wyniki?, Wydawnictwo Instytutu Pracy i Spraw Socjalnych, Warszawa.

Jarosz M., 2008, Wstęp. Obszary wykluczenia w Polsce. [w:] M. Jarosz ( red. ), Wykluczeni. Wymiar społeczny, materialny, etniczny, ISP PAN, Warszawa, 7 – 18.

Maslow A.H., 1943, A theory of human motivation, Psychological Review, 50, 370 – 396.

MPiPS, 2015, Minimalne wynagrodzenie za pracę, http://www.mpips.gov.pl/prawo-pracy/wynagrodzenia (19.06.2015).

MRR, 2012, Szczegółowy Opis Priorytetów Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.

Noworól A., 2009, Niespójność stosowanych w Polsce instrumentów polityki społecznej w sferze ograniczania bezrobocia, Zarządzanie Publiczne, 5, 17 – 32.

NSIS, 2004, Narodowa Strategia Integracji Społecznej, Serwis Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, www.mpips.gov.pl ( 24.01.2013 ).

ONZ, 1992, Deklaracja z Rio w sprawie środowiska i rozwoju. dokumenty końcowe konferencji Narodów Zjednoczonych „Środowisko i rozwój”, „Szczyt Ziemi”, Rio de Janeiro, 3 – 14 czerwca 1992 r.

Piontek B., 2002, Koncepcja rozwoju zrównoważonego i trwałego Polski, PWN, Warszawa.

Pomianowski R., 2007, Klatka Seligmana, czyli wykluczenie społeczne a wyuczona bezradność, [w:] J. Hoffmann ( red. ), Programy edukacyjne w zwalczaniu wykluczenia społecznego – doświadczenia i perspektywy, Wydawnictwo WSZ Kadry dla Europy, Poznań, 93 – 122.

Rauch J.E., 1993, Productivity Gains From Geographic Concentration of Human Capital: Evidence From the Cities, Journal of Urban Economics, 34, 380 – 400.

Redclift M.R., 2009, Sustainable Development ( 1987 – 2005 ) – an Oxymoron Comes of Age, Problemy Ekorozwoju, 4, 33 – 50.

ROPS, 2012, Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej, Strategia Polityki Społecznej Województwa Świętokrzyskiego, Wydawnictwo Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego, Kielce.

Skowroński A., 2006, Zrównoważony rozwój perspektywą dalszego postępu cywilizacyjnego, Problemy Ekorozwoju, 1, 47 – 57.

Szarfenberg R., 2007, Ubóstwo, marginalność i wykluczenie społeczne, [w:] G. Firlit-Fesnak, M. Szylko-Skoczny ( red. ), Polityka społeczna, PWN, Warszawa, 317 – 331.

Sznajder M., 1999, Ekonomia mleczarstwa, Wydawnictwo Akademii Rolniczej w Poznaniu, Poznań.

Trzepacz P., 2012, Geneza i istota koncepcji rozwoju zrównoważonego, [w:] P. Trzepacz ( red. ), Zrównoważony rozwój – wyzwania globalne, IGiGP UJ, Kraków, 11 –35.

Twardowski, W., 2007, Przyczyny współczesnego wykluczenia społecznego na podstawie doświadczeń Punktu Konsultacyjnego Caritas w Poznaniu, [w:] J. Hoffmann ( red. ), Programy edukacyjne w zwalczaniu wykluczenia społecznego – doświadczenia i perspektywy, Wydawnictwo WSZ Kadry dla Europy, Poznań, 89 – 92.

Ustawa Prawo ochrony środowiska, 2001, Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, Dz.U. 2001 nr 62 poz. 627.

Ustawa o pomocy społecznej, 2004, Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, Dz.U. 2004 nr 64 poz. 593.

Williams W.E., 2011, Race and Economics: How Much Can Be Blamed on Discrimination?, Hoover Institution Press, Stanford.

Zioło Z., 2001, Współczesne tendencje rozwoju przemysłu i ich problematyka badawcza, Prace Komisji Geografii Przemysłu PTG, 2, 9 – 20.

Informacje

Informacje: Prace Geograficzne, 2015, Zeszyt 141, s. 25 - 41

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Wybrane instrumenty oddziaływania na gospodarkę a rozwarstwienie społeczne w Polsce – kontekst rozwoju zrównoważonego

Angielski:

Some instruments of impact on economy and social stratification in Poland – sustainable development contexts

Autorzy

Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego
ul. Łojasiewicza 4, 30-348 Kraków, Polska

Publikacja: 02.09.2015

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Maciej Bis (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski