Artykuł omawia, jak wybrane polskie tygodniki opinii – Newsweek, Polityka i Wprost – w latach 2001–2010 przedstawiały problemy Afryki, szczególnie kwestie najważniejszych postaci życia publicznego na kontynencie oraz wizję obecnej sytuacji i perspektyw państw regionu. Badania, wykorzystujące analizę zawartości oraz analizę dyskursywną, wykazały stosunkowo niewielkie zainteresowanie problematyką afrykańską ze strony badanych tytułów. Podejmowano głównie tematy związane z polityką i bezpieczeństwem, w mniejszym stopniu zajmowano się gospodarką i kwestiami społeczno-religijnymi. Analizowane tygodniki często pisały o Afryce przez pryzmat dyktatorów – Muammara Kaddafi ego i Roberta Mugabe. Najbardziej krytycznie i pesymistycznie o możliwościach rozwoju i postępu na kontynencie pisał Wprost, natomiast Newsweek i Polityka wyrażały się na ten temat z umiarkowanym optymizmem.

The aim of this article is to analyze the manner in which the chosen Polish weekly news magazines – Newsweek, Polityka and Wprost – presented Africa in the years 2001–2010, mainly the problems of its current situation and prospects for the future, as well as the issue of the most prominent leaders of the continent. Using two research methods – content analysis and discourse analysis – the author establishes that none of the magazines published articles about Africa in a systematic planned manner. The magazines focused mainly on political and security issues. Economy, societies and religions were also on the agenda but to a lesser extent. The problems of the continent were often presented through the activities taken by the dictators – Muammar Gaddafi and Robert Mugabe. As far as the perspectives of Africa for the future are concerned, the most critical and pessimistic was Wprost, whereas Newsweek and Polityka took a more optimistic approach to the issue.