FAQ
Logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Koncepcja bańki filtrującej a hipernarcyzm nowych mediów

Data publikacji: 28.10.2018

Zeszyty Prasoznawcze, 2018, Tom 61, Numer 2 (234), s. 191-200

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.18.013.9108

Autorzy

Magdalena Szpunar
Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego
, Polska
https://orcid.org/0000-0003-1245-5531 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Tytuły

Koncepcja bańki filtrującej a hipernarcyzm nowych mediów

Abstrakt

Wyznaczenie linii demarkacyjnej pomiędzy narcyzmem, nazwijmy go endogennym, a warunkowanym kulturowo – określmy go egzogennym, jest niezwykle trudne. Wydaje się, że zarówno predyspozycje wewnętrzne, jak i uwarunkowania kulturowe mają w tym przypadku równoprawne znaczenie. Choć trudno orzec, co ma znaczenie pierwotne, a co wtórne, czy to narcystyczna jednostka kształtuje na swój wzór narcystyczną kulturę, czy też to narcystyczna kultura implikuje wzrost narcystycznych zachowań, jedno wydaje się pewne – zwłaszcza Internet odpowiada za nasilenie narcystycznych cech osobowości, na co wskazuje wielu autorów. W niniejszym artykule spróbujemy się pochylić nad właściwościami nowych mediów, które w szczególny sposób odpowiadać mogą za procesy kształtowania się kultury, którą proponuję defi niować jako kulturę cyfrowego narcyzmu.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Aboujaoude E. (2012). Wirtualna osobowość naszych czasów. Mroczna strona e-osobowości, tłum. R. Andruszko. Kraków.

Adamic L., Glance N. (2005). The Political Blogosphere and the 2004 US Election: Divided They Blog. 3rd International Workshop on Link Discovery, s. 36–43.

Agger B. (2012). Oversharing. Presentation of Self in the Internet Age. New York.

Anderson M., Caumont A. (2014). How social media is reshaping news. Pew Research Center.

Baudrillard J. (1993).Game with Vestiges: Interview with Salvatore Mee and Mark Titmarsh. W: M. Gane (red.). Baudrillard Live: Selected Interviews (s. 81–98). London.

Bolter J. (1990). Człowiek Turinga. Kultura Zachodu w wieku komputera, tłum. T. Goban-Klas. Warszawa.

Bourdieu P. (2009). O telewizji. Panowanie dziennikarstwa, tłum. K. Sztandar, A. Ziółkowska.Warszawa.

Buffardi L.E. (2011). Narcissism and the World Wide Web. W: W.K. Campbell, J.D. Miller (eds.). The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder: Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments (s. 371–381). Hoboken, NJ.

Castells M. (2003). Galaktyka internetu. Refleksje nad internetem, biznesem i społeczeństwem, tłum. T. Hornowski. Poznań.

Chadwick A. (2006). Internet Politics: States, Citizens, and New Communication Technologies. Oxford.

Dahlgren P. (2010). Public Spheres, Societal Shifts and Media Modulations. W: J. Gripsrud, L. Weibull (red.). Media Markets & Public Spheres: European Media at the Crossroads (s. 17–36). Bristol.

Dijk van Jan (2010). Społeczne aspekty nowych mediów, tłum. J. Konieczny. Warszawa.

Fishkin J., Laslett P. (eds). (2006). Debating Deliberative Democracy. Malden.

Heidegger M. (1977). The Questions Concerning Technology, and Other Essays. New York.

Innis H. (2007). Nachylenie komunikacyjne, tłum. A. Melon-Regulska. W: Communicare. Almanach antropologiczny. Oralność/Piśmienność. Warszawa.

Jakubowicz K. (2011). Nowa ekologia mediów. Konwergencja a metamorfoza. Warszawa.

Jamieson K.H., Cappella J.N. (2010). Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment. Oxford.

Lessig L. (2005). Wolna kultura, tłum. P. Białkozowicz. Warszawa.

Lowen A. (1995).Narcyzm: zaprzeczenie prawdziwemu Ja, tłum. B. Piecychna. Warszawa.

Mehdizadeh S. (2010). Self-presentation 2.0: Narcissism and Self-Esteem on Facebook. Cyberpsychology Behavior and Social Networking, nr 13, s. 357–364.

Mumford L. (1964). Authoritarian and Democratic Technics. Technology and Culture, nr 5, s. 1–8.

Noelle-Neumann E. (2004). Spirala milczenia: opinia publiczna – nasza skóra społeczna, tłum. J. Gilewicz. Poznań.

Pariser E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You.New York.

Raymond E. (2007). Katedra i bazar, tłum. A. Skura [http://www.linux-community.pl/node/4; 25.10.2017].

Rosen Ch. (2004/2005). The Age of Egocasting. The New Atlantis, vol. 7, s. 51–72.

Sunstein C. (2007). Republic.com 2.0. Princeton.

Szpunar M. (2008). Internet a kultura daru. Fenomen ruchu open source. W: I.S. Fiut (red.). Idee i Myśliciele. Filozoficzne i kulturoznawcze rozważania o duchowości i komunikowaniu (s. 99–112). Kraków.

Szpunar M. (2012). Nowe-stare medium. Internet między tworzeniem nowych modeli komunikacyjnych a reprodukowaniem schematów komunikowania masowegoWarszawa.

Szpunar M. (2013). Wokół koncepcji gatekeepingu. Od gatekeepingu tradycyjnego do technologicznego. W: I.S. Fiut (red.). Idee i myśliciele (s. 52–61). Kraków.

Szpunar M. (2014). Internet – nowa sfera publiczna czy kabina pogłosowa? W: M. Adamik-Szysiak (red.). Media i polityka. Relacje i współzależności (s. 69–77). Lublin.

Szpunar M. (2014). Od pierwotnej oralności do wtórnej piśmienności w epoce dominacji internetowego biasu. Zeszyty Prasoznawcze, nr 4, s. 694–706.

Szpunar M. (2016). Kultura cyfrowego narcyzmu. Kraków.

Szpunar M. (2017). Medialna widoczność jako emanacja hiperobecności. Zeszyty Prasoznawcze, nr 3, s. 494–504.

Twenge J.M. (2011). Narcissism and Culture. W: W.K. Campbell, J.D. Miller (eds.). The Handbook of Narcissism and Narcissistic Personality Disorder: Theoretical Approaches, Empirical Findings, and Treatments (s. 202–209). Hoboken, NJ.

Twenge J.M. (2014). Generation Me – Revised and Updated: Why Today’s Young Americans Are More Confident, Assertive, Entitled and More Miserable Than Ever Before. New York.

Twenge J.M., Campbell W.K. (2013). The Narcissism Epidemic: Living in the Age of Entitlement. New York.

Tylikowska A. (2015). Narcyzm a Internet: analiza przyczyn „narcystycznej epidemii” w świetle teorii Dynamiki Spiralnej. W: M. Wysocka-Pleczyk, B. Gulla (red.). Człowiek zalogowany. Człowiek społeczny w przestrzeni Internetu. Kraków.

Wallsten K. (2005). Political Blogs: Is the Political Blogosphere an Echo Chamber? American Political Science Association’s Annual Meeting [https://pdfs.semanticscholar.org/5a53/2ca1175c494412781625fed25b372f51c408.pdf].

Informacje

Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2018, Tom 61, Numer 2 (234), s. 191-200

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Koncepcja bańki filtrującej a hipernarcyzm nowych mediów

Angielski:

The concept of a filter bubble and new media hypernarcissism

Autorzy

https://orcid.org/0000-0003-1245-5531

Magdalena Szpunar
Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego
, Polska
https://orcid.org/0000-0003-1245-5531 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego
Polska

Publikacja: 28.10.2018

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY-NC-ND  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Magdalena Szpunar (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 3807

Liczba pobrań: 3042

<p> Koncepcja bańki filtrującej a hipernarcyzm nowych mediów</p>

Koncepcja bańki filtrującej a hipernarcyzm nowych mediów

cytuj

Pobierz PDF Pobierz

pobierz pliki

RIS BIB ENDNOTE