Dyskurs multimodalny – nowa kategoria badawcza?
Wybierz format
RIS BIB ENDNOTEDyskurs multimodalny – nowa kategoria badawcza?
Data publikacji: 07.11.2016
Zeszyty Prasoznawcze, 2016, Tom 59, Numer 2 (226), s. 294-303
https://doi.org/10.4467/22996362PZ.16.019.5423Autorzy
Dyskurs multimodalny – nowa kategoria badawcza?
Semiotyczna kategoria multimodalności wyrosła z przeświadczenia o możliwości odrzucenia języka jako podstawowego środka porozumiewania się lub co najmniej zredukowania jego udziału w procesach komunikowania i tworzenia oraz przekazywania znaczeń na korzyść innych systemów znakowych. Multimodalność i analiza multimodalna, rozumiane jako opis i interpretacja społecznie usytuowanych systemów znakowych, stały się od niedawna popularnymi tematami aktualnych dyskusji naukowych zgodnie z globalną tezą Gunthera Kressa i Theo van Leeuwena o multimodalności wszelkich tekstów – „wszystkie teksty są multimodalne”. Postulat całkowitej eliminacji kodu językowego z procesu komunikowania związany jest ze stopniowym rozpraszaniem pojęcia języka naturalnego, zwłaszcza w przekazach multimodalnych, i z coraz szerszym stosowaniem zjawisk semiotycznych i ich metajęzyka do opisu nowych sfer rzeczywistości. Rodzi się – jak twierdzą entuzjaści wizualności – prawdziwa „cywilizacja obrazu”, lingwistyka czy też gramatyka obrazu.
Barthes R. (2006). Retoryka obrazu. W: M. Skwara, S. Wysłouch(red.). Ut pictura poesis (s. 139–158). Gdańsk: Słowo/Obraz Terytoria.
Baylon Ch., Mignot X. (2008). Komunikacja, tłum. M. Sowa. Kraków: Wyd. Flair.
Bonsiepe G. (2008). Retoryka wizualno-werbalna. W: M. Skwara, S. Wysłouch(red.). Ut pictura poesis (s. 159–168). Gdańsk: Słowo/Obraz Terytoria.
Derrida J. (1986). Struktura, znak i gra w dyskursie nauk humanistycznych, tłum. M. Adamczyk. Pamiętnik Literacki, z. 77/2, s. 251–267.
Fischer O. (2006). Dowody na ikoniczność w języku. W: E. Tabakowska (red). Ikoniczność znaku: słowo – przedmiot – obraz – gest (s. 15–46). Kraków: Universitas.
Foucault M. (2002). Porządek dyskursu. Gdańsk: Słowo/Obraz Terytoria.
Halliday M.A.K. (1994). Introduction to Functional Grammar, 2nd ed. London: Edward Arnold.
Iedema R. (2013). Multimodalna analiza dyskursu. Resemiotyzacja na potrzeby dyskursów użytkowych. W: A. Duszak, G. Kowalski (red.). Systemowo-funkcjonalna analiza dyskursu (s. 197–227). Kraków: Universitas.
Jakobson R. (1989). O stosunku między znakami wizualnymi i audytywnymi. W:R. Jakobson. W poszukiwaniu istoty języka. Wybór pism. Wybór, redakcja naukowa i wstęp M.R. Mayenowa. Warszawa: PIW.
Kerbrat-Orecchioni C. (1980). L’Enonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.
Kawka M. (2012). Sześć dyskursów o języku. Skopje: Menora.
Kress G., van Leeuwen T. (1998). Front Pages: (The Critical) Analysis of Newspaper Layout. W: A. Bell, P. Garett (red.). Approaches to Media Discourse (s. 186–219). Oxford: Blackwell.
Kress G., Ogborn J. (1998). Modes of Representation and Local Epistemologies: The Presentation of Science in Education, Subjectivity in School Curriculum. London: University of London.
Panofsky E. (1972). Studies in Iconology: Humanistic Themes in the Art of the Renaissance. New York: Harper and Row.
Van Dijk T.A. (2001). Badania nad dyskursem. W: T.A. van Dijk, T. Dobrzyńska (red.).Dyskurs jako struktura i proces. Praca zbiorowa, tłum. G. Grochowski (s. 9–44). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2016, Tom 59, Numer 2 (226), s. 294-303
Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy
Tytuły:
Dyskurs multimodalny – nowa kategoria badawcza?
Multimodal Discourse – a new category of research?
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Polska, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków
Publikacja: 07.11.2016
Status artykułu: Otwarte
Licencja: Żadna
Udział procentowy autorów:
Korekty artykułu:
-Języki publikacji:
Polski