FAQ
Logotyp Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie
PL | EN

Ustawienia prywatności (cookies)

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Aby uzyskać więcej informacji i spersonalizować swoje preferencje, kliknij „Ustawienia”. W każdej chwili możesz zmienić swoje preferencje, a także cofnąć zgodę na używanie plików cookie na poniższej stronie.
Polityka prywatności (link otworzy się w nowym oknie)
* z wyjątkiem niezbędnych plików cookies do prawidłowego działania strony oraz realizacji obowiązków prawnych administratora
Przesuwając suwak w prawo aktywujesz konkretną zgodę. Przesuwając suwak w lewo wyłączasz taką zgodę.

Autorytet przekazów dziennikarskich jako wynik współpracy profesjonalistów i amatorów

Data publikacji: 07.11.2016

Zeszyty Prasoznawcze, 2016, Tom 59, Numer 2 (226), s. 335-347

https://doi.org/10.4467/22996362PZ.16.023.5427

Autorzy

Wojciech Furman
Uniwersytet Rzeszowski
, Polska
https://orcid.org/0000-0002-5643-3281 Orcid
Kontakt z autorem
Wszystkie publikacje autora →

Pobierz pełny tekst

Drukuj drukuj Cytuj cytuj

Tytuły

Autorytet przekazów dziennikarskich jako wynik współpracy profesjonalistów i amatorów

Abstrakt

Przypadki wybrane z okresu ostatnich 18 lat wskazują, że największe znaczenie zyskały te amatorskie publikacje internetowe, które zostały wsparte autorytetem profesjonalnych dziennikarzy. Efekt synergii był w tych przypadkach oczywisty. Należy jednak postawić pytania o to, kim byli partnerzy profesjonalnych dziennikarzy, jak przebiegała ich współpraca i czy można w niej wyróżnić jakieś tendencje i punkty graniczne.
Artykuł rozpoczyna się od wskazania cech tradycyjnych przekazów dziennikarskich jako jednego z typów komunikowania. Następnie zostały krótko przedstawione przemiany w komunikowaniu, towarzyszące upowszechnieniu przekazów cyfrowych. Metodą badania była analiza pięciu przypadków znaczących publikacji. Analiza wykazała, kiedy zanikła funkcja „bramkarza” (gatekeeper) oraz jak radykalnie skraca się czas na weryfikowanie treści przekazów.

Bibliografia

Pobierz bibliografię

Bereś W. (2000). Czwarta władza. Najważniejsze wydarzenia medialne III RP. Warszawa: Wydawnictwo Prószyński i S-ka.

Berger P.L., Luckmann T. (2010). Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Blau W. (2010). Dem Journalismus geht es erstaunlich gut. W: S. Weichert, L. Kramp, H.-J. Jakobs (red.). Wozu noch Journalismus? Wie das Internet einen Beruf verändert. Göttingen.

Furman W. (2009). Dominacja czy porozumienie? Związki między dziennikarstwem a public relations. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.

Goćkowski J. (1998). Autorytet. W: W. Kwaśniewicz i in. (red.). Encyklopedia socjologii, t. 1 (s. 48). Warszawa: Oficyna Naukowa.

Greenwald G. (2014). Snowden. Nigdzie się nie ukryjesz. Warszawa: Agora SA.

Lucas E. (2014). Operacja Snowden. Kulisy największej katastrofy zachodniego wywiadu. Warszawa: Kurhaus Publishing.

McCombs M. (2008). Ustanawianie agendy. Media masowe i opinia publiczna. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

McQuail D. (2013). Journalism and Society. London: SAGE Publications.

Neuberger C. (2008). Neue Medien als Herausforderung für die Journalismustheorie. W: C. Winter, A. Hepp, F. Krotz (red.). Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (s. 251–267). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Snopek J. (2010). Uwagi o hipertekście. W: K. Wolny-Zmorzyński, W. Furman (red.). Internetowe gatunki dziennikarskie (s. 20–26). Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profe­sjonalne.

Weischenberg S. (2010). Das Jahrhundert des Journalismus ist vorbei. W: H. Bormann, G. Toepser-Ziegert (red.). Dortmunder Beiträge zur Zeitungsforschung, t. 64 (s. 32–56). Berlin: Institut für Zeitungsfroschung.

Zwiefka-Chwałek A. (2009). Dziennikarstwo uczestniczące jako przejaw mediamorfozy. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Źródła internetowe

Keller B. (2011). Dealing With Assange and the WikiLeaks Secrets [http://www.nytimes.com/2011/01/30/magazine/30Wikileaks-t.html?emc=eta1; 18.04.2011].

Lewinsky scandal [https://en.wikipedia.org/wiki/Lewinsky_scandal; 4.09.2015].

Rusbridger A. (2011). WikiLeaks: The Guardian’s role in the biggest leak in the history of the world [http://www.guardian.co.uk/media/2011/jan/28/wikileaks-julian-assange-alan-rusbridger; 18.04.2011].

Truitt R.C. (1998). Print Plays a Starring Role [http://www.naa.org/presstime/9810/starr.html; 22.10.1998].

Informacje

Informacje: Zeszyty Prasoznawcze, 2016, Tom 59, Numer 2 (226), s. 335-347

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Autorytet przekazów dziennikarskich jako wynik współpracy profesjonalistów i amatorów

Angielski:

The media journalism credibility as a result of a cooperation between professionals and amateurs

Autorzy

Publikacja: 07.11.2016

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Wojciech Furman (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

6-Autorytet przekazów dziennikarskich jako wynik współpracy profesjonalistów i amatorów

cytuj

Pobierz PDF Pobierz

pobierz pliki

RIS BIB ENDNOTE