FAQ
logotypu Uniwersytetu Jagiellońskiego

Propozycja syntetycznego miernika oceniającego działalność instytucji użyteczności publicznej

Data publikacji: 18.09.2013

Zarządzanie Publiczne, 2013, Numer 2 (22), s. 161 - 174

https://doi.org/10.4467/20843968ZP.13.014.1188

Autorzy

,
Marek Biernacki
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Wszystkie publikacje autora →
,
Wiktor Ejsmont
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Wszystkie publikacje autora →
,
Janusz Łyko
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Wszystkie publikacje autora →
Arkadiusz Maciuk
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Propozycja syntetycznego miernika oceniającego działalność instytucji użyteczności publicznej

Abstrakt

The proposal measure synthetic evaluation of the activities of public institutions
Presented article is continuation previous paper [Biernacki, 2010].
Author proposes own evaluation method in 5 dimensions of public utilities: (1) economic (effeciency); (2) professional (effectiveness); (3) process; (4) personal (customer satisfaction); (5) social (improvement in public welfare).
This paper presents comprehensive evaluation method in activity public utilities, based on standardized and comparable method in five dimensions.
Empirical examples present core methotology.

Bibliografia

Bassiri D., Lei P.W., Schulz E.M. (2003), A Comparative Evaluation of Methods of Adjusting GPA for Differences in Grade Assignment Practices, „Journal of Applied Measurement”, vol. 4(1).

Biernacki M. (2010), Jakość usług instytucji użyteczności publicznej a dobrobyt społeczny, „Zarządzanie Publiczne”, nr 3 (11).

Cronin J., Taylor S. (1994), SERVPERF versus SERVQUAL: Reconciling Performance-Based and Perceptions-Minus-Expectations Measurement of Service Quality, „Journal of Marketing”, vol. 58.

cbos.pl/SPISKOM.POL/2012/K_128_12.PDF.

Dahlgaard J., Kristensen K., Kanji G. (2000), Podstawy zarządzania jakością, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Donabedian A. (1980, 1982, 1985), Explorations in Quality Assessment and Monitoring. Vol. I. The Definition of Quality and Approaches to Its Assessment, 1980; Vol. II. The Criteria and Standards of Quality, 1982; Vol. III. The Methods and Findings of Quality Assessment and Monitoring: An Illustrated Analysis, 1985: Health Administration Press, Ann Arbor.

Farrell M.J. (1957), The Measurement of Productive Effi ciency, „Journal of the Royal Statistical Society”, vol. 120(3), 253–281.

Gaster L., Squires A. (2003), Providing Quality In the Public Sector. A Practical Approach to Improving Public Services, Open University Press, United Kingdom.

Gillis K., Hixson J. (1991), „Journal of Business & Economics Statistics”, vol. 9, no. 3.

Goldstein H., Spiegelhalter D. (1996), League Tables and Their Limitations: Statistical Issues In Comparisons of Institutional Performance, „Journal of the Royal Statistical Society”, vol. 159, part 3.

Gori E., Vittadini G. (red.) (1999), Qualita e valutazione nei servizi di pubblica utilita, ETAS, Milano.

Gronroos Ch. (1984), A Service Quality Model and Its Marketing Implications, „European Journal of Marketing”, no 4.

Gummesson E. (1993), Quality Management In Service Organizations, International Service Quality Association, New York.

Guzik B. (2009), Propozycja metody szacowania efektywności instytucji non profi t, „Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy”, nr 2.

Israels A. (1987), Path Analysis for Mixed Qualitative and Quantitative Variables, „Quality and Quantity”, vol. 21.

Kreuger A., Lindahl M. (2001), Education for Growth: Why and for Whom?, „Journal of Economic Literature”, vol. 39.

Kukuła K. (2000), Metoda unitaryzacji zerowej, Wydawnictwo Uniwersytetu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

McCulag P. (1980), Regression Models for Ordinal Data, „Journal of the American Statistical Association”, vol. 89.

Ostasiewicz W. (red.) (1998), Statystyczne metody analizy danych, AE we Wrocławiu, Wrocław.

Pahrahsurahmun A., Zeithamel V., Berry L. (1985), A Conceptual Model of Service Quality and Its Implementation for Future Research, „Journal of Marketing”.

Stiglitz J. (2004), Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

G. Vittadini, S.C. Minotti (2005), A methodology for measuring the relative effectiveness of healthcare services, „Journal of Management Mathematics”, vol. 16, no. 3

Więcek J. (2007), Zintegrowane zarządzanie jakością, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.

Zalewski A. (2005), Reformy sektora publicznego w duchu nowego zarządzania publicznego [w:] A. Zalewski (red.), Nowe zarządzanie publiczne w polskim samorządzie terytorialnym, Wydawnictwo SGH, Warszawa.

Zeithaml V.A., Parasuraman A., Berry L.L. (1990), Delivering Quality Service: Balancing Perceptions Customer and Expectations, Free Press, New York.

Informacje

Informacje: Zarządzanie Publiczne, 2013, Numer 2 (22), s. 161 - 174

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Propozycja syntetycznego miernika oceniającego działalność instytucji użyteczności publicznej

Angielski:

The proposal measure synthetic evaluation of the activities of public institutions

Autorzy

Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Publikacja: 18.09.2013

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: Żadna

Udział procentowy autorów:

Marek Biernacki (Autor) - 25%
Wiktor Ejsmont (Autor) - 25%
Janusz Łyko (Autor) - 25%
Arkadiusz Maciuk (Autor) - 25%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski