FAQ

Stary i nowy reżim w badaniach rękopisów

Data publikacji: 2019

Wielogłos, 2019, Numer 1 (39) 2019: Krytyka genetyczna w XXI wieku, s. 65 - 76

https://doi.org/10.4467/2084395XWI.19.003.10424

Autorzy

Nathalie Ferrand
ITEM Institut des Textes et Manuscrits Modernes, Paris, France
Wszystkie publikacje autora →

Tytuły

Stary i nowy reżim w badaniach rękopisów

Abstrakt

The Old and New Regime in Manuscript Research
The article attempts to outline the history of French genetic research upon 18th-century manuscript collections. Contrary to the stereotypical view of the 18th century as a period when manuscripts were allegedly destroyed in order to hide evidence of the painstaking execution of the fi nal version of a work, this epoch did leave us manuscripts, frequently full of corrections, which suggest that the Enlightenment thought and literature kept searching and experimenting. The Enlightenment philosophical and political concepts had undergone many stages before they adopted the shape we are familiar with. Thanks to the existence of their preliminary, draft versions, enlightenment novels, theatrical plays and poems provide an opportunity to observe the whole process of creation. The fascinating workshop of enlightenment drafts and subsequent versions of written works shows an area of literary and philosophical work marked by aesthetic and ideological confl icts, which shook the authors in their process of artistic creation.

Bibliografia

Bahier-Porte Ch., Dans l’atelier de Lesage: l’histoire de „La Tontine”, des manuscrits au livre (1708–1739), „Revue d’Histoire Littéraire de la France” 2011, nr 4.

Benrekassa G., La fabrique de la pensée: l’étude, la connaissance et l’usage du manuscrit dans „L’Esprit des lois de Montesquieu” [w:] Écrire aux XVIIe et XVIIIe siècles, red. J.-L. Lebrave, A. Grésilon, Paris 2000.

Boie B., L’écrivain et ses manuscrits [w:] Les Manuscrits des écrivains, red. L. Hay, Hachette 1993.

Buard P.-Y., Dornier C., Éditer un cahier de travail de Montesquieu: les apports du numérique etde la TEI, „Recherches & Travaux” 2008, nr 72.

Bustarret C., Usages des supports d’écriture au XVIIIe siècle: une esquisse codicologique, „Genesis” 2012, nr 34.

Coulet H., Prolégomènes à une édition critique de La Nouvelle Héloïse [w:] Les Manuscrits: transcription, édition, signifi cation, Paris 1976.

Cristofolini P., Ecdotica di edizioni mancate. Il caso della Scienza nuova [w:] Genesi, critica, edizione, red. P. D’Iorio, N. Ferrand, Annali della Classe di Lettere e Filosofi a, Pisa 1999.

Cronk N., Voltaire et le don du manuscrit, „Genesis” 2012, nr 34.

Éditer Montesquieu – Pubblicare Montesquieu, red. A. Postigliola, Napoli 1998.

Ferrand N., Dans l’atelier de „La Nouvelle Héloïse”. Rassembler, transcrire, interpréter les manuscrits de J.-J. Rousseau [w:] Le Modèle de Julie. Sources et postérités de „La Nouvelle Héloïse”, red. G. Goubier, S. Lojkine, Paris 2012.

Ferret O., Guilbaud A., Irène Passeron I., Pleins et déliés dans les manuscrits de D’Alembert, „Genesis” 2012, nr 34.

Girard G., Inventaire des manuscrits de Louis-Sébastien Mercier, „Dix-Huitième Siècle” 1973, nr 5.

Hurlebusch K., Rarement vit-on tant de renouveau. Klopstock et ses contemporains: Paris tenants d’une „esthétique du génie” et précurseurs de la littérature moderne [w:] Écrire aux XVIIe et XVIIIe siècles, red. J.-L. Lebrave, A. Grésilon, Paris 2000.

Ionescu Ch., Dans les coulisses de „La Fille d’Aristide”. Le manuscrit théâtral et les Graffi gny Papers sous l’oeil de la critique génétique, „Genesis” 2012, nr 34.

L’Auteur et le manuscript, red. M. Contact, Paris 1991.

Lahouati G., Le long travail (le manuscrit de l’„Histoire de ma vie” de Casanova), „Genesis” 2012, nr 34.

Mervaud Ch., Du bon usage des marginalia, „Revue Voltaire” 2003, nr 3.

Moureau F., Le Cahier d’esquisses de Marivaux et autres textes, Paris 1992.

Sacquin M., Les manuscrits littéraires du XVIII e siècle à la Bibliothèque nationale de France, „Genesis” 2012, nr 34.

Segala M., La genèse de la troisième édition de l’„Exposition du système du monde”. Une analyse du manuscrit de Laplace conservé à l’Observatoire de Paris, „Genesis” 2012, nr 34.

Sgard J., Note sur les archives „Prévost”, „Revue d’Histoire Littéraire de la France” 2011, nr 2.

Starobinski J., Rousseau: notes en marge de Montaigne, „Annales Jean-Jacques Rousseau” 1997, nr 41.

Varloot J., Diffi cultés d’une standardisation de la transcription dans le cas d’oeuvres complètes à basemultiple [w:] Les Manuscrits: transcription, édition, signifi cation, Paris 1976.

Varloot J., Texte et recherche [w:] Éditer Diderot, studia zebrał G. Dulac, Oxford 1988.

Volpilhac-Auger C., Bustarret C., L’Atelier de Montesquieu. Manuscrits inédits de La Brède, Napoli–Oxford 2001.

Informacje

Informacje: Wielogłos, 2019, Numer 1 (39) 2019: Krytyka genetyczna w XXI wieku, s. 65 - 76

Typ artykułu: Oryginalny artykuł naukowy

Tytuły:

Polski:

Stary i nowy reżim w badaniach rękopisów

Angielski:

The Old and New Regime in Manuscript Research

Autorzy

ITEM Institut des Textes et Manuscrits Modernes, Paris, France

Publikacja: 2019

Status artykułu: Otwarte __T_UNLOCK

Licencja: CC BY-NC-ND  ikona licencji

Udział procentowy autorów:

Nathalie Ferrand (Autor) - 100%

Korekty artykułu:

-

Języki publikacji:

Polski

Liczba wyświetleń: 1648

Liczba pobrań: 1133

<p> Stary i nowy reżim w badaniach rękopisów</p>