Bauman, Z. (2014). Rozmowy o socjologii. Zygmunt Bauman w rozmowie z Michaelem-Hviidem Jacobsenem i Keithem Testerem, przeł. P. Tomanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Blok, Z. (2013). „Spheres and mechanisms generating political phenomena and processes”. Polish Political Science Quarterly, 3.

Flis, A. (red.) (1999). Wyzwania wobec nauk społecznych u progu XXI wieku. Kraków: Universitas.

Giddens, A. (1998). Socjologia. Zwięzłe, lecz krytyczne wprowadzenie, przeł. J. Gilewicz. Poznań: Zysk i S-ka.

Giddens, A. (2009). Nowe zasady metody socjologicznej. Pozytywna krytyka socjologii interpretatywnych, przeł. G. Woroniecka, Kraków: Nomos.

Habermas, J. (1985). „Interesy konstytuujące poznanie”. Colloquia Communia, 2.

Hill, M. (2015). „The economic imagination”. Finance and Society, 1.

Horkheimer, M. (1983). „Teoria tradycyjna a teoria krytyczna”, przeł. J. Łoziński. Colloquia Communia, 2.

Karwat, M. (1996). „Cecha polityczności i dziedzina teorii polityki”. W: R. Skarzyński (red.). Carl Schmitt i współczesna myśl polityczna. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.

Karwat, M. (2004). „Metodologiczne przewartościowania politologów”. Studia Nauk Politycznych, 1.

Karwat, M. (2009). „Syndromatyczny charakter przedmiotu nauki o polityce”. W: K.A. Wojtaszczyk, A. Mirska (red.). Demokratyczna Polska w globalizującym się świecie. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.

Karwat, M. (2010). „Polityczność i upolitycznienie. Metodologiczne ramy analizy”. Studia Politologiczne, 1.

Karwat, M. (2012). O karykaturze polityki. Warszawa: Muza.

Keen, M. (1999). Stalking the Sociological Imagination. Westport–London: Greenwood Press.

Klementewicz, T. (2013). Geopolityka trwałego rozwoju. Ewolucja cywilizacji i państwa w trakcie dziejotwórczych kryzysów. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.

Kołodziejczak, M. (2011). „Politologia wobec feminizmu a feminizm wobec politologii”. Przegląd Politologiczny, 2.

Koźmiński, A.K. (2016). Wyobraźnia ekonomiczna. Warszawa: Poltext.

Krauz-Mozer, B. (2013). „Metodologia jako forma samowiedzy badawczej”. W: Ł. Młyńczyk, B. Nitschke (red.). Aspekty metodologiczne oraz teoretyczne w subdyscyplinach politologii. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

LaCapra, D. (2009). Historia w okresie przejściowym. Doświadczenie, tożsamość, teoria krytyczna, przeł. K. Bojarska. Kraków: Universitas.

Mały słownik języka polskiego (1969). S. Skorupka, H. Auderska, Z. Łempicka (red.). Warszawa: PWN.

Mencwel, A. (2006). Wyobraźnia antropologiczna. Próby i studia. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Mills, C.W. (2007). Wyobraźnia socjologiczna, przeł. M. Bucholc. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Młyńczyk, Ł. (2015). „Analiza u źródeł poznania teorii polityki i metodologii badań politologicznych w Polsce. Czy można i należy odseparować naukę od ideologii?”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, 2.

Mucha, J. (1986). Socjologia jako krytyka społeczna. Orientacja radykalna i krytyczna we wspołczesnej socjologii zachodniej. Warszawa: PWN.

Napiórkowski, M. (2014). Władza wyobraźni. Kto wymyśla, co zdarzyło się wczoraj. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Nęcka, E., Orzechowski, J., Słabosz, A., Szymura, B. (2005). Trening twórczości. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Ozimek, M. (2016). „Czy politologia zaangażowana jest możliwa? Politolog(ia) jako zawód i obietnica”. W: B. Krzysztan, W. Ufel, M. Zieliński (red.). Polityka/polityczność. Granice dyskursu. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Atut.

Ozimek, M. (2017). „Wyobraźnia teoriopolityczna. Kilka uwag na marginesie książki «Rebelia i reakcja. Rewolucja 1905 roku i plebejskie doświadczenie polityczne» Wiktora Marca”. Society Register, 1.

Pakszys, E. (1997). „Feminizm w poszukiwaniu współczesnej tożsamości kobiet. Przykład filozofii poznania”. W: Z. Gorczyńska, S. Kruszyńska, I. Zakidalska (red.). Płeć. Kobieta. Feminizm, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.

Pakszys, E., Sobczyńska, D. (1998). Kobiety w poznaniu naukowym wczoraj i dziś. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.

Pierzchalski, F. (2017). „Wyobraźnia twórcza – o źródłach teoretyzowania w nauce o polityce”. Teoria Polityki, 1.

Pracontal, M. de (1983). „Kladystyka – nowa metoda klasyfikacji zwierząt”. Problemy, 10.

Randall, V. (2006). „Feminizm”. W: D. Marsh, G. Stoker (red.). Teorie i metody w naukach politycznych, przeł. J. Tegnerowicz. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Sennett, R. (2011). „Humanism”. The Hedgehog Review, 2.

Such, J. (1969). Wstęp do metodologii ogólnej nauk. Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza.

Taleb, N. (2013). Antykruchość. O rzeczach, którym służą wstrząsy, przeł. O. Siara. Warszawa: Kurhaus Publishing.

Taleb, N.( 2014). Czarny łabędź. O skutkach nieprzewidywalnych zdarzeń, przeł. O. Siara, T. Kasprowicz. Warszawa: Kurhaus Publishing.

Wallerstein, I. (red.) (1999). „Otwórzmy nauki społeczne”. W: A. Flis (red.). Wyzwania wobec nauk społecznych u progu XXI wieku, przeł. B. Lessaer. Kraków: Universitas.

White, H.V. (2014). „Polityka czasów nowoczesnych a sfera wyobraźni historycznej”. W: H.V. White. Przeszłość praktyczna, przeł. J. Burzyński [i in.]. Kraków: Universitas.

Willis, P. (2005). Wyobraźnia etnograficzna, przeł. E. Klekot. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Ziemińska, R. (2002). Internalizm i eksternalizm we współczesnej epistemologii. Szczecin: Wydawnictwo Uniwersytetu Szczecińskiego.

Znaniecka Lopata, H. (1997). „Przenikanie się publicznej i prywatnej sfery życia. Wyzwanie rzucone przez kobiety społeczeństwu amerykańskiemu”. W: S. Kozyr-Kowalski,

A. Przestalski, J. Włodarek (red.). Krytyka rozumu socjologicznego. Praca zbiorowa wydana z okazji 100-lecia urodzin Tadeusza Szczurkiewicza. Poznań: Zysk i S-ka.